__________________
Senast redigerad av landbandy 2020-12-10 kl. 23:56.
Senast redigerad av landbandy 2020-12-10 kl. 23:56.
Citat:
Har följt tråden sedan dag 1 och roats över de många dumheterna som skrivs. Är det enbart begåvningsreserven som skriver (och ger blanka fan i att läsa varandras inlägg) här kan man undra?, och svårt förfärats över det tragiska i händelserna. Kände mig sugen på att få bli en del av denna korkade massa och skaffade nu ett konto 
. Under tisdagen 15:e maj hade SD kontakt med flera personer som han anade hade kontakt med LW under kvällen och natten. Han fick därför en rätt samlad bild av tidpunkt för försvinnandet tidigt. Om detta pratade han med flera personer, bla UW, polisen, och en mig närstående och flera andra sa han. I det helt frivilliga upplysningsvisa hörandet tidigt på tisdag eftermiddag visade han även den chatt han hade med LW på måndagkvällen för polisen. MVs ord om att han skulle senare på tisdagen förneka denna kontakt förefaller mig minst sagt tveksam. Han är inte korkad. Tror MV är korkad snarare. Ovanstående kan ni se som fakta. Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...
Nu tänkte jag inte ge er mer även om jag vet massor som är helt uppåt väggarna fel i era gissningar. Jag kommer inte att svara på följdfrågor, men fortsätta läsa nyfiket. Er ankdamm är för liten för mig att leka i. SD finns i min närhet och jag är mån om honom, även om vi inte har så mycket kontakt för tillfället. Jag tror att ni som försöker rentvå honom borde sluta då det knappast hjälper honom, utan det blir bara mer uppståndelse. Låt rättvisan komma fram utan att elda på flashback.
PS Jag finner det extremt oväntat om det visar sig att SD är gärningsman, men jag utesluter det inte.
. Under tisdagen 15:e maj hade SD kontakt med flera personer som han anade hade kontakt med LW under kvällen och natten. Han fick därför en rätt samlad bild av tidpunkt för försvinnandet tidigt. Om detta pratade han med flera personer, bla UW, polisen, och en mig närstående och flera andra sa han. I det helt frivilliga upplysningsvisa hörandet tidigt på tisdag eftermiddag visade han även den chatt han hade med LW på måndagkvällen för polisen. MVs ord om att han skulle senare på tisdagen förneka denna kontakt förefaller mig minst sagt tveksam. Han är inte korkad. Tror MV är korkad snarare. Ovanstående kan ni se som fakta. Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...Nu tänkte jag inte ge er mer även om jag vet massor som är helt uppåt väggarna fel i era gissningar. Jag kommer inte att svara på följdfrågor, men fortsätta läsa nyfiket. Er ankdamm är för liten för mig att leka i. SD finns i min närhet och jag är mån om honom, även om vi inte har så mycket kontakt för tillfället. Jag tror att ni som försöker rentvå honom borde sluta då det knappast hjälper honom, utan det blir bara mer uppståndelse. Låt rättvisan komma fram utan att elda på flashback.
PS Jag finner det extremt oväntat om det visar sig att SD är gärningsman, men jag utesluter det inte.
Några ord av det här gamla inlägget har etsat sig fast. Nästan lite underhållande att läsa ord som att hen har Roats, Korkade massan och Begåvningsreserver.
Medinsyn är riktigt bra på att dryga sig och tyckte " Er ankdamm är för liten för mig att leka i ", men hen skulle ändå fortsätta läsa i tråden.
Hen har nog märkt att denna " korkade massa " inte är lika lättlurade som den flock änder S sträckte ut en tom hand åt häromdagen.
www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=4153b088-f07b-40ce-9729-1e2b566faa10&IID=9d98fc78-2f6b-4fd1-9c0c-6397b6d3ff37
Har Medinsyn fått veta något mer som påverkat hens tidigare inställning om att hen inte kunde utesluta att S kunde vara skyldig även om det vore extremt oväntat?
Citat:
Nu är det inte med mig du pratar (tror jag?), men jag undrar vad du menar med "Förstå er egen roll i detta, någon gång, snälla."?
Att ha känslor är inte detsamma (=) som att låta känslorna ta överhand över förnuftet, lika lite som att ha avsaknad av känslor innebär att man enbart argumenterar sakligt och klokt. Känslor är ett viktigt instrument i ett samhälle. För att kunna förstå hur andra människor känner behövs de och för att ett samhälle ska fungera behövs känslor/empati. Utan känsloliv skulle hela samhället sluta att fungera som et samhälle och varje individ skulle enbart se till sitt eget bästa. Det finns oerhört intelligenta människor som inte alls fungerar tillsammans med andra. Det behövs många komponenter i en människas för att kunna fungera bra. Språk och intelligens är förstås viktiga, men det krävs andra bitar också. Personligen tycker jag att intelligens ibland är en överskattad egenskap. Vi har alla mycket att bidra med i vårt samhälle och egenskaper som värme och omtanke är viktiga sådana egenskaper som inte ofta lyfts fram.
Inte heller kan man klumpa ihop alla i en massa, vare sig det handlar om vilken sida man står på i frågan om vem som är skyldig/oskyldig eller om man är kvinna eller man. Vi är alla komplexa varelser och för egen del känner jag att jag har mina egna åsikter och min egen tro och vill inte bli ihopklumpad med andra. Jag kan också se att det skiljer sig stort mellan skribenterna, oavsett "sida".
Jag kanske tolkar din mening fel, men för mig känns den starkt oroväckande.
Vilken är den roll du syftar på och vilka personer handlar det om i ordet "er"?
Att "Offrets leverne är en central del i denna gåta", verkar väl inte ens försvaret luta sig mot? Det finns förstås olika uppfattningar i tråden om vem som är den skyldige till mordet, och därför kommer synen på offrets skuld till vad som hände (mordet) vara helt olika beroende på vad man tror har hänt.
Naturligtvis har offrets beteende betydelse för mordet oavsett vad man tror ha hänt. Vi har alla rätt att tro vad vi vill och att flera misstänker SD kan ju inte vara helt obegripligt för någon, eftersom åklagarna ändå har denna tro efter hela två långa år?
Vad i Lenas beteende som triggade mördaren, det är väl det som vi får utgå ifrån.
Om det är någon annan än SD, då kan det väl finnas olika skäl till vad i hennes beteende som triggade mördaren? Motivet kan ju variera? Det kan variera stort.
Även om man håller SD som skyldig, kan man ha olika teorier om vad som triggade honom till att ta steget.
Men i slutänden handlar det ändå om ett vridet perspektiv i mördarens huvud. Det är ju där man måste kolla.
T ex
- fanns det konflikter någonstans
- skulder
- någon "knäppgök" i hennes kretsar
- obesvarad kärlek, svek, avundsjuka, svartsjuk
- riskbeteende, såsom droger, prostitution, kriminellt leverne där man träffar många människor som man inte känner och som man lätt kan hamna i konflikt med.
- risker på annat sätt som att leva med/ha kontakt med/ har polisanmält/lämna person som är våldsam/hotfull/kränkande
Jag kan inte se att Lenas beteende innehåller ett mer riskabelt leverne än de flesta människor. Förutom en sak. Och det är att hon har ett mycket destruktivt förhållande med en man som tidigare har hotat både henne och ett av hennes barn.
Det finns många människor som har one night stands, är otrogna och som lever mycket farligare än Lena.
Att vara ute och festa var och varannan natt, att ha flera sexpartners, vara berusad, att gå ensam hem på natten berusad, att stå ensam på en busshållplats mitt i natten, umgås med människor som missbrukar osv är sådana situationer som kan vara riskabla.
Men vi kan inte låsa in oss, låta bli att träffa andra, låta bli sex och aldrig göra något som är lite riskabelt.
Du kan också snubbla på mattan hemma. Hemmet är en farlig plats att var på.
Att ha känslor är inte detsamma (=) som att låta känslorna ta överhand över förnuftet, lika lite som att ha avsaknad av känslor innebär att man enbart argumenterar sakligt och klokt. Känslor är ett viktigt instrument i ett samhälle. För att kunna förstå hur andra människor känner behövs de och för att ett samhälle ska fungera behövs känslor/empati. Utan känsloliv skulle hela samhället sluta att fungera som et samhälle och varje individ skulle enbart se till sitt eget bästa. Det finns oerhört intelligenta människor som inte alls fungerar tillsammans med andra. Det behövs många komponenter i en människas för att kunna fungera bra. Språk och intelligens är förstås viktiga, men det krävs andra bitar också. Personligen tycker jag att intelligens ibland är en överskattad egenskap. Vi har alla mycket att bidra med i vårt samhälle och egenskaper som värme och omtanke är viktiga sådana egenskaper som inte ofta lyfts fram.
Inte heller kan man klumpa ihop alla i en massa, vare sig det handlar om vilken sida man står på i frågan om vem som är skyldig/oskyldig eller om man är kvinna eller man. Vi är alla komplexa varelser och för egen del känner jag att jag har mina egna åsikter och min egen tro och vill inte bli ihopklumpad med andra. Jag kan också se att det skiljer sig stort mellan skribenterna, oavsett "sida".
Jag kanske tolkar din mening fel, men för mig känns den starkt oroväckande.
Vilken är den roll du syftar på och vilka personer handlar det om i ordet "er"?
Att "Offrets leverne är en central del i denna gåta", verkar väl inte ens försvaret luta sig mot? Det finns förstås olika uppfattningar i tråden om vem som är den skyldige till mordet, och därför kommer synen på offrets skuld till vad som hände (mordet) vara helt olika beroende på vad man tror har hänt.
Naturligtvis har offrets beteende betydelse för mordet oavsett vad man tror ha hänt. Vi har alla rätt att tro vad vi vill och att flera misstänker SD kan ju inte vara helt obegripligt för någon, eftersom åklagarna ändå har denna tro efter hela två långa år?
Vad i Lenas beteende som triggade mördaren, det är väl det som vi får utgå ifrån.
Om det är någon annan än SD, då kan det väl finnas olika skäl till vad i hennes beteende som triggade mördaren? Motivet kan ju variera? Det kan variera stort.
Även om man håller SD som skyldig, kan man ha olika teorier om vad som triggade honom till att ta steget.
Men i slutänden handlar det ändå om ett vridet perspektiv i mördarens huvud. Det är ju där man måste kolla.
T ex
- fanns det konflikter någonstans
- skulder
- någon "knäppgök" i hennes kretsar
- obesvarad kärlek, svek, avundsjuka, svartsjuk
- riskbeteende, såsom droger, prostitution, kriminellt leverne där man träffar många människor som man inte känner och som man lätt kan hamna i konflikt med.
- risker på annat sätt som att leva med/ha kontakt med/ har polisanmält/lämna person som är våldsam/hotfull/kränkande
Jag kan inte se att Lenas beteende innehåller ett mer riskabelt leverne än de flesta människor. Förutom en sak. Och det är att hon har ett mycket destruktivt förhållande med en man som tidigare har hotat både henne och ett av hennes barn.
Det finns många människor som har one night stands, är otrogna och som lever mycket farligare än Lena.
Att vara ute och festa var och varannan natt, att ha flera sexpartners, vara berusad, att gå ensam hem på natten berusad, att stå ensam på en busshållplats mitt i natten, umgås med människor som missbrukar osv är sådana situationer som kan vara riskabla.
Men vi kan inte låsa in oss, låta bli att träffa andra, låta bli sex och aldrig göra något som är lite riskabelt.
Du kan också snubbla på mattan hemma. Hemmet är en farlig plats att var på.
Jag ber om förlåtelse för sent svar på ett, som vanligt, bra inlägg. Jag kan se mitt misstag i en allt för vid generalisering. Kontentan är ändå att många skribenter, enligt mig - för typ tre månader sen - gjorde misstaget att tänka känslomässigt. Vi har ett starkt rättssamhälle i Sverige och det vilar på fakta, inte känslor. Var väl ungefär det jag försökte förmedla efter en sen kväll med middag och avec.
Nu har jag ungefär 3000 inlägg att försöka uppdatera mig i, men om någon vill skriva en sammanfattning över vad som framkommit sen augusti är då jag tacksam.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera