Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

1. Det finns olika uppgifter kring den frågan. En del säger att Jonas har synts i byn redan förra året (på permission?). En del säger strax efter muckandet i januari -20. Tidningarna skriver fr o m i somras.

2. Olika uppgifter om den saken också. SENAST den 11.9. Men högst troligt långt innan dess. Dels måste han ju ha ställt frågan "vad sysslar du med?" eller "vad har du sysslat med de senaste åren?" innan han flyttade ihop med killen. Pedofilen själv har sagt i byn att han berättade på andra dejten. Oklart om andra dejten var förra året, i våras eller i somras.

3. Nej.

Borta.

Sparat?

I alla fall inte än..

Våldtagit barn heter det, men ok.

Jag skulle f.ö gissa att man har sex med varandra om man är sambos, men vad vet vi. Har ju tidigare spekulerats i om relationen till större del snarare handlat om deras gemensamma intresse för pedofili och inte så mycket om homosex.

Den är inte borta, du måste vara inloggad.

Så peddot har gått runt i kvarteret och spritt sitt minst sagt fläckade förflutna??
Vad i hela helv*t*?
Om det är sant är det ytterst märkligt att han inte skulle berättat det för sin sambo.

Tack som fan för re-capen, uppskattas 👍👍

Menar såklart "våldtagit". Självfallet. Hur kan man ens överväga att ha kvar honom inom det politiska? Utgår från att FF har mycket pengar undansparat, på något aktiekonto eller liknande, för visst fan kommer hen ha väldigt svårt att bli anställd i framtiden?

Vi får väl se, Federley är hard core pedofil, punkt slut.

Var inloggad men inget dykte upp. Skärmdump?

Har läst lite hux-flux i tråden. Det som är skrämmande är att FF har ett ungt barn men fortfarande låter pedofilen bo med dem och vistas med hans barn. Det är väl ganska skrämmande och egentligen det enda som jag reagerar på. Det visar på ytterst tveksam karaktär och att man inte kan ta sitt ansvar som förälder.

En normal förälder med normaliserad etik & moral skulle aldrig någonsin hamna i den sitsen. Man hade direkt tagit avstånd ifrån en människa dömd för dessa brott.

FF har gjort sitt i politiken, det är en sak som är säkert.

Hade jag fått bestämma så hade jag tagit vårdnaden från honom. En förälder som låter en dömd pedofil umgås med sitt eget barn ska inte ha något med föräldraskap att göra, mer än på pappret.

"Federlay är inte pedofil"....
Kanske inte, men hans politiska karriär är sänkt likt förbannat.

Varsågod..

Om du läser domen så inser du att enligt Jonas är det inte hans sexuella läggning som är motivet bakom övergreppen utan hans önskan om att bli uppskattad, sedd och älskad.

Jonas medger de faktiska omständigheterna, han förnekar inte övergreppen, men anser inte att han bär ansvaret över dem.

Om hans medbrottsling inte hade uppmuntrat honom, då skulle han inte ha gjort vad han gjorde.

Det är mycket möjligt att Jonas på riktigt anser sig vara ett offer. Och Federley tycks ju definitionsmässig alltid ta förövarens sida. Det är dem det är synd om. Inte minst för den bristande kärlek de har fått uppleva i sina barndom/ungdom. Fyra stycken långa artilar om hur Thomas Quick råkade kniva ihjäl en stackars homofil plus hur hans ångest tvingade honom att förgripa sig på små pojkar..

Vojne vojne vad synd det är om förövarna..