Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Vem har påstått att en balk for 200 meter i sidled?
Det var 112,7 meter mellan WTC 1 och WTC 7, så vilka balkar menar du for iväg mer än 200 meter och vad träffades där?
Hur vet du att balken som träffade WTC 7 vägde 4 ton?
Om balken for iväg från zonen där flygplanet träffade WTC 1så pratar vi om ca 45,000 ton som kom nedstörtande och pressade/klämde sönder allt under sig. Längre ned blir massan förstås större.
Lägg till rörelseenergin på det.
Berätta sedan vad det är du ifrågasätter och hur sprängämnen skulle haft större trolighet att åstadkomma det? Eller tror du inte ens någon balk träffade WTC 7?
Enbart gravitation?
Vi pratar om minst 45,000 ton byggnad plus rörelseenergin som hade uppnåtts i kollapsen.
Detta fick 4 ton stålbalk att röra sig i en båge cirka 113 meter i sidled och 185 meter nedåt.
Vad är det du har räknat ut som är orimligt i detta?
Och varifrån har du fått utgångshastigheten 100 km/timme - det låter nästan som om du faktiskt har några beräkningar här trots allt? Har du lust att visa dessa?
Enbart gravitationen = den enda kraftkällan.
Jag har inte tid att gå in på detaljer i nuläget, men kan återigen bara konstatera att:
1. I princip allt stål/forensiska bevis forslades iväg, höggs upp/förstördes, såldes till högstbjudande och skeppades iväg till köparnas smältugnar för återvinning INNAN ansvariga mycket motvilligt tillsatte en (politiskt styrd) brandteknisk forensisk utredning (NIST) för att ta reda på hur de tre WTC-skraporna totalkollapsade som de gjorde.
2. Trots uppdraget och trots anhörigas och medlemmar av allmänhetens upprepade krav, så valde NIST att INTE testa den ytterst lilla mängd stål som undgick förstörelselustan, för spår explosioner, sprängmedel, extrema temperaturer eller former av termit.
3. Detta trots att WTC-7 även enligt NIST föll handlöst i fritt fall i ca 2,5 sekunder och att de övriga två tornen föll i nästan fritt fall under kontinuerlig acceleration från och med inledning av global kollaps till och med vila på marken.
4. Detta trots en faktgranskad vetenskaplig studie som påstås visa spår av nanotermit i olika prover av damm från kollapserna.
5. Detta trots hundratals vittnen, inklusive brandmän och reportrar på plats, som upplevde ett antal mycket kraftiga explosioner både inne i- och utanför byggnaderna innan- och/eller under själva kollapserna. Varav ett antal rapporterar typiska seriella explosioner som används vid kontrollerade demoleringar.
6. Detta trots att i princip all betong i byggnaderna pulvriserades innan den träffade marken.
7. Detta trots att fyra ton tunga stålbalkar virvlar omkring uppåt, neråt och åt sidorna som småpinnar i en vindby vartefter byggnaderna kollapsar rakt ner.
8. Detta trots att enorma 'squids', typiska för explosiva CD's skjuter ut under kollapszonen vartefter den i nästa fritt fall rör sig neråt.
9. Detta trots att vitglödgad flytande metal kan ses välla ut ur ett tornen innan kollapsen.
10. Detta trots ett antal vittnesrapporter om flytande stål i kanaler under rashögarna.
11. Detta trots att en FEMA-studie av en delvis 'vaporiserad' stålbalk inte kunde förklara hur det kan ha gått till.
Dvs, att i det här läget kräva av kritikerna av NIST's utredning att BEVISA att byggnaderna togs ner i explosiva demoleringar är givetvis rent vanvett. Det är istället försvararna av NIST's studiesom ska bevisa att så INTE skedde, givet den bevisade massiva mörkläggningen där ju NIST utgör en aktör av flera.
Som sagt, vad som därpå skedde och sker i detta nu, med 9/11-attackerna som 'mandat', så är det här inte något som är 'historia':
- Mer än 1 miljon döda oskyldiga civila män kvinnor och barn under två olagliga anfallskrig och militära invasioner av Afghanistan och Irak samt "The War on Terror", still counting.
- Miljontals andra som har lemlästats, tvingats på flykt, blivit föräldralösa, förlorat sina barn, släkt och vänner, som har fått sina liv förstörda, still conting.
- "Targeted killings" = assasinations där individer utan rättegång och laga kraft i det land de lever i skjuts ihjäl/bombas till döds av drönare för att någon tycker/tror att personen är en "terrorist". Där s.k. "collateral damage" utgör en förskönande omskrivning av de som råkar dödas för att de råkar befinna sig där "terroristen" befinner sig när bomben exploderar, still counting.
- Afghanistans opiumexport gick från ca 5% till 90%. Hundratusentals döda ungdomar i bl.a. USA och resten av Västvärlden, still counting.
- Över 6 biljoner dollar av de hårt arbetande amerikanska skattebetalarnas pengar, bokstavligt sprängda i luften, still counting. Ett_tusen_miljarder_dollar, samtidigt som tiotals miljoner amerikaner lever unde fattigdomsstrecket i världens 'rikaste' land, still counting.
- Dramatiska inskränkningar i amerikaners medborgerliga rättigheter, där vem som helst kan gripas och fängslas på okänd plats på obestämd tid utan rättegång eller tillgång till advokat, still counting.
Dvs, det är det här och mycket annat vidrigt som ligger i vågskålen när vad som verkligen hände 9/11 diskuteras.
Lätt att glömma i diskussionen...
