Konservatism och familj - En samlad diskussion

https://plus.rjl.se/info_files/infosida39109/ungdomarochsex.pdf


Vilka menar du med "folk"? Vilken tidsperiod syftar du på med "förr"? Vad är din definition av "slampighet"?

Den där är från 2005, sedan dess har folk blivit mer sexlösa och i celibat:

https://www.thetimes.co.uk/article/no-sex-please-were-millennials-j9xx6gg87g3


Det diskuteras på Internet att västerländska unga har för lite sex numera. Naknekejsaren (som är betydligt mer intellektuell än du) har t.ex. sagt att det liggs väldigt lite i universiten nuförtiden.

Kraftig ökning av unga amerikanska män som inte har sex:
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/sex3.jpg?itok=I2ZNSp69&fbclid=IwAR3iMS54Sm70JsRdgw 3VF-6rSQdzoR8jSecstdVt-JAoavxf0C3kV5HV8fg

De som sexdebuterade 2005 var millennials.
Sedan 2005 har Sverige fyllts på med ännu fler invandrartjejer som påverkar snittet uppåt.


Ja, fler män ratas som jag skrev.

Vart jag vill komma är om unga har mindre sex nu än för bara 10 eller 20 år sedan. Västvärlden har varit sexliberalt sedan 60-talet, ändå skrivs det i engelskspråkig media om att Millenials har mindre sex, och att Amerikanska unga män numera oftare lever i celibat än för 10 år sedan.

Jag såg på Kulturnyheterna nyligen att även i Sverige så har det blivit ett mer ideal att vara "mindre promiskuös". En slags revolution emot den sexuella revolutionen.

Väst har varit sexliberalt längre än så. Du får gå mycket längre tillbaka än till 60-talet för att komma till en tid då etniskt svenska kvinnor i regel var oskulder när de gifte sig.

Unga västerländska män i ofrivilligt celibat, ibland kallat incels, är tveklöst vanligare idag än för 20 år sedan.


Uppbackat av vilken data?
Men ja, helt klart är det fler unga tjejer i dagens Sverige som lever med oskuldskrav än vad det var på 60-talet.

Är det bara västerländska män som lever i ofrivlligt celibat, eller gäller det även män från Asien, Afrika, Latinamerika?

Och om västerländska män lever i celibat gör kvinnor det också. It takes two to tango.

Feministerna vill ha ett känslokallt och sexlöst samhälle där kvinnor ska vara lesbianer.

Alla som inte levt under en sten vet att att länder som Indien och Kina dras med stora mansöverskott. Ergo, många incels.


Knappast. Om en man har sex med tio kvinnor så har en man och tio kvinnor haft sex.

Muslimvärlden har också många incels. Ensamma män som begår terror för att de blir lovade kvinnor i efterlivet. Jag skulle gå så långt som att säga att muslimska terrordåd är incelsdåd.


Det är väl så människor är skapta. Vi kan se det i ännu större utsträckning hos andra djur. Bara en av tio flodhästhanar parar sig har jag läst någonstans.

För att ändra på detta så behöver vi ändra på biologin, och det kan vi inte. Feminister har försökt, eftersom feminister är vetenskapsfientliga, men de har inte lyckats.

Han har som sagt gott om meningsfränder här på Flashback, tragiskt nog.

Uppbackat av vilken data? De två muslimska terrordåd vi haft i Sverige utfördes av en trebarnsfar respektive en fyrabarnsfar.


Uppenbarligen styrs vi av mycket mer än biologin givet att människors sexuella beteende skiftar beroende på kultur och teknisk utveckling.

Statistiskt väljer kvinnor män som har samma eller högre social ställning gentemot de själva. Detta har såvitt känt alltid varit ett dominerande mönster, där kvinnor varit inblandade i partnervalet. I vår tid, i Västvärlden, har kvinnors formella utbildningsnivå kommit ifatt männens, i vissa länder passerat, och då får kvinnorna problem att hitta partners. Här uppkommer ett flertal matchningsproblem; en del kvinnor är lurade att tro att de har en formell utbildning, men när det gäller t ex "genusvetenskap" så saknar den intellektuellt värde, vissa kvinnor har svårt att matcha sitt utseende med sin formella utbildningsnivå och sätter därmed ribban för högt för de män de kan hoppas på. I hög grad söker kvinnor män med social status medan män söker kvinnor med bra utseende. Så klart finns det fler kvaliteter än så åt båda hållen, men detta är ändå en viktig skillnad. Är man fil mag i sociologi men samtidigt har ett rätt hundbitet utseende, kombinerat med höga ambitioner när det gäller framtida partner, då kommer dessa kvinnor att bli ensamma och män ratade.

Från jämställdhetsperspektiv har det varit litet av tabu att prata om att män och kvinnor värderar olika och därför har en påtagligt stor grupp från båda sidor gett upp. Högutbildade kvinnor (oaktat utseende) kan inte tänka sig att bilda par med män som har låg socioekonomisk status. Varför skulle de? Dessa kvinnor är "duktiga" och "lyckade" akademiskt, men det rätt gott om sådana kvinnor och om de vägrar att sänka sina krav blir de ensamma. Ur ett parbildnings- och fortplantningsperspektiv har män generellt inget att vinna på att uppmuntra - och betala för - kvinnors utbildning.

Men de kan ha sex med dem?