Konservatism och familj - En samlad diskussion

Män förr hsde väl få alternativ till information, svensk media lade upp ett ideal och svenska män visste inte bättre än att följa den.

Idag har folk oändlig med tillgånf till information, likaså lever vi med en mer skrikig och aggressiv feminism som dessutom har haft makten under hela vår barndom (i skolan, på tv, i hemmet).

Vi vill nu frigöra oss från det som verkar vara ohälsosamma ideal för familjemän ungefär som kvinnor sökte frigöra sig i 60-talet.

Allt som återstår är en växande klyfta och en hel del hat mellan könen.

"ohälsosamma familjeideal"

är det när fäder tar aktiv del av barnomsorg och hemarbete?
Eller är det när de inte längre aktivt misshandlar och våldtar fugan och ungarna regelbundet?
Eller vad exakt skulle vara så "ohälsosamt" med dagens mer jämställda organisering av familje och arbetsliv?

Obegripligt.

Dansbanden på 70-talet var bra för nativiteten. Den var liksom till för det. Man kan hacka på dansbanden, men det är bruksmusik och den funkar till det.

Att melodifestivalen mest är glamour och flärd och därmed drar till sig många homosexuella män må vara hänt, men blanda inte in dansbanden där.

På samma sätt dras homosexuella kvinnor till fotboll och hockey.

Statistiken talar för sig själv, på bara 7 år så har svenska fertilitetsnivån fallit från 1,87 till 1,62 medan invandrares fertilitetsnivå ligger stabilt runt 3 för invandrarkvinnor från länder med låg hdi och 2,3-2,4 för invandrarkvinnor från länder med medel hdi.

Vi kan ju inte bero på vad vi ser från fönstret, där syns ju barnen som existerar och inte alla barn som inte existerar, familjerna som inte existerar....

Visst finns även eviga flickor, men jag tror att man tydligt kan se att unga kvinnor drömmer om stabila relationer och betalar ett dyrt pris för sexliberalismens vakuum. Därmed att vi på senare tid haft en massa kvinnor i stormedia som gått runt och problematiserat "kanske-män" och tinder. Kvinnor törstar efter relationer och familj och mår dåligt av att se vänninor gå runt med bebisar och lycklig familjeliv när de är kvar i någonslags tom tillvaro av karriär och en biologisk klocka som tickar mot en slutgiltig dom, livsstil som inte uppfyller de biologiska funktionerna.

Samma med sexdebutsålder för kvinnor i Sverige. På papperet ser det ut som den är oförändrad, när den egentligen gått ner bland etniskt svenska tjejer, men det finns numera många fler invandrartjejer som drar upp snittet jämfört med förr.


Kvinnor i stormedia som klagar om "kanske-män" är ju mest för det är feministiskt korrekt att klaga på män. En man kan ju inte beklaga sig över att kvinnor ej vill ha relationer med honom utan att stämplas som incel, loser, misogyn etc. Därför vi ser dessa män mest på anonyma forum.

Trots allt är det ju fler män än kvinnor som ratas, och därmed oftare lever i en ofrivillig ensamhet. Medan kvinnor oftare än män är den som ratar, och därför oftare lever i en frivillig ensamhet.

Relationer har en annan dynamik än sex mellan könen. Rivaliteten mellan kvinnor sexuellt handlar om att få en statusman att nöja sig med henne, eller, ifall inte det visar sig vara möjligt, få en medelman att gå med på att ingå i en samboende relation med allt som det innebär.

När det gäller sex så finns det ingen tvekan om att kvinnor väljer ut mannen som vilkorlöst ska få ha roligt med henne, men när det gäller det "seriösa" så är dynamiken lite annorlunda.

Därmed att kvinnor i början av en relation är beredd att på alla sätt visa sig vara en bra "relationstjej" ungefär som en man i början av förföringen gör allt för att visa sig vara ett bra "ligg".

Även vid relationer är det män som ratas. Sannolikheten att en svensk man har barn och partner hänger ihop med hans socioekonomiska position.

https://fof.se/tidning/2018/8/artikel/farre-man-blir-pappor


Det är detta som förändrats. Allt fler kvinnor väljer hellre ensamhet än nöja sig med medelman. Sannolikt en effekt av sexuella revolutionen som de senaste åren accelererats ännu mer av dejtingsidor och sociala medier. Eftersom medelmåttiga kvinnor kan få oändlig sexuell uppmärksamhet idag inklusive från män högre upp på stegen, så tolkar kvinnor detta som att deras värde är högt även på relationsmarknaden och att en högstatusman därför är enda match som duger. De får uppblåst självbild.

Det andra världskriget rörde så gott som inte alls islam, annat än att nazisterna hade två muslimska SS-divisioner (13. div Handschar och 21. div Skanderbeg) och delar av kriget fördes i Nordafrika och något i Persien. I det första världskriget stred Osmanska riket på Tysklands sida och blev besegrade av britterna, varefter Kalifatet föll, med en del intressanta framtida effekter.


Du tycks ha dimmiga begrepp om hur det senmedeltida Europa fungerade och övergången till tidigmodern tid. Conquistadorerna var mycket fåtaliga, och inte i närheten av "halva befolkningen". När Pizarro invaderade Peru hade han färre än 200 till förfogande. Den långsiktiga effekten kom senare, när erövringarna följdes av vanliga, hederliga bönder och handelsmän.


Nej, jag utesluter inte, men det är inte det troligaste scenariot. Om vi hade debatterat framtiden 1985, och jag hade förutspått ett Sverige 2020 med dagliga skjutningar, sprängningar, handgranatsattacker, våldtäkter och förnedringsrån, så hade Du förmodligen beskyllt mig för ungefär samma som nu.


All de grupper Du räknar upp kännetecknas av att de i Sverige är förhållandevis fåtaliga och alla är kristna i varianter. Vi har alltså någonstans vissa värderingar gemensamma, även om så klart mycket skiljer också. Matargumentet är tämligen tunt. Svenska pizzor är rätt annorlunda mot de italienska. Många svenskar äter med förtjusning sushi (inte jag) utan att vi för den skull har någon större japansk folkgrupp i landet.

Saken är den att framtidsutvecklingen för den etniskt svenska folkgruppen är tämligen dyster och för Sverige kan den påminna om balkanisering. Härvid spelar familjebildning en stor roll, när svenska kvinnor föder allt färre barn, särskilt tillsammans med svenska män.

Du menar att de ville själva följa idealet?


Så på grund av några feministska idioter så vill inte män skaffa barn?


Vad är dessa ohälsosamma ideal och varför kan man inte bara skita i dom? Vem tvingar dig att bli en toffelman när du bildar familj? Kvinnor tänder inte på toffelmän heller, så det är liksom bara win-win om män som bildar familj inte är det.


Det där hatet mellan könen finns bara på feministiska och på högerextrema sidor (Dailystormer, 4chan osv) på Internet. Inga män eller kvinnor som jag känner hatar varandra.

Tror du verkligen inte att det också finns kvinnor, som vill ha en medelman (vad nu det är)?
Eller att kvinnor blir ratade av kräsna män?
Man har ju hört den här smörjan förr på Flashback, men den blir inte mer begriplig för mig för det.

Skitsnack att den gått ner bland svenska flickor. Sexuella revolutionen började på 60-talet. Det enda man skulle kunna gissa är att eftersom folk kommer i puberteten tidigare än då så har de sex tidigare. Men det är inte säkert.

Förresten är muslimska länder de största pedofilländerna. En 13 årig flicka kan enligt Islam ha sex om hon är gift. Helt sjukt. Så ditt hyllande av "invandrartjejer" har ingen grund i verkligheten.


Men om kvinnor ratar män, hur kan då kvinnor ha sex?

Är folk slampigare nu än förr eller tvärtom?

Raketer vill ansvarsbefria män helt och hållet. Båda män och kvinnor har problem, men raketer ser bara kvinnor som problem.