Skandiamannen

En tanke man kan ha om den där dörren är väl något som skulle kunna passa TP:s teori om att SE springer upp till Grand via den dörren, ser LOP:s gångväg, springer tillbaka genom samma dörr, har bråttom som tusan och fixar inte att stänga den ordentligt, och går sedan och stämplar ut för att lämna Skandiahuset via huvudentrén på Sveavägen.

Jag ser inte hur denna dörr på Luntmakargatan har någon roll i själva mordtillfället och den flyktväg som togs.

Nej tyvärr inte.Det är möjligt attKP nämnde honom vid namn på pressträffen men mer troligt kanske bara hans förnamn eller initialer.

Ja inte mycket talar för att något samtal mellan LP och SE skedde på mordplatsen så man kan väl bara spekulera.

Bra fråga om SE var den som först sa att hon sagt dom.
Någon med stenkoll lär sitta på svaret,

Som GM visste han såklart att han skjutit även mot LP.
Som vittne hörde han väl kanske tom LP säga det.
Eller så snappade han upp det vid återkomsten.

Jag har personligen svårt att spekulera för mycket i SE som vittnescenarios eftersom inget för mig tyder på att han var ett vittne.Jag är som sagt rätt säker på att han är GM.

Kan inte minnas något namn på pressträffen, som jag sett/hört ett nu oräkneligt antal ggr. Men tål att titta vidare på.

Jag undrar också varifrån han kunde ha snappat upp det. I vart fall är det inget han nämner i det första förhöret. Men den saken samt det faktum att han i sitt vittnesmål i TR/HR även direkt pekar ut LJ som varandes inne på Tunnelgatan vid mordtillfället är starka indicider mot honom.

Betänk att IM ser GM lunka iväg och stanna upp samt vända sig om några sekunder efter skotten och sedan springa i typ halvfart in i gränden. Alltså kan mycket väl SE ha sett LJ ganska så tydligt redan när han kutade förbi honom, inte bara från trappkrönet. Vem var annars där då och kunde peka ut LJ? LJ dröjer sig heller inte kvar vidare länge på platsen. Han springer snart efter GM.

Det faktum att SE efter MOP har snurrat till det riktigt ordentligt med konstiga uppgifter är ju absolut ingenting som kan läggas honom till last; IFALL SYFTET är att påstå att den sedan länge avlidne Stig " nog är Palmes mördare".
Retoriken är och förblir förtal: NÄR ska åklagarmyndigheten samla ihop och åtala de, som skändligen förtalar SE?!
Möjligtvis kan ju SE haft baktanken, att helt sabotera PUn, genom div. konstiga utsagor/villospår. Detta är isf en helt annan historia.

Det starkaste motargumentet mot SE som GM är just det att han skulle vara en kuf som sökte uppmärksamhet. Han skulle alltså medvetet ljuga och ta en mycket stor risk att själv bli misstänkt, kanhända i syfte att bli rikskändis. Men det är ju ändå så att hans förehavanden på mordplatsen, i synnerhet initialt, inte går att förklara. Det är för många saker som sammanlagt talar emot honom. Synar man det ordentligt tycks de bara bli fler.

Som jag förstått det så låg denna dörr lite längre norr ut och som jag nämnde så har jag svårt att köpa dess roll i teorin av några orsaker.
Det ena är som jag tidigare "raljerat" en del om... något som passar bra i en bok. "Alla kända uppgifter ska med"..
Men det andra är att det fanns flera utgångar på baksidan.
SE hade en trappa ned alldeles intill sitt kontor där på första våningen, med en dörr rakt ut o.s.v.
Risken att bli upptäckt genom att välja denna dörr skulle då varit klart mycket mindre än att gå via garaget...

Men visst, denna dörr kanske var larmad och SE hade förstås full koll på vilka dörrar som var larmade o.s.v.
Oavsett här så bör man ju fundera på vad hela detta företagande skulle syftat till.
Var det för att smyga ut och äta och av en händelse träffade på Palme?
Brukade SE smyga ut och äta? Han kom väl ändå tillbaka den rätta vägen, då vi ska tro mer på Gahn (eftersom SE är GM).

Sedan din teori kring flykten så har vi inga uppgifter som stödjer att han skulle svängt Luntmakargatan upptäckt att dörren var låst och sedan sprungit tillbaka, trappan upp o.s.v.
Därmed inte sagt att det med säkerhet inte behöver ha gått till så, men.. det förefaller rätt osannolikt.
Dels för att just denna dörr ligger en bra bit bort och när denna då skulle vara låst, så är det ju rätt idiotiskt att springa tillbaka till Tunnelgatan, när det borde vara säkrare att fortsätta Luntmakargatan norr ut?

Nej det är inte det starkaste motargumentet...

Han har ju inte ljugit...
På sin höjd skarvat lite...

Förehavandena går visst att förklara....

Och det är just åt andra hållet, för många lögner och gissningar som gör att han med största sannolikhet inte är GM... Han vet saker man inte borde veta om mordplatsen efter skotten.
Läs förhören med väktarna...
Han vet saker om Lisbeths beteende och vad hon sagt, vilket inte framgår/framgått i media...
m.m.

Teoretisk fråga:

Vad hade hänt om Skandiamannen stämplat ut 23,19 lämnat Skandia , gjort samma sak som han gjorde 28 feb 1986.
Men inte kontaktat någon polis om något felaktigt signalement eller liknande, inte återvänt till Skandia utan att helt enkelt åkt hem.
Om han inte hade kontaktat någon tidning utan packat och åkt på sin sportlovssemester

Hade hans namn då överhuvudtaget blivit diskuterat i samband med mop?

Det tror inte jag.
Tänk bara detta: finns det öht någonting i FUn, som talar för att SE har bytt (ytter-)kläder från mordtidpunkten och någon timme framöver??
Nej just det, IFALL SE hade avlossat de två skotten så löpte han den påtagliga risken att hans jacka/rock skulle bli beslagtagen , där på plats. När han yrade omkring.
Min hypotes är att SE hade någon form av "diagnos" som ledde till att han valde att inte hålla en ultralåg profil.
Så SE går bort fett - man kan faen inte ta en totalhavererad polisutredning, som intäkt för att bedriva skändligt förtal mot en död person!

SE löpte risken att väktarna på Skandia kopplade ihop tiden när SE lämnar Skandia med mordet, och att någon av dem tipsar polisen, syftet är i så fall troligen att hjälpa polisen att komma i kontakt med någon som kan ha gjort relevanta observationer.

Risken fanns också att någon såg SE, keps, väska etc. och att signalementet hamnar i media vilket någon väktare på Skandia snappar upp.

Ja, jag anser att SE sannolikt hade blivit diskuterad i samband med mordet hur han än hade gjort.

11
Istället gjorde han i princip tvärtom, kontaktade polisen , sprang i tv mm
Ljög alternativt kraftigt överdrev sina insatser på mordplatsen.
Han blev ju också utredd ett tag i mitten av 1986.
Varför gjorde han så mycket för att dra uppmärksamheten till sig?

Men det är väl först nu han hamnat riktigt på tapeten via KP;s presskonferens.
"Vi kommer inte runt Stig Engström"