Konservatism och familj - En samlad diskussion

Då är det mer en fråga om en ny etnicitet, med hypotetiska möjligheter för en ny nationell sammanhållning. Det är nog ingen omöjlighet, även om det kan ta sin rundliga tid. Effekten av detta här i landet är förstås att den svenska etniciteten i praktiken utrotas och att det sedan inte längre finns några svenskar i ordets traditionella mening kvar. Som etnisk äktsvensk ser jag detta som en fruktansvärd framtid som jag inte vill ha. Det blir en sorts folkmord, där politiken leder till att min folkgrupp upphör.

Det tycks mig som att det i Sverige ibland finns en tendens att romantisera USA. Efter inbördeskriget återstod sedan indiankrigen under flera decennier, rassegregation och Jim Crow-lagar. Kvinnor fick inte rösträtt i hela USA förrän 1920, Indianbefolkningen blev inte nationellt likvärdig för valdeltagande förrän 1965! (Voting Rights Act)

Så, USA har varit en demokratisk förebild i som, men inte i annat. Det är en komplex bild och ur ett svenskt perspektiv finns det förvisso aspekter att notera, men framför allt att något avskräckas av, inte minst assimileringen av ursprungsbefolkningen. När vi jämför oss med USA bör vi hålla i minnet att det är vi svenskar som är indianerna - inte européerna.

Du har nog rätt i att det tunnats ut i senare generationen, men likafullt är situationen allt annat än okomplicerad angående blandäktenskap i USA och jag tror att det är en kombination av kultur och ekonomi, inte minst att kvinnor i regel väljer partner som har samma eller högre social ställning som de själva, medan män inte väljer (om nu män väljer) på samma sätt. Möjligen är detta (också) genetik, det vet jag inte.

Nu har Du väl spårat ur alldeles! När har färgsättning diskuterats? Har Du alldeles snöat in på rasistiska dumheter?

Verkligheten är den att människor värderar andra människor utifrån deras prestationer och vi presterar, i olika avseenden, påtagligt olika. Du betraktar inte människor som lik värda, Du diskriminerar t ex vilka Du vill har som vänner, sexuella partners eller Du vill gifta Dig med. Arbetsgivare diskriminerar när de anställer den som den anser dugligare än någon annan. Så där håller det på. Lika-ideologin är helt verklighetsfrämmande. På gruppnivå finns det ibland motsvarigheter, ty vi vet att vissa folkgrupper fungerar bättre i det svenska samhället än andra. Exempelvis har inte finnar, östasiater eller norrmän ägnat sig åt terrorverksamhet i Sverige, och de är inte heller kriminellt belastade över genomsnittet. Vissa andra grupper är istället (ibland dramatiskt) överrepresenterade i kriminalitet och vissa är betydligt närmare terrorverksamhet. Varför skulle dessa behandlas likvärdiga?


Jag som tillhör ursprungsbefolkningen svenskar har med självklarhet hemortsrätt här i landet, vilket inte alla har. Det finns inga rättigheter att invadera någons annans land och där ta för sig av sådant som andra har skapat. Du brukar anföra USA, inte minst när det passar illa, och därför förmodar jag att Du inte har några problem med att européerna utrotade, fördrev och förflyttade den amerikanska ursprungsbefolkningen - som enligt Dig alltså inte kan ha ansetts ha mer rätt till Amerika än vem som helst som kom dit och tog för sig.

Fast de enda som inte är nöjda här är ju de som vill återinföra massa skit vi för länge sen valt bort ex. avortförbud, inget barnbidrag eller för den delen förbjuda invandring.

Det är vad som hände i t ex Mexiko, när det kom spanjorer dit och fick barn med ursprungsbefolkningens kvinnor.
Idag är mexikanerna i princip 50 % spanjorer och 50 % ursprungsbefolkning.
Men på det genetiska planet är det tydligt att de är en blandning av två olika etniciteter och inte en ny etnicitet.

Jag kan ju förstå det.
Samtidigt tycker jag att de flesta svenskar söker sig till andra svenskar och får barn med dem.
Och det är alltså inte någon större fara för att vår folkgrupp ska upphöra.

Fast "allas lika värde" eller "mänskliga rättigheter" ex. handlar nu inte om att du ska tvingas gifta dig med, ha sex med eller bli bästis med nära 8 miljarder andra individer av arten människa, eller hur?

Inte heller har du en chans att få alla människor du träffar på deras meritlistor och CV:s så du kan göra din lilla "värdering" av deras värde...på plats.
Att du har sånna enorma problem med att begripa vad "allas lika värde" handlar om, eller vad diskriminering är för något, för även det begreppet verkar du ha helt om bakfoten, är helt ärligt extremt.

Ohh verkligen? "vi vet"? att vissa folkgrupper fungerar bättre?
är du ens medveten om att du inte har någon folkgrupp där ute som ägnar sig åt terrorhandlingar?
Det du har är individer samt politiska eller religiösa grupperingar.
Din egen: "vit" extremhöger samt extremnationalism är exempel vida kända för att just syssla med terror. Antar att det gör dig som tillhörande den vita "folkgruppen" och extremhöger direkt till en terrorist?



Den riktiga ursprungsbefolkningen i Sverige var mörka med blå ögon och de blev antingen fördrivna eller inkorporerade eller kanske tom slaktade, ingen vet.... Själv tillhör du nått mischmasch av lite av varje....säkert även långt bak även lite "ursprungsbefolkning".

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de-var-de-forsta-svenskarna

Först svenskarna var från nuvarande Afrika, andra vågens "svenskar" var från nutida Ryssland
tredje vågens "svenskar" kom från nutida Syrien och Turkiet och var de första jordbrukarna....
och sen är det igång..... och du är allt detta...... + lite till ....jävligt "svenskt" eller hur?


Skilj på "invasion" och invandring tack. nej man har inte rätt att invadera andras länder, men man har alla juridiska rättigheter att söka asyl vid behov, eller söka medborgarskap nån annastans så även du. Det tillhör EU:s gemensamma lagstiftning gällande mänskliga rättigheter som du vet...alltså gäller ALLA.

Men det är inte riktigt sant ändå.
Du kan ju tycka vad du vill om dagens massinvandring till Sverige.
Men det är inte så att någon har tagit över vårt land med våld eller blivit de nya makthavarna.

Du är väl för abortförbud?

Och nä visst Stricx säger att män "bör" ta ansvar, men han har överhuvudtaget inte inkommit med något lagförslag som ska tvinga dem ta ansvar för sin icke önskvärda reproduktion på samma sätt som han tycker att det ska vara kvinnors "livsuppgift" att tvingas via lagar.


Jag har gett honom som förslag att tvingar man med lag kvinnor att tvångsutveckla foster och tvångsföda fram barn, de inte vill, så kan man ju tvinga män via andra lagar att bli vårdnadstagare till sina oönskade barn.

Men nääää det vore "vulgärt" enligt Uven sätt att tänka.

För mig är det som sagt vulgärt att tvinga någon till detta och än mer vulgärt att utsätta nyfödda småttisar för den typen av barndom.

Abortförbud och strängare kontroll över invandringen är inte skit enligt alla människor.
Det där med barnbidraget är han nog däremot ganska ensam om.

nej men enligt de absolut föesta i Sverige idag. Och vi lever alltså i en demokrati så det är majoriteten som råder.

Och det är också fullt möjligt för en konceptögonblicks ivrare.....att välja att utveckla varje sådant som drabbar henne, om hon nu har lust till detta.

men det är alltså betydligt värre för människor som vill kunna kontrollera sina egna liv, om vi återgår till abortförbud.
Även där finns det goda skäl att faktiskt välja valmöjligheten.

Vi kan ju bara konstatera att vi aldrig kommer att komma överens i den här frågan.
Låt mig bara säga en sak.
Jag tror att det bara verkar vara så många abortförespråkare i Sverige på grund av att frågan sällan lyfts fram.
Om bara ett riksdagsparti tog upp den, så skulle nog fler än vad du tror kliva fram och vilja ha en förändring.