Skandiamannen

Lördags Quiz:

”Jag tänkte ju gå fram och säga telefonnummer och det, men jag kände det nästan som ett ointresse utav det hela, så jag brydde mig inte om det”

Vem sa detta?

”De blev hörda av polis på plats med lämnade ej några uppgifter om sig själva enär polisen ej frågade efter några??”

Vem sa detta?

”Jag ser gärningsmannen springa upp för trapporna. Och jag går fram till polisen och berättar vad jag såg men det viktigaste för dem var att fråga: ”Vad heter du då lilla vän?” i stället för att springa efter. Och där förlorade man kanske två-tre minuter.
– Jag är nästan först på plats, jag lämnar telefonnummer, skonummer nästan, och jag får alltså själv ringa in efter en vecka för att komma in på förhör.”

Vem sa detta?

”XX frågade en polis, om denne ville ha hans namn, Polisen ansåg dock ej detta nödvändigt”

Vem sa detta?

Kan vi urskilja ett mönster?

SE hade vid 11-tiden lördagen den 1 mars hört sig för om den exakta utstämplingstiden. Han påstod att han blivit uppmanad av polisen att ta reda på när han exakt stämplade ut på fredagskvällen. Det där kan man tolka som att han redan varit i kontakt med polisen. Det hade han på nåt sätt varit men polisen hade ju inte varit intresserade och inte tagit hans kontaktuppgifter, inte ens namnet.

Första kontakten med polisen var i stället klockan 12.20

https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/


Knepigt det där.

Klart att han hittar på det. Men hur skulle det gynna hans i övrigt påhittade historia? Han framstår ju bara som dum när han ljuger om sånt han vet att han måste backa på senare.

Ja, hur tolkar du det?

Att han är duktig på att ljuga och "hitta på" för att dölja saker. Påhittig helt enkelt, det visade han inte minst genom alibirushen, som han lyckades lura nästan alla med i drygt 30 år.

Det gick ju bra, i över 30 år.

Vad döljer han genom att ljuga om att polisen bett honom ta fram utstämplingstiden?

Redan i första polisförhöret måste han ju hålla igen på uppgiften att han varit i kontakt med polisen mordnatten. Vad vinner han på att få Häggström att tro nåt annat?

Han kom inte på något bättre eller som någon ledarskribent skrev "Den osannolike mördarens tafflighet överträffades bara av polisens."

Det lär finnas folk än idag som tror på den där alibirushen in i gränden. De enda som sett den live är de som smått skrämda hoppade åt sidan vid rekonstruktionen.

Vadå "kom inte på något bättre"? Finns väl ingen anledning för honom att ljuga om en sån sak. Gagnar väl inte hans förväxlingshittepå eller vittnesalibi?

På vilket sätt menar du att det går att binda honom till mordplatsen?

Ja absolut bra poäng av dig KP-lookalike.

SE gjorde mycket för att förvilla och på olika sätt lägga sig i utredningen.
Nu kommer du dock att få några SE-förnekare efter dig när du påstår att SE bara hittepå att han sprang efter poliserna.

Att det sedan inte finns det minsta som överhuvudtaget talar för att han verkligen gjorde det är en annan femma det ignorerar de.

Hur säker är du på SE som GM?