Skandiamannen

Hans Hongelin

Taxichauffören från korsningen Snickarbacken – Birger Jarlsgatan bevittnar en man ca. kl 23:30 som tar av sig en jacka eller rock och lägger in den i en Volkswagen Passat samtidigt som han tar på sig en annan jacka av nappaskinn. (Från ”Olof Palme är Skjuten! av Hans Holmér, sid 40)

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMT0F5ajh5SGk5a00/view
Dagens nyheter 860305

Polisens jakt efter bilarna (som Hans Holmér nämner i boken, med registeringsnummer LKL 502, LKC 502 och LKC 509)

Hongelin nämns även här

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

"... en stressad mörkhårig man i rock och keps"

Enda kopplingen av intresse jag känner till är mellan A.K. och Hans Holmèr.
A.K. bodde i samma trappuppgång som Holmèrs påstodda älskarinna.

Om detta skulle vara Stig Engström så bör han rimligtvis ingått i en konspiration inte ha agerat på egen hand.

Om vi spekulera lite om att han hämtas upp o blir körd tillbaka till Skandiahuset...

Vad skulle syftet vara att åka tillbaka ?

Vill han få ett allibi genom att åka tillbaka?

Jag menar så här: har man pekat ut SE som misstänkt och häktningsvärd så borde man gräva djupare i eventuella medhjälpares inblandning. Folk som t o m ännu kan vara i livet. Det finns ju sådant som pekar på att han kunde ha haft någon typ av support. Vapenfrågan är ännu aktuell.

Det kan visst gå att gräva fram mer från Maggan, som verkar dölja något. Sedan måste grundligare undersökningar göras om t ex SB och dess dåvarande verksamhet och lokaler i huset samt detaljer i och kring huset generellt. Vad gäller vapensamlaren kan det också finnas mycket att luska fram. Även om detta är ett tungrott arbete så måste det göras, anser jag. Det kommer ju dock att bli mycket andra- och tredjehandsuppgifter.

Jag menar även att det är PU:s fastkörning i (av ej osannolikt dunkla motiv) "en ensam galning som handlat på impuls" som länge varit till skada för utredningen. Som det är nu så står hoppet till sådana som TP och andra grävande spanare och journalister som faktiskt är intresserade av att räta ut frågetecken i stället för att syssla med hårklyverier och paragrafryttande, som vissa andra gör.

Har hennes bil någonsin kollats av polisen?
Jadå.

Lite långsökt här, men jag bara lägger fram en skiss: han skulle kunna ha kommit tillbaka med bil på Luntmakargatan. Sedan gått tillbaka därifrån till mordplatsen, tagit vägen bakom baracken på den sida som ligger söderut, dvs närmast Kungsgatan till.
Var det inte så att AK t o m VAR HH:s älskarinna?

Ju fortare han kom tillbaka och kunde ta intryck av händelserna där desto mer sannolikhet att han inte skulle kunna tas för något annat än ett vittne.

Löprundan är en sak som SE-förnekarna antingen köper som en sann berättelse eller lämnar i skymundan. En sådan sak som löpningen torde åtminstone några vittnen ha lagt märke till då det börjat bli rätt mycket folk som samlats kring mordplatsen vid den tid då denna påstås ha skett. Man kan även fråga sig varför SE valde att gå invid väggen bakom byggbarackerna då han påstått sig ha gått tillbaka till mordplatsen.

Detta, liksom det där med Rapport-intervjun, undrar jag om det inte handlar om viss gaggighet hos Maggan.

Man anlitade faktiskt en psykiatriker som hade en egen klinik där man bedrev hypnos.
Thure Arvidsson hette han. Vittnena AB och LL kom att bli hypnotiserade.
De två ansågs nämligen som särskilt intressanta från utredarnas sida när det gällde att
få fram uppgifter om gärningsmannens utseende.
Du kan läsa mer om detta här nedan från en av Gunnar Walls böcker:
https://books.google.se/books?id=tZ12DwAAQBAJ&pg=PT30&lpg=PT30&dq=thure+ar vidsson%2Bpalmemordet&source=bl&ots=JXdL9SSG-a&sig=ACfU3U0BbjCYn-oa5j-6XzeWmzp2ORa22A&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwjG3pakmJDtAh UyBxAIHcc_DMQQ6AEwEnoECAEQAg#v=onepage&q=thure%20a rvidsson%2Bpalmemordet&f=false

Möjligt att man också funderat på att få Lisbeth Palme att underkasta sig en hypnossession
hos Arvidsson, men nog aldrig vågat ta steget att fråga henne om hon var villig till
nåt sånt. För efter vad jag hört så hade hon en minst sagt skeptisk inställning till
att tillgripa sånt som hypnos.

Förstår din retorik att du gärna inte vill diskutera detta vidare.
Istället för att jämföra sagoberättare så handlar det om att jämföra de konkreta uppgifterna med andra uppgifter från vittnen och från media.

Vi har uppgifter som inte framkommer i media, som SE nämner och som för stöd i andra uppgifter.
Att Lisbeth säger mörkblå täckjacka
Uppgifterna om Lisbeths beteende på mordplatsen
Där den sistnämnda uppgiften nämns i media av SE själv..
Sedan kan man lägga till uppgifter som framkommit innan det ens kommit ut en enda nyhet.
Uppgifterna till väktarna, där någon/några av dessa aldrig stått i media ens efteråt.
Att "polisen var så brysk mot Lisbeth"

Vad är det för en knäpp lögn av en GM?

Och när du är inne på Engströms "överdrivande för att göra sig märkvärdig", så kan man ju alltid titta på vittnet Alf Lundin, som från en iakttagelse vid Adolf Fredriks kyrkogård till slut blev så märkvärdig att han sett gärningsmannen utföra mordet...