2020-11-06, 21:26
  #133
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Tänker bara att många väger de ekonomiska effekterna mot de hälsomässiga. Inte minst tror jag att våra politiker gör det.

Igår satt ju en läkare i SVT Aktuellt och sa att det nog börjar bli dags för en lockdown. Annars kan det bli mycket besvärligt med fullt på sjukhusen osv.

Dvs, rent hälsomässigt kan det ju finnas anledningar att stänga ned, stänga grundskolor osv. Samtidigt finns det de som då tror att det får stora effekter på ekonomin, och ytterst är det ju politiska beslut. Min poäng är bara att det blir väldigt svårt att säga att ekonomi ska diskuteras i ett forum, politik i ett annat, medicin i ett tredje. Allt hänger ihop. Gör man lite mer av det ena, blir det automatiskt lite mindre av det andra. Tycker det är skitsvårt att inte utifrån någon aspekt gå off topic i sådana fall.
Precis, allting hänger ihop, men vi kommer fortsätta att försöka sortera åtminstone övergripande.

Jag upprepar, diskutera gärna effekterna av politiska beslut, men gör det utifrån en medicinsk eller folkhälsovinkel.

Låt bli att diskutera besluten i sig eller personerna/processen bakom.
Du har tillbringat så pass mycket tid i tråden så att jag tror du innerst inne begriper hur vi vill ha det. I perioder har det ju fungerat hyfsat bra, men nu behöver vi skärpa till oss.
2020-11-06, 21:28
  #134
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
Tråden startades i Medicin och hälsa och skall därför ha en i huvudsak medicinsk/hälsovetenskaplig vinkel.
Vi kväser inte någon diskussion över huvud taget, vi hänvisar däremot till lämplig forumdel.


Frågan har diskuterats internt och tråden kommer inte att flyttas.
Vi kommer inte att börja flytta omkring trådar bara för att somliga användare vill diskutera politik i trådar som ligger i Medicin och hälsa.
Man får helt enkelt hålla sig till befintliga trådar i Politik: inrikes, eller starta en ny om ingen lämplig finnes.

Bra. Men då uppstår frågan: Hur startar man en ny tråd, som får lika stor dragningskraft som tråden i medicin-sektionen?

En lösning skulle vara att någon moderator plockar ut några inlägg som inte passar i medicin-sektionens tråd, och flyttar dessa till en tråd i politik-sektionen. Då kan dessa inlägg utgöra ett frö till en bred allmän tråd i politik-sektionen.

Men ett problem återstår. Hur konkurrerar man med den befintliga trådens dragningskraft? För att det ska fungera, så måste alla politiska diskussioner hållas borta från medicin-sektionen, inte bara parti-politiska diskussioner. Annars kommer det stora tråden att suga åt sig all näring.

Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Nej jag håller inte alls med dig. Den aktuella tråden var inte så stor från början.

Jag förbannar mig själv för att jag inte rapporterade OT lika mycket i början som jag gör nu. Då hade kanske tråden varit förskonad från att bli nerskitad av en massa politisk OT som kunnat tas i politikdelen.

Ja. Jag håller med dig. Ifall tråden hade hållits till ren vetenskap från början, så hade den inte sugit näringen ur den politiska Corona-sektionen.

Det finns 2 anledningar till att jag diskuterar politiska aspekter i Corona-tråden:
  1. Lämplig tråd saknas i politik-sektionen. Det behövs en tråd som löpande diskuterar allt som har med epidemin att göra, inklusive icke-vetenskapliga aspekter.
  2. Politik-sektionen har hamnat i skuggan av den stora tråden. Alla andra befinner sig i medicin-sektionen, och diskuterar politiska aspekter där.
Jag skulle hellre föra dessa diskussioner i politik-sektionen, ifall förutsättningarna hade funnits.
2020-11-06, 21:33
  #135
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
Precis, allting hänger ihop, men vi kommer fortsätta att försöka sortera åtminstone övergripande.

Jag upprepar, diskutera gärna effekterna av politiska beslut, men gör det utifrån en medicinsk eller folkhälsovinkel.

Låt bli att diskutera besluten i sig eller personerna/processen bakom.
Du har tillbringat så pass mycket tid i tråden så att jag tror du innerst inne begriper hur vi vill ha det. I perioder har det ju fungerat hyfsat bra, men nu behöver vi skärpa till oss.
Bara så att jag fattar. Om man offentliggör ny mejl konversationer så får man inte skriva om dessa och absolut inte skriva vad man tycker om dessa och det även om det skulle vara förstasidesnyheter?
Det är alltså locket på?
2020-11-06, 21:33
  #136
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
Precis, allting hänger ihop, men vi kommer fortsätta att försöka sortera åtminstone övergripande.

Jag upprepar, diskutera gärna effekterna av politiska beslut, men gör det utifrån en medicinsk eller folkhälsovinkel.

Låt bli att diskutera besluten i sig eller personerna/processen bakom.
Du har tillbringat så pass mycket tid i tråden så att jag tror du innerst inne begriper hur vi vill ha det. I perioder har det ju fungerat hyfsat bra, men nu behöver vi skärpa till oss.

Nu kanske du tror att jag trollar, men jag begriper inte det riktigt. Har under en tid fått ett antal varningar.

Kan man inte bara ha en tråd, där det är tillåtet att diskutera ALLA aspekter av pandemin? Allt från ekonomi, politik, medicin, vaccin, psykologi, historia och framtid. Etc etc?
Varför måste man dela upp det i massor av underforum? Skriver man ett långt inlägg där man vävar samman alltihopa i ett resonemang kommer det ju bli off topic precis överallt.
2020-11-06, 21:34
  #137
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Bra. Men då uppstår frågan: Hur startar man en ny tråd, som får lika stor dragningskraft som tråden i medicin-sektionen?

En lösning skulle vara att någon moderator plockar ut några inlägg som inte passar i medicin-sektionens tråd, och flyttar dessa till en tråd i politik-sektionen. Då kan dessa inlägg utgöra ett frö till en bred allmän tråd i politik-sektionen.

Men ett problem återstår. Hur konkurrerar man med den befintliga trådens dragningskraft? För att det ska fungera, så måste alla politiska diskussioner hållas borta från medicin-sektionen, inte bara parti-politiska diskussioner. Annars kommer det stora tråden att suga åt sig all näring.



Ja. Jag håller med dig. Ifall tråden hade hållits till ren vetenskap från början, så hade den inte sugit näringen ur den politiska Corona-sektionen.

Det finns 2 anledningar till att jag diskuterar politiska aspekter i Corona-tråden:
  1. Lämplig tråd saknas i politik-sektionen. Det behövs en tråd som löpande diskuterar allt som har med epidemin att göra, inklusive icke-vetenskapliga aspekter.
  2. Politik-sektionen har hamnat i skuggan av den stora tråden. Alla andra befinner sig i medicin-sektionen, och diskuterar politiska aspekter där.
Jag skulle hellre föra dessa diskussioner i politik-sektionen, ifall förutsättningarna hade funnits.
Jag har ett förslag till dig. Starta "(FB) Dödligt virus från Kina orsakar politik" i underforumet Coronapandemin och se till att ha en kort och koncis trådstart som beskriver vad du vill diskutera. Sedan tar vi det där ifrån.
2020-11-06, 21:36
  #138
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Bara så att jag fattar. Om man offentliggör ny mejl konversationer så får man inte skriva om dessa och absolut inte skriva vad man tycker om dessa och det även om det skulle vara förstasidesnyheter?
Det är alltså locket på?
Det beror såklart helt och hållet vad det är för mejl som publicerats. Tegnells mejl blir svårligen of-topic om de handlar om strategin för att hantera pandemin.
Mycket beror på från vilken vinkel man tar diskussionen, det går väl att begripa?
2020-11-06, 21:39
  #139
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
Jag har ett förslag till dig. Starta "(FB) Dödligt virus från Kina orsakar politik" i underforumet Coronapandemin och se till att ha en kort och koncis trådstart som beskriver vad du vill diskutera. Sedan tar vi det där ifrån.

Ska man strikt diskutera medicin i stora coronatråden är det väl o princip bara remdesivirdiskussioner som borde tillåtas?
2020-11-06, 21:40
  #140
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Nu kanske du tror att jag trollar, men jag begriper inte det riktigt. Har under en tid fått ett antal varningar.

Kan man inte bara ha en tråd, där det är tillåtet att diskutera ALLA aspekter av pandemin? Allt från ekonomi, politik, medicin, vaccin, psykologi, historia och framtid. Etc etc?
Varför måste man dela upp det i massor av underforum? Skriver man ett långt inlägg där man vävar samman alltihopa i ett resonemang kommer det ju bli off topic precis överallt.
Du får säkert ha en sådan tråd i Laidback.

"(FB) Tråden där vi lättar på trycktet om corona" eller något.
Vet inte riktigt vad som är en bra laidbackrubrik. Hänger inte så mycket där.
2020-11-06, 21:47
  #141
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Bra. Men då uppstår frågan: Hur startar man en ny tråd, som får lika stor dragningskraft som tråden i medicin-sektionen?

En lösning skulle vara att någon moderator plockar ut några inlägg som inte passar i medicin-sektionens tråd, och flyttar dessa till en tråd i politik-sektionen. Då kan dessa inlägg utgöra ett frö till en bred allmän tråd i politik-sektionen.

Men ett problem återstår. Hur konkurrerar man med den befintliga trådens dragningskraft? För att det ska fungera, så måste alla politiska diskussioner hållas borta från medicin-sektionen, inte bara parti-politiska diskussioner. Annars kommer det stora tråden att suga åt sig all näring.
Vad men en corona tråd, där diskussionen får beröra alla aspekter av corona helt regellöst och fritt. Starta den i olyckor och katastrofer så aldrig denna situation kan återupprepas. Startas den inte i inrikes politik, då kan samma sak hända igen. Ja då får man kanske inte helt plötsligt diskutera andra länder eller en vetenskaplig aspekt osv. Om man måste vakta var ända ord man skriver i den tidigare så uppskattade tråden så byter säkert gärna många tråd.
Jag är med dig!
2020-11-06, 21:47
  #142
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Ska man strikt diskutera medicin i stora coronatråden är det väl o princip bara remdesivirdiskussioner som borde tillåtas?
Då jag tydligen inte är särskilt pedagogisk bör jag kanske låta någon annan fortsätta att förklara gränsdragningsproblematiken.

Den är inte helt lätt. Absolut inte, men vår intention är tydlig. Trådar i Medicin och hälsa skall i första hand avhandla medicin och hälsa. Det är inte förbjudet att nämna politik, men vi djupdyker inte i politiska processer i vår forumdel.

Att vissa av er tycker det är tråkigt att frågorna ni helst diskuterar inte har en lika populär tråd är en helt annan fråga.
2020-11-06, 21:51
  #143
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Nu kanske du tror att jag trollar, men jag begriper inte det riktigt. Har under en tid fått ett antal varningar.

Kan man inte bara ha en tråd, där det är tillåtet att diskutera ALLA aspekter av pandemin? Allt från ekonomi, politik, medicin, vaccin, psykologi, historia och framtid. Etc etc?
Varför måste man dela upp det i massor av underforum? Skriver man ett långt inlägg där man vävar samman alltihopa i ett resonemang kommer det ju bli off topic precis överallt.
Jag håller helt med dig. En fri tråd om corona där allt får diskuteras!!!
Och där regler undanbedes (restriktioner har vi nog av där ute).
I katastrofer, för vem kan ha synpunkter för vad som diskuteras där.


Edit
Eller i Laidback
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2020-11-06 kl. 22:08.
2020-11-06, 22:07
  #144
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Nu kanske du tror att jag trollar, men jag begriper inte det riktigt. Har under en tid fått ett antal varningar.

Kan man inte bara ha en tråd, där det är tillåtet att diskutera ALLA aspekter av pandemin? Allt från ekonomi, politik, medicin, vaccin, psykologi, historia och framtid. Etc etc?

Jag håller med. Det behövs en mötesplats för alla möjliga aspekter av epidemin. Den mötesplatsen passar bäst i politik-sektionen, men med stort utrymme för att diskutera andra aspekter.

Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Varför måste man dela upp det i massor av underforum? Skriver man ett långt inlägg där man vävar samman alltihopa i ett resonemang kommer det ju bli off topic precis överallt.

Skribenten "aw"s förslag tacklar det problemet genom att ha ett allmänt forum, och under det allmänna forumet ha specialiserade sektioner. Till stor del skulle det allmänna Corona-forumet motsvara nuvarande politiska Corona-sektionen.

Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
Jag har ett förslag till dig. Starta "(FB) Dödligt virus från Kina orsakar politik" i underforumet Coronapandemin och se till att ha en kort och koncis trådstart som beskriver vad du vill diskutera. Sedan tar vi det där ifrån.

Jag hade tänkt mig en stor bred tråd, för att diskutera alla möjliga aspekter. För att vara mer inkluderande, så föreslår jag att man slopar ordet politik i namnet. Kanske: "Löpande diskussion om Covid-19", "Allmän diskussion om Corona-viruset".

Beträffande lämplig trådstart, så vet jag inte huruvida jag är rätt person. Kan jag ställa frågan till "Merwinna", ".Dostoj.", "Proofred" eller "KnackeredVonAnka" ?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in