Hur länge kommer globalismen hålla isig?

De begärde definitivt självstyre, och betvingades av Stockholm med vapenmakt.

Svealands erövrande och underkuvande av Götaland var en process som tog många hundratals år. Samma sak med Sveriges erövrande och underkuvande av Skåneland (Blekinge, Halland och Skåne). Långdragen process med lokala gerillarörelser som kämpade för sin regions frihet.

Har du inte hört talas om snapphanerörelsen, de skåneländska gerillakrigarna?

https://varldenshistoria.se/krig/de-...erillakrigarna

Stockholm försökte senare även erövra och betvinga Norge, och göra Norge till del av vårt "land", men det försöket misslyckades som bekant.


Sverige försöker tvinga på hela EU sin svenska feminism och massinvandringspolitik. EU har aldrig tvingat på Sverige någon feminism eller massinvandring.

Problemet är Sverige, INTE EU.

Sverige borde upplösas, INTE EU.

Vi måste se på situationen idag. Det finns inga krav på självständighet från våra landsdelar. Skulle de uppstå får man titta på det. Det har inte med globalismens problem att göra.

Skottarna pratar ju mest, understödda av den EU-fanatiska pressen. Ibland skickar Nicola S ett brev till Johnson och diskuterar ännu en omröstning. När det inte omedelbart verkställs gapar en del om förtryck. (Senaste omröstningen var väl för ca 5 år sedan.)

Vill skottarna lämna är papprena klara. Så skall det vara.

Men allt det där är också snack.

Globalismens problem idag är t.ex hur EU kan plocka av oss 200 miljarder i juli. Löfven vill ha sänkt avgift men protesterar inte.

Du har att välja på två

1. EU mutar svenska politiker och internationella nätverk av tidningar styr våra politiker till feminism och massinvandring. Vi lär oss hata Sverige så vi inte stöder vårt eget land!

2. Alla politiker i Sverige har bestämt sig för att förstöra sitt eget land och Europa med feminism och massinvandring.

Det lär vara alt. 1.

Biden kommer att ha mycket bättre relationer med Kina än Trump haft. Du kan glömma det där med en demokratisk allians mot diktaturer. Det kan säkert sägas ett och annat om något liknande rent formellt från en del ledare (bl a Biden) men det kommer att förbli formalia. USA/EU/Afrika/Kina kommer nu (med Biden/Harris) att bindas allt tätare samman. Vad som händer med Ryssland är jag mer osäker på - och mindre insatt i.

Håller helt med om detta. Sverige borde definitivt upplösas. Sverige behöver snarare mycket mer internationalism och globalism än mindre. Detta är det huvudsakliga skälet till att jag röstade ja till EU en gång i tiden, och jag har fått den bilden bekräftad många ggr om efter dess. Sveriges alla partier förutom SD (ett parti på 17%) vill också ha mer internationalism, mer EU och mer globalism, så det är helt i enlighet med folkviljan och ytterst demokratiskt.

For the record: Internationalism och globalism implementerad på rätt sätt, som t ex Singapore (invandring av kvalificerad arbetskraft). Inte på ett puckat svensk sätt = massinvandring av manliga analfabeter med våldspotential.

Den svenska folkviljan är starkt övertygande avseende EU och därmed globalisering. EU är ett mycket populärt projekt i Sverige. Men du vill alltså gå emot folkviljan i Sverige? Du vet bättre än den oförstående svenska massan? Men det gör ju dig till elitist, eller hur? Du anser dig tillhöra en liten mycket välinformerad elitgrupp som sitter på stora hemligheter och som har som ambition att rädda folket från sin egen dumhet?

Erkänn att du är kommunist.

EU-kopplade intressen köper politikerna genom styrelseuppdrag. De har redan köpt pressen. 8 partiledare, de stora tidningarna och TV-kanalerna stöder EU. Med så felaktig information går det inte att fatta ett bra beslut.

Om tidningarna istället skrev

I juli femdubblade EU utgifterna. Vi tvingas betala 200 miljarder till Italien och Spanien eftersom euron håller på att krascha.

Då skulle opinionen vara en helt annan.

8 partiledare? Ja just det jag glömde att du t o m tror att Trump är en del av NWO.

Apropå de åtta partierna så håller jag med dig om att det nog bara är en tidsfråga innan Åkesson åker ner till Bilderberg och tar emot direktiv. SDs högsta önskan är trots allt att bli insläppta i värmen.


Du får ta och starta en egen tidning eller en blogg och be om ekonomiskt stöd. Du tycks ha alla de bästa recepten så folk kommer nog att ändra sig när du talar om för dem hur "sanningen" ser ut.

Fram tills dess så kommer globaliseringen nu att återigen ta fart med Biden vid rodret. Trumps isoleringspolitik är över. Biden kommer att reparera de internationella systemen. Trump kommer att bli cancel cultured, deplatformed och eventuellt sätter man honom även i fängelse som ett varnande exempel.

De stora techbolagen kommer att få ett allt större inflytande, och de kommer att avgöra vad som får sägas och inte. Nya globala organ som WTO, WHO, World Economic Forum och globala maktklubbar som Bilderberg/Trilateral Commission kommer att få större inflytande på bekostnad av gamla nationalstater som spelat ut sin roll, och som blir alltmer irrelevanta.

Den globala nyordningen utkristalliserar sig härmed. Den så kallade globaliseringen kommer nu att gå in i sin hittills allra mest intensiva fas.

Dom har styrt stora delar av världen
i ett antal hundratals år,och lär fortsätta
med det inom överskådlig tid...
för att få en aning om hur framtiden
kommer te sig...titta i "backspegeln"
finalspurten startade detta år anno 2020
Och var beredd på stora förändringar
som kommer.

Menar du att svensk media som SVT och DN, och svenska politiker som Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och Gudrun Scyman, är väldigt konservativa och patriarkala?

Och att EU tillrättavisar Gudrun Scyman, Feministiskt Initiativ, Vänsterpartiet, DN och SVT, och säger att de måste bli mer feministiska?

Svenska media ingår i ett internationellt nätverk av media som presenterar alla nyheter samordnat. De svenska politikerna styrs av det samordnade mediaflödet.

Politikerna styrs även genom att få välbetalda arbeten efter politiker-karriären. Det kan man kalla mutor. EU tar in stora belopp som sprids till företag i Europa utan att vi får bra redovisning. Det är fullt möjligt att de pengar EU tar av oss svenskar går tillbaka till politikerna som styrelseuppdrag med hög ersättning för kort arbetstid.

EU-politikerna sitter t.o.m. i styrelser samtidigt som de sitter i EU-parlamentet.

Det systemet gör att politikerna bara vill ha mer EU så de kan ta av oss mer pengar och få mer mutor (styrelseuppdrag) i sina egna fickor.

Det är därför alla politiker stöder EU och globaliseringen. De är köpta av styrelseuppdrag och andra ersättningar samt vet att de får massmedia mot sig om de försvarar svenskarnas pengar.

Ett system som är svårt att rubba vilket ger ett pessimistiskt svar på trådens frågeställning.

Håller med om det du skrivit om EU, i andra kommentarer! 👍

Hur Biden-administrationens utrikes- och Kina-politik kommer att se ut, kan vare sig du eller jag veta med säkerhet, så här tidigt.

Bättre att ge sig till tåls några månader till. Det tar flera månader att etablera en ny president-administration, tillsätta alla poster och låta de nya befattningshavarna sätta sig in i alla olika frågor, innan de kan börja att fatta beslut.

Hur Bidens Kina-politik kommer att arta sig, kan man tidigast få en känsla för i slutet av nästa vår 2021.

(Mer generellt sätt, tror jag att det blir så: Först 2 år med fokus på amerikanska vänsterfrågor, sen två år med fokus på mittenfrågor, för att locka mittenväljare inför nästa val 2024.

Bidens första 2 år kommer troligen mest handla om amerikanska vänsterns frågor: Paris-klimatavtalet, allmän sjukförsäkring osv. Den senare hälften av Bidens 4 år som president, kommer att inrikta sig på mittenfrågor som det finns bipartisan consensus om: Nya hårda tag mot Kommunistkina, och byggande av internationella allianser mot Kommunistkina.

Trump körde exakt samma upplägg: Trumps första två år fokuserade på amerikanska högerns frågor: Skattesänkningar och nedskärningar i allmänna sjukförsäkringen. Trump's senare två år fokuserade på mittenfrågor som demokraterna höll med om: Hård politik mot Kina.)

Är det inte tvärtom: Företagen tjänar stora belopp, som de sedan ibland använder till att köpa inflytande hos ledande politiker (särskilt genom så kallad lobbying)?

Politiska organisationer tjänar inga stora belopp, de har inte råda att muta rika privata företag.

Men privata företag kan tjäna väldiga belopp, och har råd att muta politiker.

Exempel: Tror du att Liberalerna skulle ha råda att muta Volvo?

Är inte sannolikheten större att Volvo mutar Liberalerna?