Skandiamannen

VET vi att det var LP som sade det där om "blå täckjacka"?
Nej egentligen inte men det är vad de flesta av oss antar.

Oavsett så kan någon annan ha sagt det sedan ambulansen och makarna Palme lämnat platsen ha sagt det vilket SE då överhörde.

På lite håll kan han lätt ha sett när polis och ambulans ankom platsen.
På tunnelgatan.se får du en fullt rimlig förklaring till hur detta kan ha gått till..
Hur förklarar du förresten att SE INTE syns på några bilder alls tagna på mordplatsen vid den tidpunkt som han som vittne ska ha befunnit sig där?
SE förefaller ju ha varit en person som gärna framträdde i media och som gillade att synas och känna sig viktig o.s.v.
OM han vore ett oskyldigt vittne borde han inte sett till att hålla sig framme så att han fastnade på bild?Kanske sett till att bli intervjuad också?

Det är en smula märkligt anser jag.
OM INTE SE var GM och ev fortfarande på flykt det förklarar den saken på ett rimligt sätt.

Jag har läst. Om han "vill att vi definitivt skall kunna utesluta att det var han själv som sköt" är ju hela hans set-up med att vara tidigt på plats och ha förväxlats med mördaren meningslös. Då kan han väl lika gärna säga att han dök upp på mordplatsen efter en minut och började gestikulera och jaga poliser. Så slipper han ju krånglet med att nästan ha snubblat in i statsministern och annat som stökar till det för honom.

I Hovrätten flyttar han fram utstämplingstiden ytterligare ett par minuter så att den hamnar efter mordet och totalt sabbar vittnesmålet han är där för att avlägga. Var det för att söka alibi? Hur då? Hans riktiga utstämpling var ju redan känd för utredningen. Engström var förvirrad. Inte slug.

Hur lyder det citatet ur GMP?

Enligt 'MOPspanaren' skall hon ha sagt så till en polis på Sabbatsbergs sjukhus. Det där är väl allmänt känt:

Han påstod väl att han var kvar fram till de spärrat av med rödvita band.
Har inte sett något foto från brottsplatsen innan banden sattes upp, men du kanske vet bättre?

Det kan ha varit i Clarkes "The probable assasin " också möjligen,
Det står uppradat några punkter om vad man tror stämmer på GM,
Om jag minns rätt står det.
:Mordet Ueller dådet eller liknande) är sannolikt gärningsmannens första och enda grövre våldsbrott.
Möjligen följt av en kortare kommentar till varför man trodde det.
Finns som sagt i GMP.

Ja men vi vet inte säkert att hon sa det redan vid brottsplatsen men det är ju vad vi alla allmänt antar.
SE var ju inte med på sjukhuset så där kan han inte ha hört det iaf.

Ja, varför ljög SE om flera saker? Varför var han så övernoga med detaljer i sitt "vittnesmål" (titta på klockan invid Dekorimas fönster, peka med hela handen "i militärisk stil", rännandet efter poliserna) om inte för att sopa undan sina egna spår?

Eller så var det SE som födde idén om den blå täckjackan då han såg LJ från krönet.

Det blir svårt att övertyga någon om SE som GM om man insisterar att han var helt ensam om saken. Börjar man titta på sådant som SB och Vapensamlaren etc så kommer en tydligare GMP fram.

Jag tog upp den uppgiften för att det är fakta. Vad den betyder i sammanhanget är en annan sak.

Men du besvarade heller inte min fråga om paret Palme vs. din logik.

Vidare på mordplatsen så räcker det inte med att endast peka på vad Björkman ser, självfallet.
Ex. Bäsén, Hage, Glantz ser alla flera personer (men lägger inte på minnet hur många eller hur dom ser ut)
Bäsén som heller inte uppfattar Björkman:
"Det fanns naturligtvis många fler människor där, men det var
inga som Bäsen lade på minnet. Bäsen tillfrågades om hon sett
någon man med blå jacka, men hon säger att hon inte har någon
sådan minnesbild."

Så självfallet minns inte alla alla vid en brottsplats! och självfallet finns det då en möjlighet att man även missat SE, men vilken du och andra självfallet vill tona ned då ni faktiskt utgår från att han är mördaren.
Jag vill visa på osäkerheten i flertalet av dessa uppgifter som basunerats ut från boken Osannolika mördaren som återupprepas här utan närmare eftertanke..

Men du verkar endast vilja leta saker som stödjer din teori?

Gällande lögner så håller jag med att dom är märkliga...så märkliga att det mer talar för SE's oskuld då han uppenbarligen chansar och gissar kring flera av dessa..

Ja, i Rimborns PM från mordnatten framgår denna uppgift.
https://imgur.com/a/tI8mr4V

Och anledningen till att jag ständigt bråkar om just denna uppgift är för att den ständigt viftas bort eller knappt bemöts... tror man på (eller har man bestämt sig för) SE som GM så vill man ju inte höra något som talar emot detta.

Men här borde vi alla egentligen vara eniga om att SE gissar att Lisbeth sagt detta.
Det må vara en i ert tycke "kvalificerad gissning"... vem annars skulle sagt detta? o.s.v.
Men en gissning oavsett.

Jag reagerar rätt mycket på att man vill fuska in SE som GM... och därmed inte ens lyfta och vädra osäkerheter som dessa. Det är inte seriöst.