Skandiamannen

Det var en märklig läsning av Wall. Är väl i hans debatt med Pettersson och i recensionen av hans bok rätt uppenbart att han är kritisk till Engström-teorin. Men Wall håller för det mesta huvudet kallt och utesluter inget. Lyfter fram bristerna i teorin; förhastade slutsatser, selektiv hantering av materialet, tveksamma tolkningar o s v. Men avfärdar som sagt inte Engström.

Och teorin lever väl mycket på just det faktum att Engström är "osannolik" men tänkbar. Det är en framkastad hypotes. Som det satts väldigt mycket spinn på. Det är en teori som ställer väldigt många frågor om Engström men som inte ger några svar. Därför rätt dålig som "lösning" på fallet.

Läser man tidningarna så verkar det vara som du beskriver det, att många har köpt teorin om SE som GM nu. Då kan man fundera över vad anledningen till det kan vara. Jag tror att det handlar om att det helt enkelt saknas alternativa teorier om SE. Visst, några debattörer (även ett par kunniga och seriösa som t.ex. Gunnar Wall och Leif GW Persson) har väl sina invändningar mot olika enskildheter i det här som nu verkar ha blivit standardteorin, men ingen tycks alltså ha kunnat lägga fram en alternativ sammanhängande teori som får de här uppseendeväckande omständigheterna kring SE att falla på plats.

Mycket en färskvara det där tror jag. För 30 år sen ansågs Christer Pettersson svår att komma runt. Många ansåg att det inte skulle gå att sätta dit någon annan för mordet. Huvudvittnet var ju förbrukat i o m utpekandet av Pettersson. Senare tämligen glömt.

Det är iofs sant.
Med tiden blir dessutom ännu levande vittnen mer eller mindre förbrukade.
I ärlighetens namn hade man dock inte så mycket att komma med gällande CP förutom LPs utpekande förstås.
När konkret bevisning saknas blir det tyvärr svårt att komma så mycket längre.

Jag har iofs aldrig påstått att han återvände innan ambulansen kom och makarna Palme lämnade platsen..Det finns inget som tyder på att SE befann sig på platsen då.
OM han som GM återvände så höll han i bakgrunden låg profil innan han smet in på Skandia igen,
Att återvända till jobbet kanske inte var så tokigt just för att det var riskabelt att befinna sig synlig vid mordplatsen.
Vi får aldrig veta säkert det enda jag vet är att mycket talar för att SE faktiskt kan ha varit GM.

Lögner märkliga uttalanden och formuleringar o.s.v.
"jag var först på plats"
"jag var i högsta grad närvarande vid mordet på Olof Palme"
"om någon av oss då hade ett vapen kanske vi då råkade skjuta statsministern"(det citatet var ine ordagrant)
"om jag var mördaren"

"skottet mot Lisbeth var som att skjuta mot ett oskyldigt djur" o.s.v.
Hans fru sa dessutom att hon inte ville att"mördarens hus skulle varapå bild i tidningen".

SE placerade vid flera tillfällen sig själv i mördarens ställe.
Hans rörelser återspeglade mördaren
Dessutom det här sprinterloppet i tv då.
Såna här saker gör iaf mig väldigt misstänksam

Jag tycker Skandiamannen är en tänkbar gm men jag tycker att de bevis PU presenterade juni 2020 inte är tillräckliga för att övertyga mig till fullo.

Den enda tänkbara scenariot för mig med Skandiamannen som gm , det är att han av någon outgrundlig anledning har en revolver med sig från jobbet laddad med en relativt ovanlig sorts ammunition.

SE var ju ingen spritt språngande galning så om han var gm insåg han också att det var förenat med mycket stora risker.
Han stämplar ut 23,19 från Skandia så i så fall tar han beslutet att mörda OP på cirka två minuter från det han lämnar Skandia.
Jag tycker inte man kan ta för givet att han var beväpnad när han lämnade Skandia.
Angående Skandiamannens vittnes uppgifter kan man väl säga att varken hans eller Lisbet Palmes vittnesuppgifter går särskilt bra att förena med de andra mordplatsvittnenas uppgifter.

Jag tycker det är synd att man inte utredde Skandiamannen ordentligt 1986 istället för att lägga tusentals-timmar på PKK

Mycket av de som PU använde kommmer ju från Filter och Lars Larssons bok , jag kommer inte på något på rak arm som PU tillfört själva.

Att Wall gör en kritisk granskning av Petterssons bok betyder inte att han har en annan uppfattning i frågan om vem som är gärningsmannen. Jag tolkar det som att de här två i själva verket är ganska överens, även om de verkar ha olika uppfattning om huruvida Engström först gjorde ett försök att mörda Palme vid biografen Grand tidigare under kvällen när han tydligen var ut en sväng. Sedan hänger jag inte med i deras diskussioner om diverse Stay Behind- och Barbro-grupper, men det kan nog vara så att Wall är den som gärna ser att man försöker få in lite walkie-talkies här.

Engström var nog en man med fantasi. Det gäller många av dem som tror att han sköt Palme också. Blir som mest påtagligt i det där resonemanget om att han placerade sig i mördarens ställe och återspeglade mördarens rörelser. Kan man omfamna en så pass uppfinningsrik tolkning måste man väl också kunna se det troliga i att Engström hittar på saker för att verka lite viktig?

..hur skulle han då ha snappat upp vad LP sa och hur ambulanser och poliser anländer. Du måste bestämma dig hur du ska ha det...

Det är ju så att om du läser förhör och intervjuer med SE så är det just det han gör flera gånger hans rörelser speglar mördarens rörelser.
Givetvis vill han överdriva sin roll och verka viktigare än han var det tvivlar jag inte på för fem öre,

Genom att andra pratade om det när SE återkom till jobbet troligen då han säkert stannade till en stund och betraktade sitt verk,Vissa saker verkar han ha uppfattar rätt medan andra inte alls stämmer så det är svårt att få något grepp om detta faktiskt,