Skandiamannen

Ja en mytoman som hade oturen att mördaren var klädd som han, den lilla handledsväskan inte heller att förglömma.

Du får gärna räkna upp din rock vittnen.

Ingen på mordplatsen såg en gubbkeps a la pizza storlek. Ingen på mordplatsen såg en handledsväska. Ingen på mordplatsen såg en 52-åring. Ingen såg en ljushårig gm. Ingen såg en gm med fryntlig runt ansikte.

Det är väl inte så konstigt att man inte såg en liten väska, konstigare är att en hel karl verkar ha försvunnit.

Nåja, till det "försvinnandet" finns en mycket enkel och logisk förklaring, han försvann in i gränden 23.21.45.

(Väskan uppmärksammades iofs av vittnet LL, han kunde till och med tala om vilken färg, tyvärr var det nåt eller till och med flera år efter mordet)

Jo mördaren försvann, vore konstigt annars. Men vi har ju fått en beskrivning av den flyende mördaren som inte beskriver en 52-åring med stor gubbkeps, ljust hår och runt fryntligt ansikte.

Nej CA var mycket kraftigare, tjockare dvs större än mördaren. CA var 186 cm lång och fet. SE signalement passar mycket bättre och han var också nära eller på mordplatsen när mordet skedde. CA var sjuk i influensa tiden för mordet, hade sin Magnumrevolver inlåst i ett bankfack tiden för mordet och var inte Palmehatisk- CA ogillade Palmes ekonomiska politik men något hat mot Palme har inte bevisats m.m.

Om man verkligen läser in sig på fallet och kollar alla fantombilder som gjordes av alla vittnen så inser man att majoriteten av alla vittnesmål kommer med försök att beskriva SE nära det sätt du anger.

Tekniken för att göra fantombilder bygger på ett tusental av olika fotodetaljer av olika delar av ansiktet, hårfästet, övriga delen av huvudet O.s.v och dessa bilder var otillräckliga att ge en fullständig bild av ett något rundlagt ansikte, det fanns väldigt få huvudbonader att välja mellan så majoriteten av alla fantombilder är utan huvudbonad av den anledning att det inte fanns en passande bild av Mössa/keps att sätta på huvudet. Dessutom fanns det färre glasögonmodeller att välja mellan så rätt glasögon finns heller inte på vissa fantombilder, vissa fantombilder saknar glasögon, vissa har glasögon av fel typ.

Jag har sett en fantombild från ett vittne uppifrån David Bagares gata där ansiktet liknar Plura runt den här tiden på 80-talet, men ser man ordentligt på bilden så ser man att det är ett gott försök att försöka avbilda SE.

Däremot finns en väldigt bra teckning av Grandmannen från ett vittne på bion och den teckningen avbildar en man i lång rock, runt ansikte, stora glasögon och en keps med öronlappar.

Det intressantaste med SE är är att när han började framträda i Media slutade han helt använda sina glasögon, det finns väldigt få media och TV bilder där han framträder i de glasögon han hade 1986, och glasögon finns i signalementet.

Allt SE gjorde skulle 1986 räckt för att gripa, häkta och ordentligt undersöka SE:s förehavanden mordnatten och även innan mordet, då är jag säker på att fallet skulle blivit löst, för SE är det närmsta en mördare vi har, det är som Krister Petersson säger att SE ställer sig i vägen i mordutredningen, det går inte komma runt SE i de dokument som finns i dag.

Om SE var mördaren eller ej går inte säkert att säga, men för mig lutar det åt att SE är mördaren och det grundar jag på hur KP löste Anna Lind Mordet och Lasermannen, För SE stämmer in på den statistik man kan göra kring en GM och det mest logiska i Anna Lind mordet borde gälla att SE är den mest logiske mördaren i OP mordet.

För hur man än laborerar med andra GM så stämmer det mesta på SE in av alla vittnesbeskrivningar, för SE var ensam att bära en lång rock på mordplatsen om man inte undantar OP, GM bar en lång rock som var mörk och det var just var SE bar denna kväll.

Tycker du har fel i det mesta. KP löste AL fallet :-) Även AL var ganska dåligt polisarbete trots att det hade foton på gm så lyckades de t.o.m gripa en annan person.

Däremot visar AL hur fel vittnen har. Trots, ljust, inomhus och fullt med folk så går ett felaktigt signalement ut. Att som KP cherry picka ett eller två vittnesmål i palmemordet och där bara välja någon detalj av deras vittnesmål är rätt så dåligt åklagare/polisarbete.

Bra skrivet, det jag fetat i ditt inlägg är en bra sammanfattning. Längre än så kan man inte komma utan teknisk bevisning. Den provskjutna revolvern var enligt NFC av rätt typ och kan inte uteslutas, men ej heller bindas med dagens teknik.

Båda enligt hans egen utsago, ja, men inget oberoende stöd för någondera finns.

Man hade lika gärna kunnat lägga till "Och det främsta beviset på hans oskuld: han förnekade själv all inblandning".

Ja, de där är intressant. Visst tog han en risk där när han ringde till polisen dagen efter och sade att han måste ha förväxlats med mördaren. Men det beslutet måste ju vägas mot alternativet att bara sitta passiv, vilket antagligen hade inneburit en större risk. Det signalement som man gick ut med dagen efter mordet stämde ju in på SE (och ingen annan), och förr eller senare hade polisen kommit och knackat på. Väktarna på Skandia skulle antagligen snart börja misstänka honom, särskilt som han ju redan hade berättat för dem att han varit med på mordplatsen.

Som reklamman visste nog SE att det första intrycket är avgörande, och bättre då att förekomma polisens misstankar genom att försöka sätta sig själv i en position som vittne. På det sättet kunde han ju också passa på att leda in polisen på villospåret med mannen i täckjackan, ett villospår som polisen väl sedan körde på i trettio år.

CA signalement stämmer rätt dåligt med mördarens- 186 cm lång, tjock och fet m.m. SE stämmer bättre. Ingen har väl bevisat att CA inte hade influensa tiden för mordet och han hade Magnumrevolvern i bankfack under vinterhalvåret. Dessutom var det inte samma blyisotopsammansättning i de kulor som CA hade till sin Magnumrevolver som i mordkulan och kulan som snuddade Lisbet m.m.

När det gäller SE är det konstigt att ingen såg honom eller pratade med honom på mordplatsen under hela 20 minuter efter skotten. SE sade att han pratade med Lisbet och var bland de första framme hos makarna Palme. SE är tydligen enligt SE-förnekarna den enda människan på jordklotet som kan göra sig osynlig.

Du menar om ingen sett dig så är Du osynlig. :-) Nej, det funkar inte riktigt så.

Omvänd bevisföring är inte att föredra vid ett statsministermord. Hur var det nu med logik och förnuft.