Skandiamannen

Fysikens lagar? 2-3 sekunder... Vilket struntprat!

Nej, men självfallet skulle GM kunnat se LJ men jag ser det inte som sannolikt att LJ visar hela sin kropp för en flyende GM med revolver, utan han bör rimligtvis endast ha tittat fram bakom byggnadsställningen där nere vid trappfoten.
Men vi vet ju inte och kan endast spekulera. Jag tillstår att det inte är omöjligt, men vill peka på vad som känns sannolikt resp. inte.

Hur mycket SE säger att han sett av "mannen" blir en rätt knepig fråga när man ser SE ur ett GM perspektiv... går det att lita på honom då?
Vidare så slarvar du med uppgifterna och att SE endast skulle sett "lite"..
SE nämner de smala benen och som jag var inne på känns det inte rimligt att LJ skulle ha blottat sig så mycket från trappfoten.

Att SE skulle ha sett LJ innan mordet känns ännu mer osannolikt, men däremot det sistnämnda då vi vet att LJ först tillbaka till mordplatsen för att lämna vittnesuppgifter.

Var tror du att SE stod när han såg LJ? Nära Lisbeth och de andra?

Nu blir jag fan arg...

Tycker du verkligen att SE är ett bra o trovärdigt vittne men tycker att det är synd att han kom försent för att se GM ?

Menar du verkligen att han kom försent för att se GM om du går efter vad han själv säger i förhör o rättegång. .!?

...han stod i korsningen Sveavägen Tunnelgatan.

LJ säger han gömmer sig först när han ser GM vrider på huvudet. Att du tycker det är osannolikt att han inte bara tittar fram bakom en byggställning är irrelevant i denna fråga.

SE säger att han inte ser så mycket av mannen. Det är silhuetten. En silhuett ser man relativt snabbt.

LJ döljer sig när han ser GM vrider huvudet. Fysikens lagar säger att det bör ta minst 2-3 sekunder gömma sig. Så det argumentet att man inte kan se honom gör han gömmer sig tycker jag faller.

Kan man se LJ från mordplatsen så bör man kunna se honom från trappkrönet, samma avstånd mer eller mindre.

Man ser lite om man gör en snabb titt. Hur mycket säger SE han såg av mannen? Jo lite.

Sen återstår ju möjligheten att se LJ innan mordet. Och att se LJ på mordplatsen nån gång efter 23:30.

Absolut. Klart det är synd att han inte kom tidigare. Menar du på allvar att hans förhör skulle indikera att han såg gm.

Högst relevant uppenbarligen eftersom du med fysikens lagar räknar på 2-3 sekunder utifrån en spekulation av hur LJ var positionerad och att han skulle ha blottat hela kroppen.

"När E befann sig :framme på platsen och uppskattar det som 20 sekunder e:fter
skottögonblicket fick höra en flyktväg Tunnelgatan bort så såg han längst
bort vid den mörka platsen vid barackerna konturen av en som han uppfattade
det en yngre man med relativt smala byxor och något möjligen typ bulsig
täckjacka, barhuvad och i 20-års åldern. Han stod stilla 4-5-6 sekunder, väldigt
blickstilla en bra stund och var borta när E hade tittat ner ett ögonblick.
Denne stod då på Luntmakargatan uppskattningsvis enl. E kanske 50 meter som
är kortsidan av huset. E tycker det var för lång tid efter smällen som mannen
stod där om han skulle vara gärningsman och någon tagit upp förföljandet."

Dock kan det ur vissa perspektiv och avstånd vara svårt eller omöjligt att urskilja detaljer, såsom smala ben och bullig jacka, bakgrunden kan göra att det blir svårt att notera detaljer.

Det är lättare att urskilja smala ben om bakgrunden är en ljus himmel, än det är att se detta med mörk asfalt som bakgrund, för att ta ett exempel.

Att se LJ över huvud taget, och dessutom smala ben, uppifrån krönet tror jag kan vara svårt. Att se LJ från brottsplatsen bör inte vara omöjligt, frågan är hur ljus bakgrunden var, är det rimligt att man kunde urskilja smala ben?

Om SE stod nära LJ, till exempel invid barackerna, när LJ spanade upp mot krönet, så var det troligen inte omöjligt att se att LJ hade smala ben och en bullig jacka.

En viktig sak att tänka på...

En rekonstruktion av Palmemordet gick att genomföra utan SE för allt blev logiskt....

En rekonstruktion med SE gick inte att genomföra så därför tog dom ju inte med SE...dock skulle dom tagit med SE men som GM...