Konservatism och familj - En samlad diskussion

Narcissism, psykopati och låg impulskontroll är inte inbyggt i en mansroll. Det är ett genetiskt arv. Män delar inte beteende och karaktär på det viset. Det förekommer som bekant även hos kvinnor, men kvinnor har generellt lägre våldskapital.

Du har hela kulturer idag som gör de mest vidriga ting, men det är inte ett globalt fenomen. Du är bara rädd att bli kallad rasist och islamofob, så ger du dig på män som grupp istället... så kallar jag dig sexist då och du blir stött, haha... Men hur du än gör så är kollektivt skuldbeläggande och ansvarsutkrävande grundläggande fel. Man gör inte så.

Men vi kan vara överens om att det finns problemområden i världen och problemkulturer, men att skuldbelägga svenska killar för det är meningslöst och leder ingen vart. Jag vet inte hur MENA och sydasien kom att balla ur så till den milda grad. Men visst, vi kan jobba mot MENA-killarna som grupp, det är jag med på, det kan behövas. MENA-männen är problemet... men vänta, det är ju vad SD-killarna säger också...

Ja, det finns kvinnor som ljuger. Jag säger inte hon gjorde det, men att hon blir kränkt när polisen berättar hur svensk lag funkar... det är en varningssignal på en kvinna man aktar rygg mot. Hon verkar faktiskt inte riktigt stabil... och som sagt uppmärksamhetstörstande och mediakåt. Ja, det finns en del labila kvinnor som ställer till problem.

Om man beaktar att Expressen sedan redigerade bort halva hennes originaltext så var det kanske inte så konstigt att jag reagerade på inlägget?

En man är en ofärdig kvinna, och kan bli det ifall han bara anstränger tillräckligt mycket. Så går väl tankegångar i moderna vänstern.



- Valerie Solana

Hon gick väl lite mer extremt och kanske närmare sanningen i att åtminstone förstå att mannen rent genetiskt är "defekt" och troligen aldrig kan bli en kvinna.

Föredrar fan lite mer regelrätt manshat istället för den mjäkiga "män kan bli kvinnor ifall de bara försöker" som Merapi kör med.

Hoppas att diskussioner om konservativa&moderna familjefrågor verkligen kan fortsätta här framöver.

Jo, tvärtom har stoiska ideal och extrema religiösa asketiker varit mer förekommande bland män än bland kvinnor. Jag anser själv att manlighet är ett gummiband som sträcker sig åt mer extremt håll åt bägge sidor, medan kvinnlighet inte sträcker så mycket på sitt gummiband och håller sig till mitten.

Ingen Jack the Ripper utan en Mozart sade Camille Paglia och tror det ligger mycket i det.

Ifall nu alla män eller manlighetskulturer ska skuldbeläggas för Jack the Ripper bör de också lovsjungas för Mozart. Jag skulle föredra att inte försöka göra varesig det ena eller det andra.

Valeri Solana skrev en djupt sarkastisk text där hon vänder på hela den patriarkala föreställningnsvärlden kring kön, INTE för att hon alltså tror på detta utan för att göra en övertydlig markering...

men inte ens detta fattar vissa gravt pantade illiterater.

Jag såg ett intressant program i två delar på Vetenskapsmagasinet (SVT). Där talades det om våldets historia och hur våldet stadigt minskat i mänsklighetens historia, fr o m civilisationens intåg. Mycket byggde på Pinkers forskning.

Fakta som presenterades var egentligen tvärt emot vad vänstern brukar påstå, och mänskligheten före jordbruket var, såvitt man kunde finna i gamla skelett, extremt våldsam.

Det mest kontroversiella var påståendet om att människan på eget bevåg blivit domesticerad. Man gjorde skallmätningar och fann att huvudformen blivit kortare och bredare och det är samma förändring av skelettet men finner hos husdjur gentemot det vilda djuret.

Här frågar jag mig om denna process av domesticering de sista 10.000 åren skett över hela jordklotet och om den är lika långt gången mellan alla folk i världen.

Påståendet är ta mig fan dynamit! man kan ju tänka sig, att domesticeringsprocessen varit kraftigast i orienten, att den är ganska långt gången i Europa, men att Afrika har halkat efter... och där fick vi en rasbiologisk förklaring kring tillståndet i världen.

Jag bara tappade hakan.

Har du sett programmet? Två delar....

Jag såg ett intressant program i två delar på Vetenskapsmagasinet (SVT). Där talades det om våldets historia och hur våldet stadigt minskat i mänsklighetens historia, fr o m civilisationens intåg. Mycket byggde på Pinkers forskning.

Fakta som presenterades var egentligen tvärt emot vad vänstern brukar påstå, och mänskligheten före jordbruket var, såvitt man kunde finna i gamla skelett, extremt våldsam.

Det mest kontroversiella var påståendet om att människan på eget bevåg blivit domesticerad. Man gjorde skallmätningar och fann att huvudformen blivit kortare och bredare och det är samma förändring av skelettet men finner hos husdjur gentemot det vilda djuret.

Här frågar jag mig om denna process av domesticering de sista 10.000 åren skett över hela jordklotet och om den är lika långt gången mellan alla folk i världen.

Påståendet är ta mig fan dynamit! man kan ju tänka sig, att domesticeringsprocessen varit kraftigast i orienten, att den är ganska långt gången i Europa, men att Afrika har halkat efter... och där fick vi en rasbiologisk förklaring kring tillståndet i världen.

Jag bara tappade hakan.

Har du sett programmet? Två delar....

Snälla Zigge.

Programmet tog upp civilisationers våld. Mänskliga civilisationer dök först upp iom jordbruket.
Människans våldsutövande innan dess som samlar & jägare vet man inte speciellt mycket om.
Men man har två olika teorier....hök och duva....
Och "vänstern" har mig veterligen ingen specifik åsikt i denna sak.

Dock har ju div extremhöger i form av våld= maskulinitetsivrare och s.k. "biologister" iom detta program bevisats ha rejält fel i sina teorier eller hur?

Våldsutövning i form av våldsbeteende orsakat av dålig kontroll av sin aggression är helt enklet på väg ( via evolution), att sållas bort som icke speciellt lönsamt beteende hos människan....det ratas helt enkelt.
Reproduktion via sexuellt våld är inte speciellt lyckosam strategi.
Inte heller att utöva våld för att få resurser, det straffar ofta ut sig till slut, man får skiten tillbaka helt enkelt.


Inte speciellt mycket att tappa hakan över.

“The male is a biological accident: the Y (male) gene is an incomplete X (female) gene, that is, it has an incomplete set of chromosomes. In other words, the male is an incomplete female, a walking abortion, aborted at the gene stage. To be male is to be deficient, emotionally limited; maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples.”

Jag väljer då att tolka hatet från en kvinna som skjuter en man med en pistol efter att ha skrivit manifestot "society for cutting up men" LITTERÄRT.

De biologiska elementen i hennes kritik mot män är uppenbara för vem som helst att läsa, liksom det står i svenska wikipedia:

Aristotelses:

”En kvinna är som en steril man; honan är i själva verket hona på grund av ett slags oförmåga, d.v.s hon saknar förmågan att koka ihop sperma ur näringens slutprodukt på grund av kylan i sin natur. ”Honan” är i detta avseende en ”stympad hane”. Aristoteles 384-322 f.Kr.

Behöver jag dra upp fler exempel från "världslitteraturen" av grravt kivnnohat som Valeri Solanas alltså tar avstamp ifrån i sin sarkastiska text?

Att du inte fattar feministisk sarkasm, utan bara äger förmåga att tolka saker bokstavligt får vara ditt problem.

Jo, man vet ganska mycket om det då man funnit skelett från den tiden där man fann mängder av spår av våldsutövning. Man har alltså skelett från J&S, t o m evidens av veritabla massakrer.

Du borde se programmet faktiskt.

Hon var säkert sarkastisk när hon sköt Warhole?

Aristotelses:

”En kvinna är som en steril man; honan är i själva verket hona på grund av ett slags oförmåga, d.v.s hon saknar förmågan att koka ihop sperma ur näringens slutprodukt på grund av kylan i sin natur. ”Honan” är i detta avseende en ”stympad hane”. Aristoteles 384-322 f.Kr.

Behöver jag dra upp fler exempel från "världslitteraturen" av grravt kivnnohat som Valeri Solanas alltså tar avstamp ifrån i sin sarkastiska text?

Att du inte fattar feministisk sarkasm, utan bara äger förmåga att tolka saker bokstavligt får vara ditt problem.