Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det tycker jag hon visar på att hon hade, kan tänka mig att hon dock blev mer gränslös vid maniska fasen.
Du får väl läsa på om bipolär sjukdom.

Tycker du verkligen att psykopaten som vill ha ihjäl barn och andra, vara värst empatisk?

Sen var det ju S som var otrogen och inte L.
Eller ansvarar SD inte för sina egna handlingar?
Är han efterbliven och måste ledas och skyddas?

Hur fan kan någon sitta och försvara karl kräket?
Detta är för mig en gåta.

Ja, och energin omfattar också de cacher som behövde åtgärdas på olika sätt. Elslingan till "Absolute X-mas" behövde fixas och batterierna bytas ut (dit går hon flera gånger, bl.a. är hon under lördagen hemma och vänder pga att de batterier hon tagit med sig varit för dåliga). Av hennes samtal med JJ på fredagskvällen framgår bl.a. att hon på återvägen från "Absolute X-mas" hade sett blixtnedslaget. - Så småningom dyker också problem med "Fru Markurells brev" upp mm (hon byter under söndagen ut loggremsan till "Ord som förklarar..." samtidigt som hon åtgärdar Markurellscachen).

Tidslinjen (A 145, s. 22ff) bör kombineras med de inspelade samtalen med JJ. Det är ungefär då A har tränat färdigt (han filmas av L 21:14:09). - Norge-chatten pågår parallellt: Hon kan ha gått ut på altanen och grejat med något. - A verkar inte ha märkt att hon lämnat bostaden.

Hypotes: Hon har lyckats få tag på en Blixten-bil och räknar med att hinna besöka sin cache nära Mikaelkyrkan, innan MGM dyker upp för hjärttårta och en ordentlig stund. Hon har också garderat sig betr. tiden eftersom hon 22:55:14 skrev: "fixar lite inför A:s födelsedag i morgon. Hoppas det tar mindre än en timme. Hemma nu?" - Svaret hon får, mer eller mindre samtidigt som hon skickade sin loggremsa, löd: "kom precis. Svarar på jobbmail. Har lite måsten" och borgade för att GM inte skulle dyka upp före midnatt.

Hon ser MGM komma cyklande mot sig c:a 50 m innan hon tänkt vika av till vänster in på R-vägen.

problemet är att det inte är några starka indicier framför allt inte med tanke på de uppgifter som finns i fupen om att det är gott om människor som Lena kan ha retat gallfebern på. fuben visar tydligt att utredarna har drabbats av tunnelseende när de bestämt sig för SD som troligaste gärningsman. Tingsrätten har helt rätt i att alternativa gärningsmän inte har utretts tillräckligt. I det fall som kom i dag bar det mycket starkare bevisning även i fallet med ukrainarna som stulit en bil där bilägaren hittades avliden och bakbunden. Trots den starka bevisning frikändes dessa misstänkta i hovrätten. Vad sjutton är det som får dig att tro att den där kvinnliga hönshjärnan till åklagare ska lyckas bättre med den här skvallerhistorien i hovrätten än i tingsrätten

Det torde vara en stark hypotes att L:s mobil med ledning av mätdata kunnat konstateras ha blivit stillastående en stund nära ingången till bullerplanket. - Att mobilens rörelser - tillsammans med LW:s - plötsligt avstannat tyder på att vägvalet ej varit givet och/eller att hon träffat en person och stått och pratat en eller ett par minuter. Tillsammans med GM har hon sedan intet ont anande gått bort mot det hörn där hon senare återfanns mördad. - Inloggningen kl. 05.23 den 15 maj samt inloggningarna resp. sökningarna 7 okt resp. 10 nov bör rimligen ha gjorts av den person som slagit följe med henne ända fram till syrenträden som skuggade plankhörnet.

Mejladressen finns i A 164 Del C, sid 1105, 1245, 1398, 1208, 1206.

S 1208: Från: Lena Wesström <lena@wesstrom.se> Till: ["Davidsson; Stefan"]
Ärende: svar här tack
Datum: den 23 februari 2018 23:10:30
ge nu svar på detta mejl och det till andra adressen
Från: Lena Wesström <lena@wesstrom.sc> Till: ["saabstefanspam@gmail.com"] Ärende: svara nu då
Datum: den 23 februari 2018 23:13:19
Från: Lena Wesström <lena@wesstrom.se> Till: ["Stefan Davidsson"]
Ärende: konstigt
Datum: den 23 februari 2018 23:26:20
att du vägrar svara här. när du vet vad det innebär

Inlägget inte till mig men svarar ändå.

En del trådskrivare verkar fastna likt en gammal LP-skiva som hakat upp sig. Mordet på LW och försöka få fast en GM är inte prio ett.

Som tur är är Ni flera i tråden som tar tråden framåt och upptäcker märkligheter efter att ha läst/studerat HELA FUP.

Ge inte upp, jag tror att polisen får många tips från uppmärksamma trådskrivare (som kanske har kontakt med Åkl)!

Ps... tack för undervisningen för några dagar sedan! Ds

Ja ända fram till mordet blev SD utpressad och hotad. Inte bara tills affären med HD blev avslöjad som en del vill göra gällande.

Att åklagaren visar det här på ett mer tydligt sätt inför HR skulle öka chanserna för att SD döms.

Attraktion är en smaksak, det ligger i betraktarens öga och uppenbarligen fanns den faktorn ömsesidigt hos huvudpersonerna. Men att tända på någon är en sak, hur vettigt det är att under alla omständigheter sedan agera ut, en annan.

Att håna mgm utseende hjälper inte honom att lagföras. Själv tror jag inte att man kan säga att någon av de två i egentlig mening lurat varandra. Trots fagra löften om Kilimanjaro, tapet, färg och förlovningar. Förhoppningar är en sak. Som vuxen förväntas du förstå att den chansen som utanförstående älskarinna att ersätta hustrun är begränsad. Vad gäller den gifte mannen, blev han knappast heller lurad av älskarinnans list. Han ville ligga med henne samtidigt som han fortsätter leva familjeliv. Det är ingen nyhet, eller sensation, på något vis. Det är en fråga om egoism.

Man blir inte mer lurad än man vill tillåta sig luras. Barn kan du lura, men med erfarenhet och mognad, förväntas du kalkylera och manövrera åtminstone de grundläggande 4 räknesätten. S, skulle aldrig inlett en otrohetsaffär. Han fick en andra chans, vid första avslöjandet, att slutat ligga med L. Men han tog inte den chansen utan fortsatte, så han gav henne frivilligt hållhakar på honom. Det ångrade han senare, men istället för att erkänna återfallet, tog han ihjäl henne.

Det tycker jag säger mer om honom, än huruvida han är attraktiv eller inte. Ingen av de två ville förändras, L ville hämnas, S undvika avslöjande. Naivitet och bristande förnuft, saknades inte hos båda, men de var villiga att chansa och sätta allting på spel. Både livet, och eventuell fängelsedom. Nonchalans.

Sant, hela vägen ända in i kaklet hotade Lena att avslöja Stefan, under slutet av sitt liv. Ja, det ökar chansen att klargöra motivet, det sista halmstrået.

Men T och Å kommer tyvärr inte välja den strategin, så vi kommer aldrig få veta om det hade räckt för fällande dom av S. De kommer fortsätta på den inslagna vägen och plädera för ett allmängiltigt kontrollbehov som i sak öppnar upp för allehanda varierande motiv. Otydlighet förvirrar.

Syftar du på att L pressade och hotade honom om att berätta om otroheten för hela geokretsen? Eller något annat?
Vi vet att L trängde in honom i ett hörn och utövade ren och skär utpressning.

Det som är otäckt är L OMEN.

Motivet är synnerligen relevant att belysa.
Det enda jag inte förstår det är hur en gm kan välja en BP i ett villakvarter..Det är ju en stor risk för upptäckt där.Både hörs och syns.
Är man tillräckligt iskall så, men för mig framstår val av plats dumdristigt.

Själv tippar jag på en friande dom i mars 2021.
Skälet till det kommer vara att det tydligt redovisats de många övriga kontakterna L hade.Många hon kunnat reta upp och således många presumtiva gm.Samt L och S långa "relation"
Det kan inte bli ställt utom rimligt tvivel vilket ju är avgörande för fällande dom.
Tack susanna.s.