Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har han kvar sin anställning?

Det är så ledsamt att LW inte insåg ( undrar om hon gjorde det innerst inne ? ) att det var en äktenskaplig kris som paret D:sson hade , och att då blev hon behövlig just DÅ ,

men att efter krisen så skulle hon enligt normal utsago förstått att allt skulle återgå till det som varit .
Hon skulle helt enkelt inte behövas längre ....och det verkar vara där som hon blev bitter och nedstämd på .

Att tiden som SD ägnade åt henne , blev mindre och mindre ,och till slut ingenting alls ....

Det är då jag funderar på om det var hon själv som skapat tron på att det skulle bli hon och SD ?
Eller om möjligen SD ” råkat” lova mer än han någonsin hade tänkt genomföra ?

Och att LW ansåg att :
-Det som lovats , skall hållas !

Men vi alla till mans har ju omdömet att inse att gifta människor oftast inte kan hålla någonting när det gäller älsklingar utanför äktenskapet .

På något sätt hade LW en otroligt naiv uppfattning omkring vad en älskarinna kan kräva !

Så ledsamt ...

Inte enligt deras matrikel på anställda i företaget, varken i Örebro eller nationellt. Själv skulle jag nog inte vilja ha en misstänkt mördare anställd. Jag tror kunderna skulle protestera. Han är fortfarande misstänkt ända upp till domen i Hovrätten.

Låt mig få ställa några allvarliga frågor till dig beträffande SD.

Är du verkligen säker på att SD var den person som bringade LW om livet ?

Är du verkligen säker på att SD kommer att dömas för mordet på LW genom HR under år 2021 ?

Kan det möjligtvis vara så, att det är något som du själv upplever och tror att SD:s ansiktsuttryck lyser av räddsla när du ser honom ?

Är du införstådd med att SD har ett alibi för tidpunkten då brottet begicks bakom bullerplanket under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 klockan 23:34:16 - 23:34:17 ?

Är du medveten om att Kammaråklagaren ÅH och polisen åsidosatte huvamannen och MVM gällande mordutredningen av LW:s död samt att de bestämde sig redan ifrån första början om att SD var GM, detta trots att SD hade ett alibi som visade att han inte har kunnat befunnit sig på brottsplatsen vid den aktuella tidpunkten då LW dödsmisshandlades ?

Märkligt att han kan överleva med vit bil och villa, men förmodligen
tvingar väl Stefan Davidsson sin omgivning på pengar, annars vet de ju vad som kan hända,,,,,17 slag,,,,,

Inga matkostnader på 8-9 mån. Och han hade väl lite undanstoppat.

Enkelt att svara

-Ja
-Ja
-Nej
-Stefan Davidsson har inget alibi

Heppåre

Din imaginära värld är högst egendomlig.
Det begriper du väl att SD har ett arbete och förtjänar sitt uppehälle precis som normalt folk gör.

SD har överhuvudtaget ingen som helst anledning att på kriminell väg tving av folk pengar.

SD friades i TR för mordet på LW, detta med anledning av, och bland annat, att SD inte har kunnat bundits till brottsplatsen och att SD har ett alibi för tidpunkten då brottet begicks bakom bullerplanket, fortsättningen som följer finns att läsa i TR-skriften. Det finns ingen möjlighet att HR kommer att kunna ändra på den fakta som finns, vilken klart och tydligt visat, att SD inte var GM.

Är du införstådd med att S inte har något alibi kl 23.34 och att hans försvar inte nämner ett ord om datorhändelsen i sitt bemötande till Åkl överklagan?

S kan springa o cykla snabbt, men han kan inte komma ifrån att utredarna har tid att täta skotten fram till HR. Ls sönderslagna huvud kommer följa S i varje andetag. Det blev nog inte så bra o enkelt som parian kunde tro.

Visserligen "jobbar" många hemma nu under corona-tiden, men det gnager nog på självkänslan. Såg att ena dottern var skriven på hans adress. Naturligt med delad vårdnad kanske.
Antar HD arbetar för fullt och SD blivit hemma-mannen, eller?

Var får han nu sin bekräftelse från?

Kan du verifiera det.

Jo då @Ulanna, SD har faktiskt ett alibi för tidpunkten då brottet begicks bakom bullerplanket, SD satt hemma i sitt eget hus och öppnade upp ett dokument på sin dator klockan 23:34:16 - 23:34:17 under Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

Så länge som åklagaren ÅH inte kan slå hål på SD:s alibi och sålunda visa att det inte var SD som satt framför sin egen dator och öppnade upp ett dokument, så länge är SD en fri person och kan inte dömas.