Citat:
Ursprungligen postat av
Kukusson
Ja din syster har helt rätt.
Jag vet faktiskt ingen professionell fotograf som gått ut och försvarat att bilderna skulle vara tagna på månen.
Om någon här känner till en dylik, så skulle det uppskattas med ett namn på denne.
Fortfarande omvänd bevisföringstrams, och helt irrelevant. Att vara professionell fotograf betyder bara att de lever på det, om de är bra eller dåliga eller har djupare teknisk kunskap, särskilt inom fysiken bakom att ta bilder på månen.
Och turbocalles anekdotiska ”bevisföring” ger jag inte mycket för.
Alla dina kritiker har du hittat via Aulis, inte kända för att veta eller kunna lägga fram fakta.
Luis försöker utifrån bilder, mig veterligen inte från 1:1 kopior eller originalen, analysera bilderna utifrån dubbla skuggor. Går sådär.
Alexander Popov är den enda kända källan Aulis själva, annars hittar jag bara en person som dog för länge sedan.
Sedan anför du en fotograf, ingen vetenskapsman, som dessutom är klärvoajant, vars kunskaper är sådär tekniskt och man undrar vilka fotografier de granskade. Som
http://www.moonhoaxdebunked.com/2014/07/532-how-come-famous-photographers-claim.html beskriver så ibland sitter dessa och granska manipulerade bilder, tittar man inte på 1:1 kopior eller originalen utan behandling är det ju värdelöst.
Men vill du ha film och fotokunniga som anser att bilderna är äkta kan du ju få en hel organisation som
https://ascmag.com/articles/flashback-photographing-apollo-11
Men du kan väl skicka en fråga till Vetenskapsakademin, Svenska fotografers förbund och fråga vad de anser om månlandningarna och dess bilder är äkta!
Som jag länkat till tidigare man hade inte film eller videoteknik att simulera 1/6 gravitation 1969. Och det är bara e liten del av bevisen att vi varit där.