[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du är ute och vimsar när det gäller vetenskplig bevisning och du vet det.

Jag påstår något, jag belägger hur jag gjort och sen är det upp till dig som Inte håller med att göra om och förklara varför det Inte fungerar vilket jag sedan har att ytterligare förklara hur jag gjort eller varför ditt experiment med samma parametrar inte visar samma resultat eller varför du har fel.

Att du inte förstår eller inte ens försöker söka är inte samma sak som att "ingen vet vad de gör med alla pengar".. Har du tittat på NASAs hemsida? Där finns en hel del om budgeten (minst sagt). För 2018's budget finns redan:

Remarks by Acting Administrator Robert Lightfoot on the FY 2018 Budget Release (54 KB PDF)
NASA Acting Administrator Statement on FY 2018 Budget Proposal (Press release)
FY 2018 Budget Estimates (20 MB PDF)
FY 2018 Agency Fact Sheet (321 KB PDF)
FY 2018 Mission Fact Sheets (233 KB PDF)
CFO Presentation to Media, May 23, 2017 (4 MB PDF)
FY 2018 Budget Proposal and Virtual Tour Videos
FY 2018 Federal Budget Proposal (at whitehouse.gov)
FY 2018 Budget Blueprint (released March 16, 2017)
White House Budget Blueprint
News Release: NASA Acting Administrator Statement on Fiscal Year 2018 Budget Proposal
FY 2018 Volume of Integrated Performance

Backar man och tittar på tidigare år (t.ex. 2016) finns det även ett maffigt dokument som heter
FY 2016 Agency Financial Report (25 MB PDF)
Dvs en finansiell årsredovisning på närmare 200 sidor...

Fast nu kommer du väl börja gnälla om att det inte går att spåra till exakt vilken blyertspenna nån förvirrad cent användes..

Är det deras "egna" rapporter eller är detta rapporter från de som kontrollerat NASA?

Om du inte belägger hur du gjort det, vad kallas det då?

Exakt Viken data är det du motsäger och Vad är det som inte stämmer med den?
Vad har Du hittat som gått resten av världen förbi i den publicerade datan?

Personligen är jag mest intresserad av hur månlandaren fungerade, alltså se bevis på att den faktiskt går att köra och hur styrsystemet användes. Då med riktiga raketer på månlandaren.

I andra rymdprojekt där de måste landa, där är det den mest känsliga operationen eller i topp vad som är svårt

Här är bilderna från chinas resa, kommer jag ihåg rätt skall det finnas många fler bilder men när jag sökte igår verkade det som en sajt låg nere där det tidigare funnits

http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html

Deras bil skall tydligen väga 140 kg och även om jag inte grävt där om resan är äkta eller inte så ser bilderna mer trovärdiga ut. Månens yta är lite dunig vilket är mer logiskt, även de flesta stenar verkar vara "skitiga", alltså att det fastnat lite väldigt fint damm på dem i springor eller på ytor där vinkeln inte är för stor så sanden rinner av.
Spåren av rovern är ytliga, på månen väger den strax över 20 kg och har troligen bara gått igenom det översta duniga lagret.

Det är också olika ljus på olika serier, det tror jag har och göra med att kameran själv behöver avgöra hur mycket ljus den skall släppa in vilket är ganska svårt för en kamera att avgöra själv.

Du behöver inte förstå dem, det enda du behöver förstå är att
Skaka fram bevisning för apollo som håller vetenskapligt

Bevis som håller vetenskapligt har presenterats otaligt antal gånger här.

Vad i landarens konstruktionsdata är det som inte håller?

Eller håller du med om att den teoretiskt fungerar?

Motoreffekten och bränslet räcker till dess uppgift, bromsa och landa den alltså?

Känner du till begreppet Peer review

Är bilder något man kan basera forskning på och få det granskat av experter?