[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du fick ju aldrig filmen enligt ditt eget inlägg, så hur kan du då recensera den?

Det var väl nåt år sedan jag skrev det i så fall.
Jag har flera kopior av den nu.

Om jag minns rätt så hyllade du filmen redan innan du hade sett den.
Inget "bias" här inte...

Jag hade sett delar av den.
Och den är precis då bra som jag skrev.

Kan du inte bara lägga ner dessa åsikter som härstammar från stenåldern eller 40-talet? Mick West är dataprogrammerare men driver metabunk och tar sig rätten att sätta sig in alla ämnen han finner intressant.

Du får nog läsa bakåt i tråden - jag har inga problem med att folk uttalar sig utanför sitt expertområde, det jag ifrågasatte var varför en plasmafysik skulle vara trovärdigare än till exempel du vad gäller att analysera ett fotografi.

Min poäng är alltså: Att vara vetenskapsman inom ett irrelevant område gör dig inte trovärdigare än någon annan - så varför ens nämna titeln som ett argument?

Visst - han är en ”vetenskapsman” men inte inom det område han kritiserar..

Läste jag bara men det innebar alltså bläddring bakåt i tråden och sätta sig in i dina diskussioner...nej tack

Jag har bara ett inlägg - det du ifrågasatte. Men hela diskussionen är inte lång att följa, den började med Kukussons inlägg här: (FB) (USA) Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Capice?

Är du 5 år? När jag ifrågasätter italienska modefotografers utlåtanden om bilder från månen så måste jag lista fotografers vars hypotetiska utlåtanden jag skulle lita mer på? Vad tjänar någon på det?

Du bad om experter som inte tror på månlandningarna, jag gav dig experter som inte tror på månlandningarna.
Då dög inte dessa experter så därför bad jag dig om ett exempel på en proffsfotograf som skulle duga som expert enligt dig.

Jag menar, om inte värdens bästa studiofotografer, fotografer som kan avgöra ifall ett foto är tagit i en studio bara genom att kasta en blick på fotot, om inte dom duger...då får du faktiskt presentera ett namn på en fotograf som skulle duga.

Jag har en syster som är en mycket känd studiofotograf. Utan att nämna någon ytterligare information visade jag henne en bild från Apollo 11. Efter ett tiotal sekunder sade hon spontat, men det där är ju studiobilder. Bilder jag tittat på, när en mångubbe står på en stege, observerar jag hur dynamiken, gråskalorna når upp i skrevet på gubben. Jag har sett hur syrran får jobba för att jaga fram denna gråskala, dynamik, eftersom en Hasselbladare inte har möjlighet att som ögat ställa in dynamiken på samma sätt. Fotograferna använder då reflektorskärmar och annan ljussättning, samt i analogt, skymt pappret partiellt och dynamiskt. -Eftersom man idag kan få en dinosaurie att flyga på film, lägger jag inte någon som helst värdering i var en bild eller film har sin påstådda härkomst, kan bara konstatera att deras träningsbilder ser likadana ut som de som påstås tagna på månen.