Tråden om Christer Pettersson

Ja och CP hade väl inte ens en mörk rock som fladdrade+hade inte en handledsväska med sig på mordkvällen. CP dödade inte Palme. (FB) Tråden om Christer Pettersson Delar inte Borgnäs teorier/tankar om vem som mördade Palme men rekonstruktionerna i TV-programmen är lite intressanta. https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI
https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

https://www.innocenceproject.org/eyewitness-identification-reform/

Jo, nu är det ju långt ifrån säkert att det var GM som YN såg, även om det får ses som relativt troligt. De studier av tidsförloppet som man försökt sig på ger vissa indikationer på att YN-mannen kanske är för sent ute s.a.s, o att den riktige GM redan försvunnit.

Däremot är det nog mera troligt, på gränsen till säkert, att den man som LJ ser springa förbi o vidare upp för trapporna faktiskt är GM. Denne är enl. LJ högst sannolikt inte CP. Denne ska enligt LJ haft keps, vilket är en orsak till att anta att det inte var CP. Kepsteorin går dock på tvären med "Jack Nicholson mössa" som en del andra vittnen tycker sig sett.

Ja det var mördaren som sprang förbi Jeppsson- var inte två st mördare som sprang in samtidigt in i gränden. CP brukade heller inte ha keps på sig. Han ägde väl inte ens en keps.

Vill även påpeka att alla jurister som dömt mot CP har friat honom- två jurister i tingsrätten, enig hovrätt och HD beviljade som tur var inte resning på indicierna. Ett par st vittnen påstod över 10 år efter mordet att de sett honom i mordområdet.

I alla år stod två av sönerna Palme vid sin mors sida i detta med att hon var säker på vem som
dödat hennes make och även försökt ha ihjäl henne själv.
Hon var övertygad om Petterssons skuld så mycket man bara kunde bli och Joakim och
Mårten var själva inte mindre övertygade direkt. Det har de gett uttryck för vid åtskilliga
tillfällen genom åren.

Strax efter Petterssons död 2004 lät det så här:

Joakim Palme: - - Jag är helt övertygad om att Christer Pettersson mördade min far.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddwVOJ/sonen-han-ar-mordaren

Mårten Palme: - Jag har hela tiden varit övertygad om att han var skyldig.
https://www.youtube.com/watch?v=8FPr2AurShM (2:45 in i inslaget)

Så har det låtit ända sedan deras mamma fick möjlighet att se på en viss konfrontationsvideo
i december 1988.

Fram tills den 10 juni i år.
Då var mammans övertygelse och deras egen inte vatten värd längre tydligen.
För då heter det så här bland annat från Mårten:

- Min mamma var ju helt säker att det var Christer Pettersson, men det fanns problem med hennes utpekande, även om hon själv var helt övertygad om att hon hade rätt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marten-palme-hapnadsvackande-att-de-sorterade-bort-engstrom

Lät man mamman få veta att "det fanns problem med hennes utpekande" medan hon
fortfarande var i livet? Skulle nog inte tro det, nej.

Fortfarande efter dessa månader som gått sedan KP hade sin minst sagt omdiskuterade
presskonferens, så känns det rätt svårt att smälta att man bara hux flux släpper det
man varit helt övertygade om i alla år och rätt av "köper" det föga underbyggda förslag till gärningsman som KP och hans utredargäng serverar det svenska folket en förmiddag
i juni 2020.
Och samtidigt då alltså kan sägas göra "tummen ner" för vad deras mamma hela tiden
varit bombsäker på gällande mordet på maken och mordförsöket på henne.
Det inget annat än underkänns helt plötsligt. Precis som man då underkänner lika plötsligt
sina egna övertygelser i saken ifråga. Hur var det möjligt med en sån tvär vändning?

Tittar mamma Lisbeth ner från sin himmel är det nog med en något förvånad eller
besviken blick. När blicken går åt två av sönernas håll.

Så är det. Märklig nog så syns sönerna inte vara så pålästa om mordet som man skulle kunna förvänta sig. Så när reportrar eller PU kommer med ett "breaking news" och har en ny "säker" gärningsman som nu med SE så tror de lösningen är där. När de får frågan typ, "...skulle det kunna vara SE?", då tror de att PU har löst mordet och de ställer sig öppna för det för att inte hamna på "fel sida".

Samma sak gäller även vittnen som inte heller vill hamna fel. De svarar jakande på frågan. "...skulle det kunna vara honom du såg?". Är man inte helt säker så är det svårt att inte göra just det. Frågan, "...skulle det kunna vara?", är svår att stå emot om det samtidigt kommuniceras att det är lösningen.

Sönernas agerande är skumt och har så varit. Hela tiden. Liksom Lisbeths.

Och före Lisbeths "utpekande" av CP hade hon uppgivit helt andra signalement som inte stämde med CP, och ändrat sig flera gånger, från att inte ha sett någonting till att i detalj minnas mördarens anletsdetaljer.

Helt riktigt. Jag fattar inte att hennes utpekande 1989 värderades så högt.

Jag förvånades dessutom enormt när Ingvar Carlsson i somras i TV nästan köpte Skandiamannen som baneman. Inom Partiet har ju Lisbet Palme haft status som en drottningmoder. Och Lisbeths ord närmast varit lag. Jag blev förvånad att t o m hennes söner stödde teorin om Engström. Dock hälsosamt att kunna ta avstånd från den vanvettiga teorin om Pettersson som baneman.

Med tanke på liv och leverne så framstår SE som rena söndagsskolegossen i jämförelse med CP. Finns inget som tyder på en vanvettig baneman i SE. Tvärtom så har SE inte uppvisat något våld eller något våldskapital över huvud taget, någonsin. Till skillnad från CP som alltid ägnat sig åt våld i olika former, t.o.m dödat, under hela sitt liv.

Självklart, och utan hans CV hade ett åtal varit uteslutet. Få reagerar på försök till justitiemord på en pundare med våldsbrott i bagaget.

Är man påläst och kan ändra sig och inse att man är på fel spår så förstår man att CP inte var mördaren.
Det du skriver om vittnen är de fel polisen och åklagarna gjorde mot CP tyvärr. Vad vidare utredning mot SE hade gett 1986 vet vi inte nu år 2020.
(FB) Tråden om Christer Pettersson