Tråden om Christer Pettersson

Det finns väl heller inga bevis eller vittnen att CP verkligen skulle åkt pendeln vid den tiden...

Jo tre alibivittnens utsagor under ed
Oberoende av varandra. Vad mer kan krävas?

Precis när mordet begicks???

Tiderna för hans tur till Rotebro.

Ja, han påstår sig ha åkt med pendeltåget vid den tiden och att han sen skulle ha somnat
så att han missat att stiga av på rätt ställe och blivit väckt, men då framgår detta som
följer nedan:


https://drive.google.com/file/d/1bDXMFaMhKrV_usVAI5xMHuS82I1ghq2O/view

Sigge C förhördes ett 40-tal gånger och hans berättelser var minst sagt varierande. Liksom f ö det illustra gänget i CPs bekantskapskrets. Något som knappast är förvånande för en kriminalare. Det handlar inte bara om att småskurken försöker anpassa sin story till vad han tror att förhöraren vill höra utan också självklart om att inte i onödan tjalla på en bekant.

Ser man det hele ur åklagarens perspektiv blir det hart när obegripligt att han vågade sig på ett åtal. Han hade hoppats på att fler bevis skulle dyka upp, men i stället kom det fram två av varandra oberoende, ojäviga alibivittnen. Vidare var hans framförda hypotes om en hämtning av vapen hos Sigge C minst sagt långsökt. Vi ska komma ihåg vem Sigge var. Relativt välbeställd langare som också sysslade med häleri. Att en känd knarkkran skulle slarva med att låsa om sin lägenhet är synnerligen osannolikt. Jag har själv känt (nåja, känt till!) langare - av sprit visserligen - men detsamma torde rimligen gälla knark. Om det var något som utmärkte dessa så var det vaksamhet eftersom dom kände till desperationen hos törstiga alkisar. Och ingen välbeställd knarkkran torde vara trakterad av att ha tjacksugna kunder på oväntat besök hemmavid.

Det där med Cedergrens trasiga dörr som var möjlig att få upp för den som visste hur efter att man tidigare tvingat upp den och hur han slarvade med nycklar och annat är omvittnat av vittnen i förundersökningen.

Så det är inte frågan om hur sannolikt det var generellt för knatklangare utan hur sannolikt det var utgående från vad vad vittnen sa om Sigge Cedergren.

Jo jag känner till dessa påståenden och mest sannolikt är det fråga om skrönor.Alla möjliga olika typer av slarv skulle det handla om.

Det är inte bara andra som vittnar om den uppbrutna dörren, de borttappade nycklarna och vapengömmor i en klocka och under diskbänken utan Sigge själv. Mellan 1983 och 1987 byter han lås på sin dörr sju gånger? Tyder allt detta på ordentlighet och ordning och reda?

Apropå Sigge:

"Här börjar Sigge spontant att berätta om dom iakttagelser han gjorde i samband
med att han parkerade bilen på Luntmakargatans östra körbana norr om Tegnergatan
28 februari 1986 på kvällen.

Sigge säger att det möjligtvis, kan ha varit Christer som han såg springa från
Luntmakargatan, och över Tegnergatan;i samband med att han var på väg från sin bil
som han parkerat på det nämnda stället, fram till sin port nummer 16 Tegnergatan.
Sigge grundar denna sin uppfattning på att mannen sprang och rörde sig precis som
Christer brukade göra. Sigge har sett Christer springa så han vet, som han säger,
hur han rör sig. Mannen var vidare iförd samma typ av jacka som Sigqe sett Christer
ha på sig tidigare under kvällen vid besöket på klubben. Jackans kapuchong var
uppfälld i samband med att Sigge såg mannen springa. Sigge uppger att han tidigare
sett Christer i nämnda jacka bla vid det besök som Christer gjort hos honom före
mordkvällen. Med anledning av att kapuchongen var uppfälld dolde den håret samt
en bit av pannan. Sigge beskriver Christers jacka på följande sätt: mörkblå/mellan-
blå jacka med kapuchong. Jackan gick eller räckte ungefär till mitt på låret.

Jackan är en så kallad täckjacka sydd i rutmönster med rutorna ca 15 x 15 cm.
Jackan såg fyllig ut pga detta rutmönster. Sigge uppfattade att jackan var av
modernare allmän modell och eventuellt försedd med skärp.
I samband med att mannen sprang tittade eller fick Sigge ögonkontakt med mannen
och han lade då märke till mannens stirrande blick. Och blicken verkade bekant
och Sigge fick den uppfattningen att den springande mannen kände igen honom,
I samband med att Sigge såg den här mannen som vi tidigare beskrivit, hörde han
sirener från Sveavägshållet och han satte då, om det nu var ambulans eller polis-
sirener i samband med den här springande mannen."

Angående vapnet

"Här uppger nu Sigge att Christer visste mycket väl var Siqqe hade en Smith & Wesson 357:a
gömd någonstans. Sigge har förevisat vapnet för Christer och denne har hållit
vapnet i sin hand. Christer har hållit vapnet åtminstone i sin hand vid minst ett tillfälle.
Tidpunkten för denna händelse är med stor sannolikhet före mordet."

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view

CP på språng iklädd täckjacka: https://news.viaplay.se/omtalad-dokumentar-om-palmemordet-sands-pa-viaplay-och-tv3/

Ja, men som alla insatta i ärendet vet framstår Sigge C som ett i flera avseenden uselt vittne med dålig koll. Det var först efter flera förhör som han kom fram till att den springande mannen på luntis trots allt kanske kunde varit mkt lik CP, bl.a var Ted Gärdestad i början ett mer närliggande alternativ enligt Sigge. Kanske var det CPs dubbelgångare CA som han såg.

Att det däremot skulle varit speciellt svårt för CP att få tag på ett skjutvapen, på ena lr andra sättet, är inte seriöst. T.ex sprang polaren Harri Miekalinna omkring med en 357a under några dagar, i tiden närliggande period.

ha ha ha säga vad man vill om C.P som var bottenskrapet i samhället men trots över 20 års konsumtion av alkohol och amfetamin så var han skarp under förundersökningen och på rättegången och kunde svar upp mot åklagarna. Visst hade han en duktig advokat men ändå