Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Tycker det kan vara läge att gå tillbaka och läsa vittnesmålen speciellt från besättningen. Detta är från den enda överlevande som var i tjänst vid tiden för "olyckan".

While he was on the car deck the ship was moving so heavily in all directions that it was difficult to walk and he had to support himself against the bulkheads. When he was approximately one metre from the ramp, a heavy wave hit the bow He gave the time as 0045 hrs [3]. In another statement [4] he said 0035 hrs at the latest. Later [5] he stated that he was on the car deck between 0035-0040 hrs. He also said [6] it was about 0040 hrs. In the last testimony [8] he stated that the time was 0050-0055 hrs.

He nearly fell due to the effect of the wave. When the wave struck the bow a particularly "hard sound" was heard from the bow, a sound that stood out from the others. The sound was accompanied by a heavy vertical ship movement that made him fall [2 ]. The bow was rising when the blow was heard [4] and continuous heavy waves raised it further.

The blow sounded like two heavy metal pieces clashing together with great force. This lasted for about half a second. He notified the second officer B on watch via portable radio and was ordered to stay and try to determine the source of the sound.

He stayed for a while on the car deck but everything was in order and the visor and the ramp were obviously closed as the signal lamps were green. In another testimony [4] he said that he stayed for 5 minutes, that he checked the lamps and that the ramp was closed. In yet another testimony [7] he stated that he opened a locker to see the lamps, which were green, and that he asked for permission to leave the car deck

Vet inte vad ni tycker men för mig känns det som mer än vågor som träffar Estonia. Tex när han känner sidledsrörelse så han ramlar. Hur förklaras denna av ni som inte tror på en kollision från sidan?

http://www.multi.fi/estonia/estorap.html#_Toc405839425

så om det är 4-5 meters vågor kan en ubåt so. är 10m ner orsaka den där skadan?

Kolla klippen som denna användare tipsar om!
Först tror man det är en övervintrad kålsupare i en ruff på en träsnipa men han hade huvudet på skaft. Visst skall man inte mata "trollen" och foliehattarna men här ligger det allt en hund begravd.

Som skapar ett hål med inbuktning...nä det känns inte troligt va. Men håller med ner och undersök nu. Vad väntar dom på?

Varför kan du inte acceptera rapporten om botten isf om du inte vill spekulera? Morän och dy. Finns inget berg eller sten av dignitet.

Det här är nytt. Går emot alla tidigare rapporteringar om att hålet låg ner mot havsbotten. Stämmer detta så är det ju avsevärt mindre chans att det ska ha slagit i en sten.

Kanske inte om det måste se ut som en olycka...

Nu var det väl dock enbart lerbotten där Estonia förlist, enligt utredningen.

Det finnes inga bevis på att dom uppfatta det så,
Är porten öppen så strömmar det naturligtvis in vatten som rinner vidare under bildäck...
Spelar ingen roll vad man svarar foliehattar med konspirationer, det är den ena tossiga idén efter den andra

Det är ganska tydligt av bilderna att skrovet har tryckts inåt. Ifall det rör sig om en explosion på insidan skulle plåten vara böjd utåt.
Jag kan dock tänka mig en yttre explosion som orsak.
Jag hat granskat bilderna av hålet och under förutsättning att de är korrekta så ser det ut som sprängning på utsidan.
Det är ettganska stort område som är påverkat. Indenteringen är i ett begränsat område i mitten. Men det finns en konvex vall runt hela området som tyder på detonation. Då går tryckvågen inåt i mitten och utåt sidorna och gör att plåten buktar lätt utåt i omkretsen.

Jag tror att sprängningen har gjorts efter att fartyget sjönk för att komma in. Det verkar troligt att man skulle gå in just där, mittskepps nära bildäcket, för det är troligen något där man har velat komma åt.

Fast det ser ju enbart ut som en olycka om ubåten stannar kvar med både besättning och kapten i full panik. En smitning får det att verka kalkylerat :P

Jag vill understryka att nationstillhörigheten på U-båten var rysk. Atacken mot Estonia var kalkylerad, militär och avvsiktlig. Ändamålet med attacken var att förhindra att ryska, militära hemligheter hamnade i händerna på Väst. I alla militära kalkyler negligeras förlusterna i människoliv hos fiendesidan. Alla hänsyn av den sorten fick vika för den "goda" sakens skull.

Visa mej det land på jordytan som tillåter spioneri av vilken typ som helst mot sina militära intressen utan att vidta de åtgärder som erfodras för att förhindra att så sker.

Man kunde känna sig säker på att den spionerande fienden icke skulle ställa till oväsen om detta eftersom den själv inte ville tvätta sitt smutsiga byk i offentligheten. En helt riktig kalkyl av ryssarna som vi sett.