2020-09-27, 17:04
  #8737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Går ganska lätt att ställa två rättsmyndigheter mot varandra. Kammarrätten har redan fastställt att mamman är kapabel att ta hand om barnen. Med det menas också att hon inte har begått något mer brott än eventuellt mot griftefriden.

Men straffet har hon ju redan lidit då hon har fått sina barn omhändertagna och förstörda. För ingen av dem kommer att kunna komma leva ett bra liv igen.
Kammarrättens dom har ingenting med ett begånget brott att göra.

Vi får hoppas att man starmar upp lagarna så att inte barn lämnas åter till sina högst olämpliga familjer. Uppföljningar hos socialtjänst ,BVC osv med jämna mellanrum, så att socialtjänsten tar sitt övergripande ansvar såsom du påstår de inte gjorde i detta fallet.
Citera
2020-09-27, 17:08
  #8738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Går ganska lätt att ställa två rättsmyndigheter mot varandra. Kammarrätten har redan fastställt att mamman är kapabel att ta hand om barnen. Med det menas också att hon inte har begått något mer brott än eventuellt mot griftefriden.

Men straffet har hon ju redan lidit då hon har fått sina barn omhändertagna och förstörda. För ingen av dem kommer att kunna komma leva ett bra liv igen.

Du väljer att se det som att mamman har lidit. Mamman är ansvarig. Hade hon däremot varit ångerfylld och varit intresserad av att bli drogfri för att få ordning på sitt liv (på riktigt) så hade jag kunnat känna empati för henne. Nu känner jag förakt, för att hennes lilla flicka behövde dö, bl a av sina egna spyor och bli inlindat i plast och lakan under sängen. Ohumant.
Citera
2020-09-27, 17:08
  #8739
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Så du menar att den lilla pojken går säker inom socialtjänstens försorg? När ska ni lära er! Det finne en klar överrepresentation av onaturliga dödsfall hos barn som har vårdats inom socialtjänst!

Att socialtjänsten ryggade tillbaka i pojkens fall var ett guldkorn, inget mer än så. Pojken kan inte återförenas till föräldrar som sitter åtalade för mord på sitt barn, det är tämligen mot lagen allena. Dock är inte pojken alls säker inom socialtjänsten, det enligt hård statistisk fakta och 3 stora barnhemsutredningar samt 5 miljarder statskronor senare (i skadestånd till de drabbade).
Det finns tre olika skäl till planeringar, att föräldrarna inte funkar, att barnet inte funkar, och att båda inte funkar. I de flesta fall är barnet dysfunktionellt, därav de små framtidsutsikterna. Du bör fundera mer på orsak och verkan.
Citera
2020-09-27, 17:16
  #8740
Medlem
Zests avatar
Skrämmande att återigen läsa genom hela FUP:en och samtidigt se de i tråden som 'försvarar' R och P.

citat från FUP:
"Tillfrågad om hur hon och Patrik reagerade på att Esmeralda ramlade svarar hon att hon tror
att Patrik skrek "Esmeralda!" att han försökte skaka liv i henne, kanske blåste han luft i henne.
Rebecka säger att hon inte vet om det hon redan sagt i förhör är att lita på eftersom hon var
påverkad då. Hon säger att hon kan ha hittat på saker.
På fråga hur det blev när Patrik gick i väg med Esmeralda svarar Rebecka att det blev lugn
och ro och att hon satte sig med Silas och att han skulle sova.
Fhl påtalar att Rebecka sagt att Esmeralda sagt att Esmeralda blödde varvid Rebecka
bekräftar det men säger att det inte var så mycket. Hon tror att hon tänkte att Esmeralda måste
ha slagit i hjärnbarken eftersom hon rullade med ögonen i badrummet.
På fråga om Esmeralda var vaken när Patrik bar i väg henne svarar Rebecka att det är hennes
uppfattning.
Tillfrågad om när Patrik sedan kom tillbaka svarar Rebecka "ingen aning". Hon satt hos Silas
som inte somnade vilket inte är ovanligt, han kan vara vaken till kl 23.30.
Rebecka minns att Patrik bjöd henne en "lina" men hur långt efteråt det var minns hon inte.
Rebecka kommer ihåg att hon tog den och att hon blev lugn såsom en klump i magen av
ångest kan försvinna.
Patrik pratade inte om Esmeralda, Rebecka sade inte heller något. "


(antagligen blir väl även detta inlägg anmält och raderat)
__________________
Senast redigerad av Zest 2020-09-27 kl. 17:18.
Citera
2020-09-27, 17:20
  #8741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos

Men straffet har hon ju redan lidit då hon har fått sina barn omhändertagna och förstörda. För ingen av dem kommer att kunna komma leva ett bra liv igen.
Har mamman lidit tycker du? Tycker hon verkar rätt obrydd. Nej ingen av barnen kommer kunna leva ett bra liv igen tack vare henne ! Hon dömde sina egna barn till både livstid med ångest osv och även ett dödsstraff.
Citera
2020-09-27, 17:24
  #8742
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Eftersom att det förelåg ett beslut som LVU som fortfarande höll laga kraft tills Kammarrättens dom vunnit laga kraft, så är det SOCIALTJÄNSTEN och NÄMNDEN som har ansvaret för flickan. Enligt Socialtjänstlagen har socialnämnden fortfarande det yttersta ansvaret för vården av flickan, det även om Kammarrätten har upplöst tvångsvården. Föräldrarna var utan tvekan inte kapabla att ta hand om något barn och ändå släpper socialtjänsten barnen till dem, genom en torftig och otroligt dåligt skriven utredning. Deras enda argument var att fosterhemsmamman ville ha barnet, vilket ledde till att Kammarrätten såg rött och satte ned foten kring att fosterhemsmamman var anställd och inte hade någonting med LVUt att göra.

ES var sex månader från att bli adopterad i enlighet med FB 6kap 8§ och socialnämnden misslyckades att kvarhålla flickan.

Är advokaten dessutom klarsynt nog skall han använda Kammarrättens dom mot Hovrätten och hänvisa till Kammarrättens domslut i förmån för att klargöra mamman. För Kammarrätten har redan dömt ut att mamman inte har brister i vårdnaden.
Att inte släppa E skulle ses som trots, de kan inte gjort något annat (rent praktiskt). Att vara ett hem är ingen anställning, och det är helt andra premisser. Att säga det är en anställning förvirrar bara och man kan tro att de förutsättningar som gäller. Ett barn kan flyttas på en halv dags varsel, och då försvinner ersättningen, ex v träningskort får de skälva stå för utan ersöättning.
Citera
2020-09-27, 17:24
  #8743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zest
Skrämmande att återigen läsa genom hela FUP:en och samtidigt se de i tråden som 'försvarar' R och P.

citat från FUP:
"Tillfrågad om hur hon och Patrik reagerade på att Esmeralda ramlade svarar hon att hon tror
att Patrik skrek "Esmeralda!" att han försökte skaka liv i henne, kanske blåste han luft i henne.
Rebecka säger att hon inte vet om det hon redan sagt i förhör är att lita på eftersom hon var
påverkad då. Hon säger att hon kan ha hittat på saker.
På fråga hur det blev när Patrik gick i väg med Esmeralda svarar Rebecka att det blev lugn
och ro och att hon satte sig med Silas och att han skulle sova.
Fhl påtalar att Rebecka sagt att Esmeralda sagt att Esmeralda blödde varvid Rebecka
bekräftar det men säger att det inte var så mycket. Hon tror att hon tänkte att Esmeralda måste
ha slagit i hjärnbarken eftersom hon rullade med ögonen i badrummet.
På fråga om Esmeralda var vaken när Patrik bar i väg henne svarar Rebecka att det är hennes
uppfattning.
Tillfrågad om när Patrik sedan kom tillbaka svarar Rebecka "ingen aning". Hon satt hos Silas
som inte somnade vilket inte är ovanligt, han kan vara vaken till kl 23.30.
Rebecka minns att Patrik bjöd henne en "lina" men hur långt efteråt det var minns hon inte.
Rebecka kommer ihåg att hon tog den och att hon blev lugn såsom en klump i magen av
ångest kan försvinna.
Patrik pratade inte om Esmeralda, Rebecka sade inte heller något. "


(antagligen blir väl även detta inlägg anmält och raderat)


Det här är så ofattbart sjukt! Så opålitliga föräldrar som praktiskt taget slåss för att ta hem ett barn som dom uppenbarligen inte brytt sig om.

Det säger ju också väldigt mycket om de personer i tråden som försvarar denna ”mamma”. Blod är verkligen inte tjockare än vatten.
Citera
2020-09-27, 17:25
  #8744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zest
Skrämmande att återigen läsa genom hela FUP:en och samtidigt se de i tråden som 'försvarar' R och P.

citat från FUP:
"Tillfrågad om hur hon och Patrik reagerade på att Esmeralda ramlade svarar hon att hon tror
att Patrik skrek "Esmeralda!" att han försökte skaka liv i henne, kanske blåste han luft i henne.
Rebecka säger att hon inte vet om det hon redan sagt i förhör är att lita på eftersom hon var
påverkad då. Hon säger att hon kan ha hittat på saker.
På fråga hur det blev när Patrik gick i väg med Esmeralda svarar Rebecka att det blev lugn
och ro och att hon satte sig med Silas och att han skulle sova.
Fhl påtalar att Rebecka sagt att Esmeralda sagt att Esmeralda blödde varvid Rebecka
bekräftar det men säger att det inte var så mycket. Hon tror att hon tänkte att Esmeralda måste
ha slagit i hjärnbarken eftersom hon rullade med ögonen i badrummet.
På fråga om Esmeralda var vaken när Patrik bar i väg henne svarar Rebecka att det är hennes
uppfattning.
Tillfrågad om när Patrik sedan kom tillbaka svarar Rebecka "ingen aning". Hon satt hos Silas
som inte somnade vilket inte är ovanligt, han kan vara vaken till kl 23.30.
Rebecka minns att Patrik bjöd henne en "lina" men hur långt efteråt det var minns hon inte.
Rebecka kommer ihåg att hon tog den och att hon blev lugn såsom en klump i magen av
ångest kan försvinna.
Patrik pratade inte om Esmeralda, Rebecka sade inte heller något. "


(antagligen blir väl även detta inlägg anmält och raderat)

Man mår fan dåligt
Citera
2020-09-27, 17:26
  #8745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MissRees
Om man inte minns så betyder det att man inte minns.
Och att inte minnas beror ofta på trauma och dissociation.
Så vad gör man om man inte minns? Hon har sagt i TR att hon brustit i ansvar. Vad mer ska hon säga?

Fast poängen var att du sa att alla mina frågor besvarats i rätten. Men i mina ögon är ”jag vet inte” inget svar på det jag undrar.
Citera
2020-09-27, 17:28
  #8746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MissRees
Du behöver inte be om ursäkt. Ta fram en hink.
När du är klar så kan du ta en paus och vänta till HR tar upp det.
Tills dess så vore det fint om du kunde tänka på barnen

Du verkar vara en ren och skär psykopat, skulle inte förvåna mig om du även njuter av allt som hänt i smyg. Tack och lov för att E nu åtminstone är fri från ”mamman” som tycks vara likadan som du...
Citera
2020-09-27, 17:29
  #8747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mali09
Det här är så ofattbart sjukt! Så opålitliga föräldrar som praktiskt taget slåss för att ta hem ett barn som dom uppenbarligen inte brytt sig om.

Det säger ju också väldigt mycket om de personer i tråden som försvarar denna ”mamma”. Blod är verkligen inte tjockare än vatten.

"Flickan har troligtvis enligt Rs egen uppfattning slagit i hjärnbarken" , men vad gör väl det när man kan dra en lina tjack?

Totalt obrydd om sin dotter, fy satan och precis som du skriver, det säger väldigt mycket om de som försvarar mamman
__________________
Senast redigerad av Gubbrunk 2020-09-27 kl. 18:08.
Citera
2020-09-27, 17:31
  #8748
Medlem
Zests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gubbrunk
Har mamman lidit tycker du? Tycker hon verkar rätt obrydd. Nej ingen av barnen kommer kunna leva ett bra liv igen tack vare henne ! Hon dömde sina egna barn till både livstid med ångest osv och även ett dödsstraff.
håller med fullständigt i detta. Förhoppninsvis får de barn som fortfarande lever en sund och kärleksfull uppväxt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in