Klubbarnas ekonomi

Klubbar som värvat dyrt inför säsongen skall fan inte ha några specialregler, har klubben i fråga visst ansvar och minimerat sina kostnader så är det en sak. Kontrakt som löper över flera år som tecknats innan Corona är ju inte så mycket att göra åt men att värva stort och dyrt inför den här säsongen...nää skyll dig själv, alla visste om att publik inte är något man kan räkna med.

Ekonomiskt oansvariga klubbar som pressar upp löneläget med pengar man inte har klarar sig ligan bättre utan.

Hade dessa klubbar tagit sitt ansvar så hade ju löneläget per automatik pressats, visst dom hade inte kunnat ställa upp med lika slagkraftiga lag men varför skall dom kunna det när dom inte har råd?

Som jag skrev tidigare i tråden: Klubbar som är i riskzonen för att ha negativt kapital borde inte fått värva. SHL borde satt upp ett fullständigt värvningsstopp och krav på att flytta upp juniorer.

Och om dessa klubbar skulle gå i kk så får dom helt enkelt göra det.

Blir problem med lagstiftningen om man ska sätta upp värvningsstopp. Det är 10 SHL lag som kommer ha negativt kapital vid säsongens slut. Vilka 10 lag sk ersätta dessa eller ska det köras en serie på 4 lag för tro inte att HA klubbarna eller lagen i Ettan kommer undan heller från total ekonomisk kris.

Och finns det inga lag så kommer inte heller cmore att vilja betala ut någon ersättning till de 4 kvarvarande lagen. Ett tillfälligt stängd serie och upp med de lag som vinner HA slutspelet och lönetak hade varit det enda rätta en säsong som denna.

Din argumentation är ju totalt bakvänd. Hur är det logiskt att ha lag som först värvar sig till konkurs för att sen säga att dom behöver hjälp utav stängda serier och lönetak?

Och problem med lagstiftningen? Det är uppenbarligen inga problem med lagstiftingen när SHL sätter stopp för lån från NHL. Det där är bara ursäkter.

Det du inte förstår är att det inte bara gäller de klubbar som tok värvat utan det gäller 10/14 SHL klubbar kommer inte ha något som helst kapital kvar efter säsongen. Hur det ser ut i HA vill man inte ens tänka på där kan jag nästan sätta en femma och fimp på att det samma gäller om det inte är värre tom.

Vad ska HA lagen göra efter den 1 oktober när det kommer besked om att det fortsatt inte blir någon större publik ansamling på matcherna då varenda klubb är beroende i HA av lös biljetterna

Ska de ställa in säsongen då ? Och riva alla kontrakterade spelare .

Det är ändå väldigt konstigt att det finns pengar att värva spelare för i så många lag. Det är väl bara Luleå och DIF som inte har haft råd. Varenda fattig allsvensk klubb fyller på med NHL-spelare fast de redan har full trupp. Så tar för givet att dessa klubbar inte gnäller om ekonomi och klarar en publikfri säsong utan problem.

Ja det är synnerligen skumt beteende från majoriteten av klubbarna är som att man blir helt tagen på sängen av att det pågår en pandemi och att skattkistan är tom. Vissa klubbar är värre än andra.

Blir ingen ökning av publik 1:a okt ,fortsätter med 50 om man kan tolka presskonferansen rätt.
Dom vill heller inte göra upplättningar som sedan ska dras tillbaka så detta kan bli ett folktomt år på läktarna.

Nu fortsätter det med max 50 pers på obestämd tid. Lär knappast bli mer än 500 innan jul. Antar att till exempel Linköping som värvade Ljungh(bland många) för 300 k/månad och så sent som en vecka sen värvade en relativt dyr spelare. Nu var plastcluben bara ett av många exempel. Hockeyallsvenska klubbarna har gått bananas och Brynäs, Örebro, Leksand med flera har inte direkt dragit i ågon nödbroms. Hör jag nåt gnäll från dessa klubbar i vinter kommer topplocket gå!

Njae, snarare så sa de att de inte hade fattat något beslut om restriktionerna.