Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Som jag minns det var det SDs sperma på fläckar på den.
Jord/gräs vet jag inte på rak arm om de kollat.
SD har berättat att filten brukade användas vid sådana tillfällen när de hade sex ute. Minns inte om det finns något annat bevis på att de brukade ha den till det.

Bara en spekulation, som lika väl kan vara att den använts till något annat då den låg framme.

Tänkte bara att sexet kunde ha varit en förevändning för att få ut Lena. En slags avsked inför deras resor. Och en förklaring till varför Lena har spermafläckar på kjolen, men inte i slidan.

MGMs mor delar SOAs inställning till bekymmer; varför gå omkring och älta när man kan sopa under mattan. Inget av barnen i familjen D tilläts lufta sina tankar och känslor:

A 148, s 7: Margareta säger att Fritz är blödig men att hon är mer rationell. Hon håller saker för sig själv och grottar inte ner sig. Fritz ältar mer och går och grubblar. Margareta säger att hon inte tycker det är någon mening att grubbla och älta över saker man inte kan påverka. "Det går över". Hon säger att dottern har påpekat för henne att hon alltid sa så till barnen när de växte upp och hade något bekymmer. Och det gick ju över.

Något verkar ha gått snett i mentaliseringsprocessen för MGM redan i tidig ålder. Hans mor har antagligen inte förmått spegla olika känslotillstånd genom att finnas där för att lyssna och hjälpa till att sätta ord på dessa. En karg uppväxtmiljö som kan ha bidragit till att MGM känslomässigt fortfarande är som ett litet barn; utåt sett tramsig, flamsig, tjurig.
Negativa och besvärliga känslor har förträngts under många år och verktygslådan för att lära sig känna igen egna känslor och hantera inre konflikter och motsättningar, är nästintill tom - "man tager vad man haver" - lösningsfokusering på ett annorlunda och framförallt farligt sätt. Minst ett alter ego har upprättats - ljus och mörker har inte kunnat integreras på ett naturligt sätt och måste därför hållas djupt åtskilda. Här kommer de narcissistiska dragen in.
HD menar själv att kontakten med pappan är bra, att hon står honom nära. Inget har hon heller att jämföra med. Framkommit har också att mamman står närmare HDs syster och att detta ska ha orsakat återkommande psykisk ohälsa hos HD, som har känt sig oälskad och bortvald (LW nämner också detta i sina chattar med vänner). Ett trauma som förmodligen reaktiverats i samband med upptäckten av otroheten och vetskapen om att ha blivit förd bakom ljuset i många år - återigen bortvald. En bitter fight uppstår mellan HD och LW med kvarstående misstankar om oärlighet från SDs sida.

Med en självkänsla som närmar sig golvbrunnsnivå, är det inte omöjligt att HD tolkar mordet som den yttersta formen på bekräftelse - äntligen älskad och vald. Äntligen upprättelse; känslan av att få känna sig som nummer ett; en slags revansch. Därför väljer hon också lojalitet. För hon bär på en skuld.

Båda två är känslomässigt trasiga, fast på helt skilda sätt.

/.../
Precis! Innan dess, dagarna efter försvinnandet, hade områden i närheten spärrats av och man gick ut med att föremål hittats.
Samma här. HD anande, befarade, önskade från första början att MGM var inblandad; "vad har han nu gjort", "jag hoppas att hon är död."

- Vad var det som gjorde att hon likt Yoda i förväg kunde veta att LW hittats avliden bakom bullerplanket?

Jag vet att jag länkat forskningsrapporter tidigare till dig, redan i tråden om mordet på Tova. Så jag förmodar att du inte är öppen för att ta till dig vad forskning inom området kommer fram till. Det forskas mycket inom våld i nära relation.

I den här mordrättegången har man haft ett vittne som är sakkunnig inom området våld i nära relation. Hon har en lång erfarenhet inom området. "Sedan ett antal år tillbaka arbetar Viveka
på Göteborgs Universitet som lärare och forskare där hon disputerat inom ämnet "våld i nära
relation"."


Det talas om det "traumatiska bandet".

Läs gärna hela hennes vittnesmål i
A 151, sid 45 ff

"[...]Generellt kan man utgå ifrån att de relationer som personer frivilligt inleder, alltså inte genom
tvångsäktenskap, men som sedan slutar med våld, inleds med kärlek. Delar som svartsjuka
och kontroll inom en relation tenderar att komma smygande, utan att för den delen direkt bli
det dominerande i relationen. Då dessa delar till en början generellt bara utgör en liten del av
relationen tenderar kvinnan hitta förklaring till beteende och behålla de positiva delarna i
relationen som "den riktiga" relationen. Förövare är generellt, i den delen av processen,
behjälplig med att hitta förklaringar och orsaker till uttrycken av våld/kontroll. Man kan säga
att mannen och kvinnan hittar gemensamma förklaringar till tidiga tecken på kontroll och
våld. Generellt sker det gradvis, vilket leder till att den våldsutsatte anpassar sig därefter. Den
som utsätts uppmärksammar generellt inte processen förrän de delarna blivit en del av
relationen och det är "för sent".
Begreppet "det traumatiska bandet" används för att förklara de emotionella banden mellan
personerna inom relationer som innehåller våld. Den typen av emotionella band tenderar att
stärkas genom att känslor av kärlek, rädsla och hat vävs samman. Den typen av band har visat
sig vara mycket svåra att bryta och kan bidra till upplevelsen av att båda i relationen blir
beroende av varandra. Generellt beskriver den som utsätts hur hon "går in i" mannens
världsbild, vilket gör det svårt att se utanför relationen och den verklighetsbild som råder
inom den. Det kan bland annat få till följd att kvinnan sviker sina vänner, sina barn och sig
själv. Även mannen, i den dominerande rollen i relationen, kan uppleva ett beroende i relation
till kvinnan. Det finns starka faktorer som binder parterna samman, även vid avsaknad av
gemensamma barn, bostad och ekonomi. Det kan förklaras utifrån att de känslomässiga
banden bland annat består av kombinationen av rädsla och kärlek. Utsattheten för våld och
kontroll i en relation behöver inte innebära att kärleken försvinner.
Generellt kan man säga att en av personerna i relationen är "huvudförövaren" men att även
den som utsättas gör motstånd och svarar på våldet i olika former. Då kvinnor gör motstånd,
genom att exempelvis säga ifrån eller slå tillbaka, har man sett att det paradoxalt nog innebär
att hon stannar längre i relationen. Det kan förklaras utifrån att kvinnan genom sitt motstånd i
relationen också distanserar sig från bilden av sig som "misshandlad kvinna" och därav får en
upplevd kontroll i situationen. [...]"

Nu kanske jag blandar ihop dig igen med en annan skribent, som har samma tankar som du har och ni diskuterar förvillande lika.

Men kan man verkligen blunda för den forskning i området som kommit fram?

Varför stannar Tova med Billy, fast hon skriver at "om jag överlever sommaren", då ska jag...
Varför kan inte Lena bryta sig loss, fast hon beskriver situationen som "knark" och att hon blivit galen? Att hon behöver läggas in? Fast barnet blir dödshotat? Varför berättar hon inte det för någon?

Man får väl ändå gissa sig till att de 15-18 kvinnor som blir mördade varje år inte längtar efter att bli mördade?

Din (?) teori om att all dessa kvinnor (och några män) antingen är knarkare eller på annat sätt har satt sig själva i den här situationen kan nämligen inte stämma. Forskningen ger dig inte rätt. Visserligen finns det en sanning i det också. Jag kan dock inte hålla med dig om att det skulle vara en anledning till att tycka att det är mer ok att de kvinnorna blir mördade heller. Men det finns också många, många helt vanliga kvinnor, från alla samhällsskikt, med olika utbildningsnivåer. Precis som Lena, som Tova.

Och vad en del än säger, så är 15 kvinnor som dör på detta sätt alldeles för många.
Varje människa som dör har anhöriga; barn föräldrar, syskon, vänner, arbetskamrater.

Nja, att det skulle ha varit fråga om någon slags generalrepetition natten den 11-12/5 har väl ingen påstått. Det var den natten som mordet egentligen skulle ske enligt åklagaren (se överklagan sid.7), men här blev han alltså avbruten. Kollar man i lagen så verkar det som att han skulle kunna åtalas för de här upprepade försöken natten den 11-12/5. Om han hade avbrutit frivilligt för att han helt enkelt hade ändrat sig så hade han inte kunnat straffas, men i det här fallet skall han ju ha ställt in för att han blev avbruten av andra: Vid det första försöket av mystiska män, vid det andra försöket av en polispatrull som tillkallades, och vid det tredje försöket av grannen Per med hunden. Sedan återstår ju det där med bevisning, men här kanske bevisläget är något bättre eftersom han sågs av flera vittnen den här kvällen.

"Är mordplan straffbart?"
https://lawline.se/answers/ar-mordplan-straffbart

Håller med!SD och det han byggt upp hade förstörts pga en älskarinna som lurat honom.

Jag kan bara helt kort säga att Tova stannar kvar med Billy för att han är hennes kran.

Sen har LW passerat alla anständighetsgränser när hon erbjuder sitt underliv för en man som har hotat hennes barn. Någon måtte måste det ändå vara för en mamma. Vill hon offra sig själv var så god, men hon har en plikt att skydda sina ungar.

Och i detta fall handlar det inte om en nertryckt mamma som inte vågar lämna sitt barns pappa som hon bor ihop med. Det handlar om en kvinna som har alla möjligheter att undvika karln, men hon vill tvärtom gifta sig med honom – oavsett om han sen hotar att döda hennes barn. Det är oförlåtligt.

Fantastiskt intressant och trovärdig analys.
Ja, de har alla tre har sina problem, vilket förmodligen är just det som knyter just som samman så hårt.

Jag har några gånger tänkt på @Handlrs inlägg om att det är mamman till SD som är nyckeln. Vet inte om det var just så han skrev, men det har fått mig att grubbla under mina joggingpass. Jag har börjat tänka i de banorna också efter det.

Nu när du skriver om likheterna mellan HDs pappas sätt att hantera problemen och SDs mammas sätt som liknar det faller det mer på plats. Jag har många gånger upplevt att SD regredierar till en treårings nivå när ha blir pressad och stressad. Att han inte kan hantera motsättningar och då använder väldigt primitiva sätt att diskutera. Alla kan vi bli sådan när vi blir sura, men han klarar helt enkelt inte av att därefter lyfta sig i håret och börja diskutera.

Det är väl inte ovanligt att det finns människor som trycker ner sina känslor, men för den skull inte är narcissistiska. En typ av personlighet som har sådan drag kan ju vara den "ledsna" clownen. Det är inte ovanligt tro jag med människor som är väldigt roliga, att de har en mörkare sida, kanske ofta ledsen? I SDs fall, verkar dock det nertryckta handla mycket om ilska, och än mörkare sidor som speglas i de sidor som framskymtar i hans loggar; om ond bråd död, skadade djur, uppfläkta djur och loggar som bl a @letsdoit lotsat oss runt i på ett brilliant sätt.

Jag blir inte klok på H*anna. Jag pendlar från dag till dag, från timme till timme, inlägg till inlägg.
Vem är hon? Vad vet hon? Vad har hon gjort? Är hon enbart offer eller är hon också delaktig? Och i så fall i vilken grad? Och är hon ändå offer då?

Jag mår ofta dåligt när jag läser hennes förhör. Även om jag känner att hon inte kan tala sanning, så känns hon både hård och kall, samtidigt som hon känns som hon kan krackelera till små spillror.

Och att hon inte tar avsteg från SD som har behandlat henne så dåligt och som också har behandlat barnen dåligt, det gör att jag känner för HD på något sätt. Och det även om hon skulle ha varit delaktig på något plan. Det kan var så som du föreslår; att hon har skuld för att hon faktiskt önska tt Sd har tagit bort Lena, att hon är död. S*illen skrev till HD varningen; tänk inte tanken ens. Som du får ångra sen! Jo, hon önskade nog!

Jag tänker ofta på den där kvinnan som mördade i Knutby. Hur manipulerad och förvirrad hon var. Det är för mig på något sätt obegripligt, men jag vet att det är sant.

Jag har också sett hur skicklig Stefan är på att ljuga och snabbt kunna få någon att tro det han vill.

"Du sov" eller hon trodde att hon skulle välja färg för at hon skulle flytta in, men jag ville bara ha smakråd...

Ja, nu flöt mina tankar iväg. men det är ju fredag också...

Jo, just det.
Det är alltså Tova och Lena som gjort fel!
Du har fel, Tova var inte en missbrukare! Att prata om kran i hennes fall, visar att du inte bryr dig om att läsa det du inte vill.
Det fanns inga sådan ämnen i Toas kropp, hon hade inte druckit. Hennes vänner hade aldrig sett henne ta något starkare än marijuana, då för att kunna sova. Hon var otroligt rädd för Billy, som helt klart var ett svin.
Lika lite som att Lena inte kan förlåtas för att hon har blivit utsatt för hot om ond bråd död av Stefan.

Det är ju för sjutton inte klokt att du lägger ansvaret för det här på offren.

Jag är säker på att du inte ens har läst en forskningrapport inom området?

Du ser alltid offren som de som är ansvariga för händelserna och morden.

Kanske handlar det om kvinnoförakt?

Vad säger du om de män som råkar ut för samma typ av våld i nära relationer?

Nä, det var inte det jag skrev!

Du kanske håller med @fotoalbuns och flädern?
Det var ju två skribenter som verkar ha samma åsikter som du?

Men åklagaren är väl inte ute för att åtala SD för någon slags mordplan, utan vill visa att SD är mördaren genom att visa att det fanns en plan.

Några försök till mord vet vi väl inget om den 11:e maj.

Det är väl inte en av åtalspunkterna nu, men eftersom det inte gick särskilt bra med försöken att koppla SD till mordet den 14/5 så skulle det här kunna vara en sista utväg för åklagaren. "Förberedelse till mord" natten den 11-12/5 borde hon ju faktiskt kunna åtala honom för, givet att hon kan styrka sin teori med någon bevisning då förstås.

Ursäkta, missade! 5 mars -18: Gömman trashad! Går att logga, men var extra försiktig med taket tills det är lagat. Grrr

Ingenting som kommit fram. Möjligt att MGM varit klåfingrig. Spänt tonläge under denna månad.