Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Ser ofta att folk stavar "förståeligt" som "förståerligt". Varför? Det är ju inte ordet "förstår" som är derivatet, utan "förstå". Hur svårt kan det vara?

Folk säger "dens" istället för "dess".

Jag vet inte om detta är talspråk men jag hör ofta folk säga "sekundrarna" och "centimetrarna". Är det inte "sekunderna" samt "centimeterna" som är de korrekta formerna?

När det gäller centimeter så går det bra med antingen flera centimeter eller flera centimetrar, således är både centimetrarna och centimeterna korrekta. Emellertid är centimeterna att betrakta som huvudregel och centimetrarna som en även-form.

I fallet med sekund är sekunderna enda alternativet om man vill hålla sig till standardsvenska.

Folk kan inte skilja på nyttja och utnyttja, lite i samma anda som att många inte tycks förstå skillnaden mellan chans och risk antar jag.

Det är oroväckande vanligt. Detsamma gäller odds. Folk säger "låga odds" när de menar liten sannolikhet, vilket är raka motsatsen mot vad det egentligen är.

Ni bör nog vara medvetna om den beskrivning för utnyttja som finns i bland annat SAOL:


Annorlunda uttryckt: utnyttja betyder i bland att använda något/någon på ett otillbörligt sätt, men långt ifrån alltid. Det finns således tillfällen där utnyttja är ett bättre val än nyttja (som är ett rätt platt ord med den enkla betydelsen att använda).

Svensk Ordbok ger exemplet: utnyttja en möjlighet; laget måste utnyttja den fördel hemmaplan ger. Där är utnyttja ett avgjort bättre alternativ än det tama nyttja.

Detta att uppfatta och argumentera för nyttja som det enda valet i positiv mening och utnyttja som en odelat negativ företeelse, är ett mer sentida påfund.

Det må så vara men idag har jag exempelvis sett det i meningar som "utnyttja köket", kanske är det jag som tolkar ordet fel men det känns i min mening inte riktigt rätt.

Att utnyttja hemmaplansfördel är inte riktigt relevant då det finns en motpart inblandat. Men som sagt jag är villig att erkänna att jag har fel, skulle dock själv använda utnyttja i det sammanhanget. När det kommer till att exempelvis begagna sig av ett kök skulle jag dock säga/skriva nyttja.

Jag var otydlig - jag höll enbart med om felsägningarna gällande chans samt risk.

Jag ville bara ge di en mer heltäckande bild.

Förstår dock inte vad du menar med att hemmaplansfördel inte skulle vara representativt för att det finns en motpart inblandad? Det som framför allt utmärker hemmaplansfördel är väl publikstöd, att slippa resa och att känna sig trygg. Det handlar alltså om faktorer som ligger i det egna lagets extraresurs.

När de gäller köket skulle jag nog säga/skriva att använda om det bara är en ren information. Om det däremot handlar om vissa dolda fördelar hos köket känns ju utnyttja mer träffande än nyttja.

Jag tycker att titeln ”specialist i allmänmedicin” är något missvisande. Specialist är ju en expert inom ett begränsat område. Här handlar det ju om en läkare som skall kunna många discipliner och då låter det konstigt att vederbörande anses vara specialist på lite av varje.

Allmänläkare är därför en bättre titel.

Grunden i detta handlar om att läkare delas in i ST (specalisttjänstgöring) och AT (allmäntjänstgöring) samt att allmänmedicin är ett kliniskt område. Du kan vara helt säker på att specialister i allmänmedicin inte vill kallas annat än specialister.

Finns en massa olika läkare , AT/ST etc. "Ondgör mig inte jätteofta" men lite på följande språkbruk:

Väldigt sällan är läkare "doktorer" inom sitt område, speciellt inte underläkare/AT/ST.
Det vill säga att de inte är medicine doktorer. Dock kallar folk (inklusive jag tyvärr) till och med underläkare för "doktorn", trots att de antagligen blott är medicine kandidat, knappt och jämt.-Inte ens "leg.läk".

Även äldre läkare som jobbat i många år inom yrkekt är oftast "medicine licentiat", innehar inte "doktorshatt". -Kan inte säga mig att språkbruket (det felaktiga) retar mig jättemycket, men de flesta läkare är faktiskt inte doktorer..

Kolla gärna mer här
(Egentligen en struntsak om språkbruk jag "ondgör mg på", men ändå..)

Nu tillhör det ju språket att samma ord ibland kan ha olika betydelser beroende på sammanhang. Jag har svårt att uppröras över att doktor är synonymt med läkare i vardagsspråket