Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Ja jag stör mig på att du stör dig på att du tycker att någon har fel, när det i stället är du själv som har fel. Du borde störa dig något så in i helvete på dig själv därvidlag.

Javisst är det så! Och en tomt, vad är det då?

Javars, jag skrev inte att det var fel, jag skrev att jag störde mig på det!

Sedan stör jag mig på att det som är i grunden fel blir rätt när de som haft fel står på sig.

Plötsligt är det inte fel att säga vart när man menar var bara för att folk sagt fel tillräckligt ofta och länge.

Språket utvecklas ständigt men vissa saker är svåra att förlika sig med.

Du skrev att det är obildat, vilket är snäppet värre än att säga att något är fel. Det är ju som jag skrev inte så att boende för en plats att stadigvarande bo skulle vara något nytt, vilket du påstod, så din dikeskörning blir mer och mer blamerande.

Jag förstår mycket väl att mäklarna använder boende eftersom det på ett helt annat sätt anspelar på något man gör det till. Bostad låter mer som en term.

En tomt är en egen fastighet eller en del av en fastighet. Den kan vara bebyggd eller obebyggd. Ett markområde helt enkelt.

Ja fast allemansrätten kan vara inskränkt på tomtmark, är det en flytande definition som man lär sig om man bott hela livet i Sverige?

Lite som skillnaderna mellan stuga, torp och villa, lycka till att hitta någon juridisk definition som skiljer dessa tre åt!

Visserligen är jag ingen fastighetsjurist, men jag tror inte att man kan hitta begrepp som stuga, torp eller villa i någon lag eller förordning. Dessa ord används väl mest av allmänheten. En villa anses förmodligen lyxigare än en stuga eller torp.

Exakt! Vi som vuxit upp här har känsla för dessa skillnader, för tex somalier måste det vara svårt att förstå skillnaderna!

Det är inte bara symptom som har nollplural idag men har kunnat ta plural på -er tidigare, utan det gäller också andra neutrala ord av grekiskt ursprung.

Viktor Rydberg skriver till exempel så sent som i sin kantat till jubelfestpromotionen i Uppsala 1877 (Ur nattomhöljda tider...) följande:

...
Se, i dagens kvalm framför oss drar en stod av skyar, men
skyn är vävd av idealer, Herrens ande är i den.
...

Valet av pluralform kan delvis ha varit betingat av att nollpluralen ideal inte går in i metern, men hade Rydberg tyckt att det hade låtit helt jäkla omöjligt hade han ju inte skrivit så i alla fall.

En nästan komiskt, i sammanhanget, blond och blåögd slyngel pratade ortensvenska med sin blattekompis. Hört på torget idag av mig. Jag gillar inte det, främst eftersom det språket är kraftigt utarmat, av lätt insedda skäl.
Hur pass vanligt är det att svenska ungdomar, med normal kvalitet på sin svenska, medvetet regredierar och pratar ”bebisspråk” på detta sätt?

Jag skulle rekommendera den här tråden: (FB) Börjar svenska ungdomar använda förortssvenska?

Det är väl en sociolekt som förhoppningsvis går över när ungdomar hamnar i arbetslivet och inser att de inte kan hålla på att bryta hejvilt när de heter Sven Andersson. Det är intressant hur man i andra länder som utlänning troligtvis gör sitt bästa för att inte låta utländsk, medan i Sverige vill svenskar låta utländska. Det är säkert ett sätt för ynglingar att undvika bråk och "svennestämpeln" i skolan. Riktigt jävla tragiskt hur eller hur.