Skatteverket visar huggtänderna - slutet på swishjournalistiken?

Det kostar inte pengar att blogga men däremot behöver man skaffa pengar på något sätt för att leva. Många av de som bloggar gör det förstås för att de vill synas och för att debattera, precis som folk här på flashback. Men få tackar väl nej till gåvor, den som vill ge mig gåvor för mina fina inlägg här är förstås också välkommen att göra det men i likhet med andra är det inte ett krav för att få läsa mina utomordentligt tänkvärda inlägg.

Har du bevis för att någon brutit mot reglerna?

Jobba. Att hon är beroende av "gåvorna" tyder ju utan tvekan på att hon har det som jobb eftersom det annars inte ens skulle produceras något.

Man behöver inte ha en personlig gemenskap för att ge en gåva, du har helt missförstått detta.

Om hon är beroende av gåvorna eller inte avgör inte skattskyldigheten eller om det är en gåva.

Nej, det avgör dom inte. Det är därför dom nu går till rätten med det, eftersom de anser att eftersom hon knappast gjort detta utan "gåvor" så är det de facto hennes jobb. Vi får se vem som har rätt.

Menar du att skattemyndigheten går till rätten med det, var har du fått det ifrån? De är maktfullkomliga och brukar köra med omvänd bevisbörda och låta den drabbade dra det till rätten.

Så om du skulle starta en blogg, jag läser ett inlägg, söker upp ditt telenr på nätet och swishar dig en gåva för att jag gillade det så har du begått skattebrott om du inte deklarerar det? Eller är det bara olagligt om många gör det? Eller bara om du själv skriver ut din swish? Vart går gränsen? Är det en arbetsinsats att blogga på fritiden? Kan bloggare då kräva företagen som driver bloggplattformerna på löner? Är det barnarbete när plattformarna visar annonser på ungdomars bloggar? Gäller samma oklara regler om man skriver inlägg på sin Facebook med telefonnummer utlagt på profilen?

Om bloggar nu är journalistiskt arbete så undrar jag om det betyder att jag kan dra igång en blogg på företagets hemsida, spy ur mig lite åsikter och sen söka presstöd för att få skattelättnader?



Förövrigt är ditt exempel inte speciellt bra, vet inte hur det är i Sverige just nu men det är ganska vanligt att Netflix kräver betalinfo ifrån dig för att du ska få tillgång till dina gratismånader och pengar dras från ditt konto om du inte stoppar abonnemanget. Ett upplägg som är ganska standard när det gäller free trials för tjänster.

Så är det, men det är ju inte svårare än att gå vidare med det. Chans att förlora? Visst. Men om det nu är så vattentätt som hävdas så är det ju bara kriga.

Vad är logiken att folk som exttaknäcker som journalister ska jagas av skatteverket samtidigt som Facebook, Google får skattelättnader och rentav bidrag. Coronabidraget till journalister utformades på så sätt att bara de med sändningar och utgiviningar på minst 15 ggr per år får stödet. Jag tolkar det som att bara gammelmefier får det stödet. Centerparttister ich liberalerna kallar sig liberaler borde inte dom värna rättvis konkurrens i mediebranschem?

Ingenstans framgår det att hon är beroende av gåvorna, och även om hon faktiskt pga höga utgifter faktiskt vore beroende av dessa intäkter, skulle det på intet sätt bevisa att de är lön för utfört arbete. Jag menar, även om tiggaren utanför ICA är beroende av gåvorna, är väl inte tiggeri ett arbete som beskattas?

Det vidrigaste är dock att alla odefinierande insättningar antas vara inkomster för bloggen. Fullständigt bisarrt att insättningar på de konton som inte är kopplade till swish och vars nummer inte är offentligt angivna ändå antas vara lön för skrivande. Lån, exempelvis.

Handlar helt och hållet på hur mycket hon drar in via swish och det är väl det som skatteverket har lagt märke till. Om det är en betydande summa årligen så är det inget annat än svarta pengar om det inte skattas för. Minimibeloppet man kan tjäna utan att skatta är 20 000 kr årligen, tydligen tjänar hon mer.