Citat:
Ursprungligen postat av
OroligLantis
En fråga:
Rebecka säger att varken Esmeralda eller Silas har behandlats för abstinens. Sedan frågar (vad jag antar är) PO ”så Esmeralda föddes inte med abstinens?”
Då svarar Rebecka ”de har inte behandlats för abstinens”.
Finns det någon anledning att poängtera att inget av barnet har behandlats för abstinens - alltså är det någon juridisk/medicinsk skillnad på hur Rebecka och advokaten uttrycker sig?
Ja, dessa uttryck är inte synonyma. Någon kan
ha abstinens utan att behandlas för den. RG trycker på att de inte har behandlats, hon säger ingenting om huruvida de haft abstinens eller inte. Mild abstinens leder enbart till övervakning snarare än behandling.