2020-08-07, 08:46
  #150433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Du får ursäkta, men en attack mot en hypotetisk taxi vid 23-tiden är en rätt långsökt förklaring till en WT-observation vid Tunnelgatan 2 1/2 timme tidigare.

Om vi talat om en sammansvärjning som är så omfattande och organiserad att kan tänka sig en fordonsattack (inget dåligt val i allmänhet) så borde de enligt mig skjuta OP i GS där han saknade livvakter. En av de sakerna som är en svaghet med många konspirationsscenarion: om man har övervakning av OP, varför inte skjuta honom i GS där han är varje dag?

Ja, och om man planerade en bilattack till kl 23 och nu rekognoserade behövde man ingen walkie-talkie. Man skulle ju ha tre timmar på sig att prata ihop sig ändå. Hade varit lätt att samlas vid en korvmoj eller så och prata där.

Behövde man kommunicera löpande via WT så innebär det antingen aktiv spaning (på någonting, behöver inte ha med Palme att göra, kan vara t ex knarkspaningen) eller att man är beredd att gå till aktion vilken minut som helst. Att skylta med WT om man bara rekar några timmar i förväg framstår som mer än lovligt dumt.
Citera
2020-08-07, 08:51
  #150434
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Vi ska minnas att GM såg till att fly. Det berättar något viktigt. Han fick inte fångas in. Min gissning är att det hade avslöjat andra som deltog.

Berättar inget viktigt alls. Normalt beteende för en GM att fly platsen. Bara ett fåtal väljer att låta sig infångas frivilligt.

Just valet av plats kan däremot vara viktigt, men dessvärre så är inte Tunnelgatan heller särskilt bra. För GM var det till stor del ren tur att han (eller hon) undkom. En nykter Anders B, eller ett mötande par på Tunnelgatan och GM kunde ha varit fast. Eller en isfläck vid barackerna, en bil på Luntmakargatan...
Citera
2020-08-07, 09:00
  #150435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ben-varfor
Det stämmer ju att mötet 1971 är lite motsägelsefullt. Det var
genom att lista professor P/H (Robert Harkavy) som banden
sas bibehölls. KGB-spåret utgår från att Palme var i grunden
USA-vänlig. Varför skulle han då behöva blockeras genom
att lista Harkavy?


Tycker att det är motsägelserna som avslöjar lögnarna. Sanningen är att Olle Frånstedt mycket tydligt deklarerat sin åsikt att OP inte bara var en landsförrädare utan att denne stod i omedelbart begrepp att rent konkret förråda landet i samband med Moskvaresan. I samma tighta hörna ser vi en väldigt tydlig gruppering med missnöjda och avpolleterade fd IB och Säpopersoner samt militärer och andra kopplade till myterna i Officersupproret vilket faktiskt är besvärande för bland annat Carl Bildt. Även Säpotrions spaningar skulle kunna relateras till denna grupp.

I den här konstellationen finns en väldigt tydligt ledande person tack vara att denne stod mycket nära regeringen. Att han var där säger ganska mycket om toleransen i regeringskansliet. Denne är mannen med det tagna namnet Teutenberg som intensivt hade konflikt med sina Chefer OP och Pierre Schori i samband med mordet där anklagelserna om undergivenhet till Sovjetiska intressen haglade med än värre insinuationer bakom ryggen.

Sådant går inte att vända upp och ned på i en bisats som dessa kretsar försöker göra i ett synnerligen krystat försök att lansera en "alternativ hypotes" där OP mördas av Ryssen!

Extra patetiskt blir det när de försöker använda samma personer i kretsen som lanserade pkk -bröllopssamtalet med ett nytt bröllopssamtal (kgb Bröllopssamtal) som nu skulle utpeka någon helt annat bakom mordet. Inte direkt trovärdighetens stämpel.

Däremot finns ju ett känt fenomen inte minst är på Flashback att skyldiga försöker lansera "alternativa hypoteser". Tänker t ex på Linda Chen fallet

Ser vi till det av de numera misstänkta så finner vi nu att det finns ett väldigt tydligt av kretsen själv beskrivet motiv för att OP måste mördas just då. Faktiskt det mest troliga motivet av alla.

En gruppering ansåg att S-regeringen var styrd av KGB och att OP skulle begå det ultimata förräderiet vid Moskvaresan. Utlösande om man ser till när övervakning av OP kan börja skönjas är den tidpunkt då Tuetenberg fick klart för sig att OP föga förvånande för oss andra att OP prioriterat Schori före T.
Citera
2020-08-07, 09:00
  #150436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andersaanderssona
Det finns ingen idag som vet om det leder någonstans. Men det är uppenbart att spanings och förundersökningsledare har ljugit.

Ölvebro påstod på sin tid att det inte existerade några WT. Observationerna var enbart en produkt av Holmers efterlysning av desamma. Vilket är en lögn i sig. Eftersom 2 observationer inkom före Holmers uppmaning.

Varför struntade PU i alla WT-observationer under 30 år? Där vi idag kan se bevis för att vissa vittnesmål aldrig följdes upp. De blev obehandlade under 30 år. Varför?

När man samtidigt hade tillgång till Säpos övervaknings-PM sedan 1989. Och hur kom man fram till att det var en ensamagerande gärningsman? Som ledde fram till GMP. Om man inte undersökte ursprunget till alla WT.

Om du läser SOU 1999:88 om WT-observationer söder om Grand och i direkt anslutning till MPL så får du svaret.

WT-iakttagelser är ett obestridligt argument för flera GM inte för Planerat/Oplanerat mord.


SOU 1999:88 Vissa generella utredningsåtgärder m.m. sid 247 -248

Kommissionens genomgång av uppslag rörande walkie-talkieiakttagelser
RRV-experternas genomgång
I RRV-experternas genomgång av utredningsmaterialet ingick en granskning av de mer centrala walkie-talkie-iakttagelserna som rapporterats till PU.

RRV-experterna bedömde uppgifterna i det s.k. Skelleftehamnsbrevet som de mest intressanta gällande walkie-talkie-iakttagelser och deras analys skiljer sig i detta avseende från den analys som görs i GMP.

Skälen till att denna observation bedömdes som mest intressant angavs på följande sätt:

För det första är den rimlig för att den just passar väl in i tid och plats.

Det är faktiskt den observation av W/T som är mest rimlig med tanke på den händelseutveckling som faktiskt kom att ske --- oavsett spår i kvadrant 2. (min anm. FGM/P Flera Gärningsmän Planerad)

För det andra kommer den in tidigt och kan inte ha påverkats av Palmeutredningens uppmaning i massmedia om att höra av sig med W/T-observationer, inte heller övriga W/T-observationer kan ha ”smittat av sig” till denna som var den första.

För det tredje skulle en säkerställd W/T-observation mest sannolikt hänföra sig till mordet på Olof Palme.

Även av andra skäl bedömdes iakttagelsen vara av intresse. Ett sådant skäl var att uppgiften om att mannen med walkie-talkie eventuellt pratade schweizertyska förekommer i en annan rapporterad walkietalkie-iakttagelse, som gjorts i Gamla stan den 26 eller 27 februari 1986 (Jarl N, se nedan).

Ett annat skäl var att RRV-experterna, för det fall fråga är om ett händelseförlopp i kvadrant 2 (dvs. planerat brott med flera inblandade), ansåg det rimligt att det just i hörnet Tunnelgatan/ Olofsgatan vid denna tidpunkt stått en person som haft koppling till en flyktbil.

De slutsatser som RRV-experterna drog av sin analys var att uppgifterna i Skelleftehamnsbrevet kan vara riktiga och att de därför inte direkt bör avfärdas även om det finns vissa indikationer på att det skulle kunna röra sig om desinformation.

Några sådana indikationer är den tvärsäkra tidsuppgiften, de detaljerade uppgifterna om den iakttagne mannens utseende och att brevskrivaren lämnar ytterligare information i senare brev.

Enligt RRV-experterna skulle brevskrivaren också kunna vara en person som har kunskap om en möjlig konspiration och som vill ge polisen ett värdefullt tips, men inte vågar framträda.

RRV-experterna kritiserade mot denna bakgrund de argument som i GMP hade anförts till stöd för att helt avfärda denna observation.

RRV-experterna framhöll i detta sammanhang också ”att det är en klar brist att vad som gått ut i massmedia resp förekommit i massmedia under de första veckorna inte finns samlat för analys hos Palmeutredningen.
Det har stor betydelse för tolkningen av vittnesmålens trovärdighet.”
En tanke om desinformation kan vara att Sovjetunionen med ytlig förkunskap om MOP konstaterat att svenska intressen låg bakom MOP och jag har för mig att de erbjöd information till utredningen direkt efter mordet.

När detta avvisades skickade de ett brev till utredningen, "Skelleftehamsbrevet", med klara och tydliga ledtrådar som ledde till att utredarna sprang omkring som yra hönor ett tag.

Det ligger lite rysk humor i att en "resande i damunderkläder" löser ett högprofilerat mord.

Att Sovjet tyst skulle sitta och acceptera anklagelser att de låg bakom MOP ser jag som uteslutet.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2020-08-07 kl. 09:13.
Citera
2020-08-07, 09:08
  #150437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Berättar inget viktigt alls. Normalt beteende för en GM att fly platsen. Bara ett fåtal väljer att låta sig infångas frivilligt.

Just valet av plats kan däremot vara viktigt, men dessvärre så är inte Tunnelgatan heller särskilt bra. För GM var det till stor del ren tur att han (eller hon) undkom. En nykter Anders B, eller ett mötande par på Tunnelgatan och GM kunde ha varit fast. Eller en isfläck vid barackerna, en bil på Luntmakargatan...

Tur att han undkom?

1986 behövde man inte ha cykelhjälm, reflexer och varningstriangel för att mörda någon.

Flyktvägen var perfekt.

Isfläckar: Ja det är därför vittnen säger att han gick klumpigt.

Bil från Luntmakargatan?

Hur skulle någon i en bil på Luntmakargatan veta att här kommer OPs mördare. Beväpnad dessutom. Lite dumt att agera mot en beväpnad mördare.

Vad hade AB gjort?
Han tog skydd inte för att han var onykter utan för att han var smart nog att förstå att man inte ingriper mot en beväpnad person.

Mött ett par i trappan: Ja, varför skulle de försökt stoppa honom? De visste inget. Om de visste, vem är dum nog att stoppa en beväpnad mördare?

Om du menar att de sett mördarens ansikte så är det för mörkt i gränden att se någon så tydligt att du skulle kunna peka ut vederbörande med säkerhet.
Citera
2020-08-07, 09:13
  #150438
Medlem
bartrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Tycker att det är motsägelserna som avslöjar lögnarna. Sanningen är att Olle Frånstedt mycket tydligt deklarerat sin åsikt att OP inte bara var en landsförrädare utan att denne stod i omedelbart begrepp att rent konkret förråda landet i samband med Moskvaresan. I samma tighta hörna ser vi en väldigt tydlig gruppering med missnöjda och avpolleterade fd IB och Säpopersoner samt militärer och andra kopplade till myterna i Officersupproret vilket faktiskt är besvärande för bland annat Carl Bildt. Även Säpotrions spaningar skulle kunna relateras till denna grupp.

I den här konstellationen finns en väldigt tydligt ledande person tack vara att denne stod mycket nära regeringen. Att han var där säger ganska mycket om toleransen i regeringskansliet. Denne är mannen med det tagna namnet Teutenberg som intensivt hade konflikt med sina Chefer OP och Pierre Schori i samband med mordet där anklagelserna om undergivenhet till Sovjetiska intressen haglade med än värre insinuationer bakom ryggen.

Sådant går inte att vända upp och ned på i en bisats som dessa kretsar försöker göra i ett synnerligen krystat försök att lansera en "alternativ hypotes" där OP mördas av Ryssen!

Extra patetiskt blir det när de försöker använda samma personer i kretsen som lanserade pkk -bröllopssamtalet med ett nytt bröllopssamtal (kgb Bröllopssamtal) som nu skulle utpeka någon helt annat bakom mordet. Inte direkt trovärdighetens stämpel.

Däremot finns ju ett känt fenomen inte minst är på Flashback att skyldiga försöker lansera "alternativa hypoteser". Tänker t ex på Linda Chen fallet

Ser vi till det av de numera misstänkta så finner vi nu att det finns ett väldigt tydligt av kretsen själv beskrivet motiv för att OP måste mördas just då. Faktiskt det mest troliga motivet av alla.

En gruppering ansåg att S-regeringen var styrd av KGB och att OP skulle begå det ultimata förräderiet vid Moskvaresan. Utlösande om man ser till när övervakning av OP kan börja skönjas är den tidpunkt då Tuetenberg fick klart för sig att OP föga förvånande för oss andra att OP prioriterat Schori före T.

För några år sen skrev du om BL -"chefen för det allra hemligaste" , som jag förstår det, som en del av MOP-komplexet. Har du ändrat uppfattning, och kan du i så fall redogöra varför?
Citera
2020-08-07, 09:15
  #150439
Medlem
andersaanderssonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Om du läser SOU 1999:88 om WT-observationer söder om Grand och i direkt anslutning till MPL så får du svaret.

WT-iakttagelser är ett obestridligt argument för flera GM inte för Planerat/Oplanerat mord.


SOU 1999:88 Vissa generella utredningsåtgärder m.m. sid 247 -248

Kommissionens genomgång av uppslag rörande walkie-talkieiakttagelser
RRV-experternas genomgång
I RRV-experternas genomgång av utredningsmaterialet ingick en granskning av de mer centrala walkie-talkie-iakttagelserna som rapporterats till PU.

RRV-experterna bedömde uppgifterna i det s.k. Skelleftehamnsbrevet som de mest intressanta gällande walkie-talkie-iakttagelser och deras analys skiljer sig i detta avseende från den analys som görs i GMP.

Skälen till att denna observation bedömdes som mest intressant angavs på följande sätt:

För det första är den rimlig för att den just passar väl in i tid och plats.

Det är faktiskt den observation av W/T som är mest rimlig med tanke på den händelseutveckling som faktiskt kom att ske --- oavsett spår i kvadrant 2. (min anm. FGM/P Flera Gärningsmän Planerad)

För det andra kommer den in tidigt och kan inte ha påverkats av Palmeutredningens uppmaning i massmedia om att höra av sig med W/T-observationer, inte heller övriga W/T-observationer kan ha ”smittat av sig” till denna som var den första.

För det tredje skulle en säkerställd W/T-observation mest sannolikt hänföra sig till mordet på Olof Palme.

Även av andra skäl bedömdes iakttagelsen vara av intresse. Ett sådant skäl var att uppgiften om att mannen med walkie-talkie eventuellt pratade schweizertyska förekommer i en annan rapporterad walkietalkie-iakttagelse, som gjorts i Gamla stan den 26 eller 27 februari 1986 (Jarl N, se nedan).

Ett annat skäl var att RRV-experterna, för det fall fråga är om ett händelseförlopp i kvadrant 2 (dvs. planerat brott med flera inblandade), ansåg det rimligt att det just i hörnet Tunnelgatan/ Olofsgatan vid denna tidpunkt stått en person som haft koppling till en flyktbil.

De slutsatser som RRV-experterna drog av sin analys var att uppgifterna i Skelleftehamnsbrevet kan vara riktiga och att de därför inte direkt bör avfärdas även om det finns vissa indikationer på att det skulle kunna röra sig om desinformation.

Några sådana indikationer är den tvärsäkra tidsuppgiften, de detaljerade uppgifterna om den iakttagne mannens utseende och att brevskrivaren lämnar ytterligare information i senare brev.

Enligt RRV-experterna skulle brevskrivaren också kunna vara en person som har kunskap om en möjlig konspiration och som vill ge polisen ett värdefullt tips, men inte vågar framträda.

RRV-experterna kritiserade mot denna bakgrund de argument som i GMP hade anförts till stöd för att helt avfärda denna observation.

RRV-experterna framhöll i detta sammanhang också ”att det är en klar brist att vad som gått ut i massmedia resp förekommit i massmedia under de första veckorna inte finns samlat för analys hos Palmeutredningen.
Det har stor betydelse för tolkningen av vittnesmålens trovärdighet.”
En tanke om desinformation kan vara att Sovjetunionen med ytlig förkunskap om MOP konstaterat att svenska intressen låg bakom MOP och jag har för mig att de erbjöd information till utredningen direkt efter mordet.

När detta avvisades skickade de ett brev till utredningen, "Skelleftehamsbrevet", med klara och tydliga ledtrådar som ledde till att utredarna sprang omkring som yra hönor ett tag.

Det ligger lite rysk humor i att en "resande i damunderkläder" löser ett högprofilerat mord.

Att Sovjet tyst skulle sitta och acceptera anklagelser att de låg bakom MOP ser jag som uteslutet.
Har läst detta för länge sedan. Tack för uppfriskandet av minnet! För mig är GMP ett beställningsverk för en ensamagerande gärningsman.
Citera
2020-08-07, 09:16
  #150440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Har alltid tyckt att hotbreven till Sven Anér är intressanta. De är intressanta bakvägen. Det kan inte vara Anti Avsan som skrivit dem. Framförallt eftersom han inte pratar finska och därmed sannolikt inte var den så kallade Dekorimamannen. Vidare vore det fullständigt orimligt agerat att börja hota en journalist under eget namn även om han var det. Mitt under valrörelse förövrigt.

Det finns dock vissa belägg för att personen som skriver faktiskt skulle kunna vara polis. Han är i vilket fall väldigt kunnig om utredningen och raljerar utifrån polisiär kompetens, exempelvis om brottsplatsundersökningen. Han har en del detaljkunskaper om exempelvis Gösta Söderström, arbetspassen under mordkvällen med mera. Anér tar givetvis fasta på dessa detaljer och konstaterar att bara en polis kan ha skrivit breven - Anti Avsan.

Det tråkigaste och troligaste är att det rör sig om en person utan koppling till Palmemordet, som vill trigga igång den excentriska Sven Anér. Kanske i syfte att hjälpa Polisspåret på traven - en sorts false flag av en empatilös privatspanare. Alternativt och mer oroande: Det är en annan polis, som vill förstärka bilden av Anti Avsan som Dekorimamannen. Så att grävandet runt det vittnesmålet stannar där.

Jag hade kontakt med Aner och kan kanske balansera bilden lite. Aner hade närmast förföljelsemani. Mig fick han förtroende för tack vare att han kunde se hela min släkthistorik. Aner hade som alla kunskapare från den tiden samlat på sig enormt mycket material. Allt tänkbart fram till högupplösta bilder av kulorna till olika vittnesförhör där han var outtröttlig med överklaganden men också lite haverist ärligt talat. Hans svaghet var att han såg sig som varande i centrum för det hela. Mest vänstergrupper omhuldade honom för polisspåren när han fortfarande turnerade.

Mitt intryck är att det kunde finnas goda anledningar att försöka skjuta ner Aner rent intressemässigt samt att "smutsa" och avleda hans informationer. Att leda in honom på AA på det genomskinliga sätt man gjorde det verkade fungera att tippa honom över kanten. Efter det svarade knappt Aner i telefon och upplevde sig övervakad som i värsta spionfilmen.

Är inte säker på att det var grundlöst.
Citera
2020-08-07, 09:22
  #150441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andersaanderssona
Har läst detta för länge sedan. Tack för uppfriskandet av minnet! För mig är GMP ett beställningsverk för en ensamagerande gärningsman.

GMP i kombination med det urvalskriterium om förkunskap

”om gärningsmannen kunde veta före kl. 20.35, dvs. före det att makarna Palme lämnat bostaden på väg till bion"
Se inlägg nedan.

leder tanken till en ensamagerande gärningsman helt i strid med Säpo's PM om övervakning som fick förbli hemligt i 34 år. Jag börjar mer och mer misstänka att det urvalskriteriet har lagts till för att missleda.


Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Under åren som MOP har stötts och blötts i förhör, TR, HR, HD, utredningar och kommissioner inställer sig naturligt frågan om information undanhållits allmänheten. Det material som offentliggjorts är omfattande och att ”hitta nålen” som inte finns i ”höstacken" roar mig inte.

Den enda ansatsen till struktur återfinns i Granskningskommissionen rapport SOU 1999:88 under rubriken ”En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35” vars fulltext jag lagt inom spoiler.

Efter spoilern finns ett kort resonemang om huvudscenarier.

En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35
Källa: SOU 1999:88 Bakgrund s. 34-35

RESONEMANG OM HUVUDSCENARIER

Med huvudscenarier avser Granskningskommissionen om dådet var Planerat/Oplanerat och/eller utfört av flera eller en gärningsman.

De ställer upp en modell med två dimensioner enligt följande

Dimension 1: Planerat eller oplanerat
Fall 1: Förkunskap visar på planering. Planering = P
”om gärningsmannen kunde veta före kl. 20.35, dvs. före det att makarna Palme lämnat bostaden på väg till bion att han skulle göra ett attentatsförsök just den kvällen.”

Fall 2: Ingen förkunskap. Oplanerat = OP
”gärningsmannen av en slump får syn på Olof Palme under vägen, på eller efter bion.”
Dimension 2: En eller flera gärningsman
Fall 1: En gärningsman: EGM
Fall 2: Flera gärningsmän: FGM
Urvalskriterium för dimension 1
Planerat: Kriterium skulle vara förhandskunskap före kl. 20.35 om LOP's biobesök.
Oplanerat: Kriterium skulle vara, kunskap om LOP vid biobesöket eller därefter.

Med dessa två dimensioner/typfall kan följande modell formuleras där huvudscenarier är de sk kvadranterna.

Planerat scenario
Kvadrant 1: EGM/P Ex. Sådär på rak arm har jag inget bra förslag
Kvadrant 2: FGM/P Ex. Det scenario jag förespråkar dvs en konspiration. Se mer nedan.
Oplanerat scenario:
Kvadrant 3: EGM/OP CP men också SE kan hypotetiskt rangeras in här.
Kvadrant 4: FGM/OP Teorier om illegal spaning som övergår i mord

Min kritik mot framställningen, inte modellen, är att urvalskriteriet att GM måste ha känt till LOP's biobesök innan kl. 20.35 1986-02-28 utesluter ett FGM/P scenario där ledningen kände till biobesöket men GM visste inget förrän han blev orienterad därom förslagsvis efter 20.35 och med hänsyn taget till LOP's oväntade byte av väg hem så blir urvalskriteriet missvisande och leder läsaren till huvudscenario ”Ensam gärningsman med oplanerat tillvägagångssätt" (EGM/OP.).

Mot scenario EGM/OP talar Säpos PM 1986-02-24 ”Analys och utvärdering av eventuell kartläggning och övervakning av Olof Palme före mordet".

Deras analys sammanfattas under GRUPPENS BEDÖMNING sid. 1-4
Det som talar för att en övervakning kan ha ägt rum är:

- Att iakttagelser gjorda på geografiskt helt skilda håll uppvisar signalementsmässigt
samstämmighet på flera punkter

- Att iakttagelser den 28 februari kan länkas mellan Gamla Stan – Grand – Tunnelgatan
Gruppen bedömer att det under perioden fram till den 27 februari inte kan uteslutas att det förekommit övervakning av Olof Palme.

Analysen talar för att Olof PALME varit övervakad på eftermiddagen den 27 februari samt från det han lämnade bostaden på kvällen den 28 februari fram till det att han mördades kl. 23.21.
Källa: https://drive.google.com/file/d/1zS_u6ckEdWnpSZUSS4X4ZxKyhjJVr5DS/view

Detta dokument som visar på vad Granskningskommissionen har som urvalskriterium, nämligen övervakning av OP innan kl. 20.35 mordkvällen, har undanhållits allmänheten i 34 år och frågan är om Granskningskommissionen hade tillgång till det 1999, om så ingår de också i mörkläggningen och med tanke på att nuvarande RÅ var sekreterare i den kommissionen så ser det inte lysande ut vad avser öppenhet.



Nu till det scenario jag förespråkar mera i detalj.
Kvadrant 2 Flera gärningsmän och Planerat (FGM/P)
Med KARTLÄGGNING förstås en övervakningsform där objektets vanor och rutiner studeras från eller flera dolda positioner under längre tid. I begreppet innefattas även bearbetning av öppet källmaterial.

Med ÖVERVAKNING förstås en fortsättning på genomförd kartläggning. Kunskap om objektets vanor har utvecklat kartläggningen och en fas har inträtt där efterföljandet är den primära arbetsmetoden.
Källa: Säpos PM 1986-04-24

De olika faserna kan alltså beskrivas som
1. Kartläggning
2. Övervakning
3. Förföljande (från kl. 20.35 då LOP lämnar bostaden.
4. Förberedelser (orientering, ordergivning utgruppering GM mfl och urdragning dvs flykt)
5. Mordet 23.21.30
6. Urdragning, dvs flykt.
Uppenbart är att det förekommer redan under första månaden efter mordet klara och tydliga indikationer på att mordet var planerat och utfört av flera gärningsmän. (Se Säpos PM 1986-04-24)
Citera
2020-08-07, 09:23
  #150442
Medlem
bartrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Om du läser SOU 1999:88 om WT-observationer söder om Grand och i direkt anslutning till MPL så får du svaret.

WT-iakttagelser är ett obestridligt argument för flera GM inte för Planerat/Oplanerat mord.


SOU 1999:88 Vissa generella utredningsåtgärder m.m. sid 247 -248

Kommissionens genomgång av uppslag rörande walkie-talkieiakttagelser
RRV-experternas genomgång
I RRV-experternas genomgång av utredningsmaterialet ingick en granskning av de mer centrala walkie-talkie-iakttagelserna som rapporterats till PU.

RRV-experterna bedömde uppgifterna i det s.k. Skelleftehamnsbrevet som de mest intressanta gällande walkie-talkie-iakttagelser och deras analys skiljer sig i detta avseende från den analys som görs i GMP.

Skälen till att denna observation bedömdes som mest intressant angavs på följande sätt:

För det första är den rimlig för att den just passar väl in i tid och plats.

Det är faktiskt den observation av W/T som är mest rimlig med tanke på den händelseutveckling som faktiskt kom att ske --- oavsett spår i kvadrant 2. (min anm. FGM/P Flera Gärningsmän Planerad)

För det andra kommer den in tidigt och kan inte ha påverkats av Palmeutredningens uppmaning i massmedia om att höra av sig med W/T-observationer, inte heller övriga W/T-observationer kan ha ”smittat av sig” till denna som var den första.

För det tredje skulle en säkerställd W/T-observation mest sannolikt hänföra sig till mordet på Olof Palme.

Även av andra skäl bedömdes iakttagelsen vara av intresse. Ett sådant skäl var att uppgiften om att mannen med walkie-talkie eventuellt pratade schweizertyska förekommer i en annan rapporterad walkietalkie-iakttagelse, som gjorts i Gamla stan den 26 eller 27 februari 1986 (Jarl N, se nedan).

Ett annat skäl var att RRV-experterna, för det fall fråga är om ett händelseförlopp i kvadrant 2 (dvs. planerat brott med flera inblandade), ansåg det rimligt att det just i hörnet Tunnelgatan/ Olofsgatan vid denna tidpunkt stått en person som haft koppling till en flyktbil.

De slutsatser som RRV-experterna drog av sin analys var att uppgifterna i Skelleftehamnsbrevet kan vara riktiga och att de därför inte direkt bör avfärdas även om det finns vissa indikationer på att det skulle kunna röra sig om desinformation.

Några sådana indikationer är den tvärsäkra tidsuppgiften, de detaljerade uppgifterna om den iakttagne mannens utseende och att brevskrivaren lämnar ytterligare information i senare brev.

Enligt RRV-experterna skulle brevskrivaren också kunna vara en person som har kunskap om en möjlig konspiration och som vill ge polisen ett värdefullt tips, men inte vågar framträda.

RRV-experterna kritiserade mot denna bakgrund de argument som i GMP hade anförts till stöd för att helt avfärda denna observation.

RRV-experterna framhöll i detta sammanhang också ”att det är en klar brist att vad som gått ut i massmedia resp förekommit i massmedia under de första veckorna inte finns samlat för analys hos Palmeutredningen.
Det har stor betydelse för tolkningen av vittnesmålens trovärdighet.”
En tanke om desinformation kan vara att Sovjetunionen med ytlig förkunskap om MOP konstaterat att svenska intressen låg bakom MOP och jag har för mig att de erbjöd information till utredningen direkt efter mordet.

När detta avvisades skickade de ett brev till utredningen, "Skelleftehamsbrevet", med klara och tydliga ledtrådar som ledde till att utredarna sprang omkring som yra hönor ett tag.

Det ligger lite rysk humor i att en "resande i damunderkläder" löser ett högprofilerat mord.

Att Sovjet tyst skulle sitta och acceptera anklagelser att de låg bakom MOP ser jag som uteslutet.

Det fetade skall väl vara: "WT-iakttagelser är ett obestridligt argument för flera GM inte för " Oplanerat mord"" Eller har jag missuppfattat dig".
Citera
2020-08-07, 09:26
  #150443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Tittar man på JFK, månlandningen, Estonia och 11 sep så är det samma diskussioner där. Oavsett vad som läggs fram så är det fejkade bevis, mörkläggning osv. Jag tror att även om KP kunnat koppla ett vapen till SE så hade det inte räckt för alla som menar att de vet hur det gått till.

Det enda KP sagt var att det finns "skälig misstanke".

Betyder att polisen vill ställa fler frågor.

KP har inget bevis.
Över huvud taget.

Man är oskyldig till dess att man blivit dömd i rättegång.

Så Skandiamannen är inte GM.

KP var inspirerad av foliehatten TP och tog den enkla vägen att presentera Skandiamannen som ett spår som inte går att utredda och la ned PU.

Har du glömt VG, PKK och CP?

Speciellt efter CP borde alla varningsklockor tjuta.

Skandiamannen är en patsy för att det ska se bra ut att polisen löst MOP.
Citera
2020-08-07, 09:29
  #150444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Tycker att det är motsägelserna som avslöjar lögnarna. Sanningen är att Olle Frånstedt mycket tydligt deklarerat sin åsikt att OP inte bara var en landsförrädare utan att denne stod i omedelbart begrepp att rent konkret förråda landet i samband med Moskvaresan. I samma tighta hörna ser vi en väldigt tydlig gruppering med missnöjda och avpolleterade fd IB och Säpopersoner samt militärer och andra kopplade till myterna i Officersupproret vilket faktiskt är besvärande för bland annat Carl Bildt. Även Säpotrions spaningar skulle kunna relateras till denna grupp.

I den här konstellationen finns en väldigt tydligt ledande person tack vara att denne stod mycket nära regeringen. Att han var där säger ganska mycket om toleransen i regeringskansliet. Denne är mannen med det tagna namnet Teutenberg som intensivt hade konflikt med sina Chefer OP och Pierre Schori i samband med mordet där anklagelserna om undergivenhet till Sovjetiska intressen haglade med än värre insinuationer bakom ryggen.

Sådant går inte att vända upp och ned på i en bisats som dessa kretsar försöker göra i ett synnerligen krystat försök att lansera en "alternativ hypotes" där OP mördas av Ryssen!

Extra patetiskt blir det när de försöker använda samma personer i kretsen som lanserade pkk -bröllopssamtalet med ett nytt bröllopssamtal (kgb Bröllopssamtal) som nu skulle utpeka någon helt annat bakom mordet. Inte direkt trovärdighetens stämpel.

Däremot finns ju ett känt fenomen inte minst är på Flashback att skyldiga försöker lansera "alternativa hypoteser". Tänker t ex på Linda Chen fallet

Ser vi till det av de numera misstänkta så finner vi nu att det finns ett väldigt tydligt av kretsen själv beskrivet motiv för att OP måste mördas just då. Faktiskt det mest troliga motivet av alla.

En gruppering ansåg att S-regeringen var styrd av KGB och att OP skulle begå det ultimata förräderiet vid Moskvaresan. Utlösande om man ser till när övervakning av OP kan börja skönjas är den tidpunkt då Tuetenberg fick klart för sig att OP föga förvånande för oss andra att OP prioriterat Schori före T.

Vem som var trolig GM för "landsförrädarspåret" är jag inte insatt i.
Inte heller vilka dom tillhörde konspirationen.

Men på frågan om den är mest allra trolig så är mitt svar: Ja.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in