Konservatism och familj - En samlad diskussion

Vad glad att äktenskapet gick vidare ganska bra. Hustrumisshandel och alkoholism är vanligt när kärleken släppt sitt grepp.

Vi fick ett som klunsade ner i toan.
Det slemhögen fanns det inget intresse av att gräva fram. 2 dl blod och en halv dl av något snigelartat.
Lika trevlig som en moderkaka.

Vi har haft romer, resande, samer fick nöja dig med de sämsta jobben som att slakta hästar.

Alla ansågs mindervärdiga människor.
Tuberkulosen i statarlängorna

Där ett barn till blir mindre mat åt de andra.
Då kan man sälja barnen till sexindustrin i Bangkok

Du har en mörk syn på mannen du...

Smitare, alkoholister, misshandlare...

Herregud.

Nu är vissa män sådana, tyvärr.

Nu är vissa män sådana, tyvärr.

Men inte min far, ok?

Min mor ville inte göra abort.

Hur skulle han bete sig för att klara sig från skampålen menar du?

Men din far gjorde ju rätt, så där blev det ingen skampåle.

Nej, men de flesta blir ju alkoholister och misshandlare så att bilda relation och ta ansvar verkar inte rätt det heller enligt pollenpelle.

Så då är frågan hur mannen skall agera. Inte smita, inte bilda relation.

Det skall gnällas på män i alla lägen ta mig fan.

Frågan är ju först och främst VEM "gör" aborten?
VEM Propsar på att döda fostret, det nya människolivet?
Det är ju definitivt inte alltid den gravida kvinnan.....
Sedan, VEM utför dödandet av den lilla människan?
Kvinnan själv?
En läkare?
BARNMorska..... ?
HUR sker dödandet?
Med en tablett som den gravida kvinnan sväljer och som gör att näringen till fostret blockeras och fostret därför "svälter ihjäl" inom två dygn?
Med ett instrument som "skrapar ut" och delar det levande fostret inuti livmodern?
Med en stark sug som "dammsuger" ut fostret och fosterhinnor och moderkakan ur livmodern?
Idag tror jag att de i regel alltid ger en dos av det medel som bryter ner den livsuppehållande näringen till fostret först, för att "vara säker" på att fostret dött innan man "plockar" ut det ur livmodern.
Dock funkar det där medlet inte alltid helt och ett längre utvecklat foster kan ännu leva en stund när man ska ta "bort" det.
Sedan kan kvinnan få tabletter där nere för att få värkar och "föda ut" fostret hemma eller på patienthotellet eller sövas en stund i en gynstol medan en Läkare suger ut eller skrapar ut Fostret ur hennes Livmoder under tiden.
Denna slängs sedan i en hink kallat Avfall.

Well, jag tycker att det är den som ger det dödande medlet som gör fel mest här.
Men alla är aktiva på olika sätt.
Varför dödar vi barn i Livmodern?


Något slags straff ska vi ha.
Ska vi säga att vi straffar de som utför dödandet?
I USA är det ju business att driva abortkliniker.
De tycker jag ska bort.
Alltså de ska inte bli rika på att döda barn.

Menar du att du tycker att ingen av de här människorna borde ha födas?

Så är det. Det finns motsvarande kvinnor, men statistiken tyder nog på att det är vanligare hos män. För oss som inte är sådana, så får vi ändå klä skott för andras felbeteenden. Min slutsats så här långt i livet är att som man finns det påfallande litet att tjäna på att vara pålitlig, nykterist, allmänt skötsam. Skälet att ändå fortsätta på den vägen är alltså inte egenintresset, utan att det är rätt. Det är rätt att vara, vad man förr plägade kalla för, rättskaffens, oaktat om det är gynnsamt eller inte.