Konservatism och familj - En samlad diskussion

Men nu var det ju ett missfall sent i graviditeten.
Läste du om min kompis abort i 6e månaden, fostret saknade hjärna..
Borde det vara förbjudet?

Edit
Fäder har alltid kunnat dra någon annanstans.
Det vore fint om de tvingades ta hand om sitt eget barn.

Ja, varför inte terminshandel? Eller skall det vara ett fast pris avista menar du?

Moralismen är en knepig fråga. Det är lätt att det blir Greta av det. How dare you destroy the future of this child? (Bör läsas på Gretas utmärkta skolengelska)

Men det bör ju skötas av myndigheter och vård. Informationen torde kunna göras neutral, dessa är dina två val. När valet väl är gjort skall det ju vara stödjande samtal vid behov. Psykologiskt är detta inte så lätt som du vill göra gällande. Känslorna runt abort tycks mig väldigt blandade och komplexa. En kvinna som gjort abort tycks tänka på det barnet som aldrig blev hela livet. Det är inte självklart hur man tänker runt ett bortadopterat barn, jag tror det är väldigt individuellt.

Adoptionen bör nog inte slutföras förränns barnet i princip är fött. Där måste finnas en rejäl "ångervecka". Kanske mamman vill behålla barnet istället efter en tid?

nej, det är för zygoternas skull, men det blir ju mammans beslut. Det handlar om hennes sinnesfrid.

Misssfall är ju när barnet dött av sig självt.
Alltså har ingen dödat det.

Ja låt barnet födas.
Om det saknar hjärna lär det barnet ju förmodligen dö ändå, men varför ska vi aktivt avliva det i livmodern om det ännu lever där?

Ja tyvärr vill inte alla män ta ansvar för frukten av deras aktiviteter.

Så är det ju så långt det är möjligt. ytterligare åtgärder förutsätter ju att vi tar den gamla konservativa seden "shot-gun weddings" i bruk igen.

Fädrer sticker, kvinnor gör abort.

Kvinnorna har makten, saknar du makt, ja då får du fly. Vad annat är att göra? Tvingas ta ansvar? Är det liberalt eller konservativt?

Män kan tvingas till föräldraskap, det kan inte kvinnor.

Trots allt är det så.

Utan hjärna kan man nog räkna barnet som dött enligt gällande praxis. Det är hjärnaktiviteten som bestämmer döden där, inte hjärtat.

Det är rimligt med abort i det läget kan jag tycka.

Jag vet inte...
Vadå saknades precis hela hjärnan?

Ingen aning... men om barnet är chanslöst att överleva så är abort rimligt.

Då menar jag inte kognitivt nedsatt, utan chanslöst.

Männen kan ju ta på sig kondom eller till och med sterilisera sig om de inte vill ha barn.

Jo, men det ansvarstagandet gäller ju då även kvinnor.

Eftersom du är abortmotståndare köper jag ditt resonemang om ansvar.

Men abortförespråkarna ansvarsbefriar kvinnan i hennes val, men skuldbelägger mannen som saknar makt och val.

Man skuld- och skambelägger den som flyr sin kos, men befriar abortören från ansvar.

Det är en märklig syn på jämlikhet.

Varför inte låta det ha sin naturliga gång istället?

Det är ju en onödig påfrestning och risktagande för kvinnan kan jag tycka. Ett slags martyrskap.

Absolut, kvinnor har samma ansvar att använda preventivmedel om de inte vill ha barn.

Men du har också rätt i att abortförespråkarna har en skev syn på jämlikhet.