Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
Med det menar jag att jag visst kan förstå det praktiska i att kunna ta livet av ett ofött barn för att livspusslet går bättre ihop då, eller att man kan skräddarsy barnaskaran efter de förhandenvarande livsbetingelserna. Det är väl lätt att begripa. Men, det är samtidigt etiskt fel. Sådana målkonflikter mellan önskvärt och rätt är så klart påfallande vanliga.
Det är för att den etik du förhåller dig till är en gammal möglig en utformad av religiösa gamla gubbar utan minsta vetskap om hur världen är funtad.. FÖR! gubbar med makt för flera tusen år sen. Möjligen bärandes en viss logik DÅ, men knappast hållbar i sin helhet i modern tid.
Modern etik däremot förhåller sig till alla människor och inte bara gubbar med makt, och den använder sig av "moderna" saker som logik och kunskap om sakernas faktiska tillstånd...
som ex. att konceptionsögonblick INTE är en fix färdig människa som nån Gud har placerat i kvinnors kroppar som ett STRAFF för att nån kivnna bak i urtiden var nyfiken.
Allright?
Citat:
Jag tror att Du antingen inte inser varthän Ditt tänkande kan föra, eller är för obeläst i historiska förhållanden. Det var inte värdekonservativa som utrotade stora folkmängder i Ukraina, Tyskland, Kina, Kambodja - det var värdekonservativa som var motståndare till detta. Även om det inte var konservativa som drev frågan om kvinnlig rösträtt, så var det i länder med betydande konservativa krafter som sådana idéer kunde frodas och utvecklas i.
Att "ta ansvar" betyder påfallande ofta att göra det som är rätt, på bekostad av det som är kortsiktigt önskvärt och bekvämt.
Vi har redan ätlat detta till förbannelse.....
Nazisterna var och ÄR fortsatt idag i form av ex. alt-right/ white power etc etc betydligt mer konservativa á la UV, än det är liberala ā la Vulkan.
Så JOOO! Uven det var exakt dina idéer av olika värden på olika människor, gällande ex. etnicitet, sexualitet, kön etc etc...och glorifierandet av krig, nationalism, fjompiga idéer som "ÄRA och HEDER" etc... och auktoriteter som massutrotade miljoner under andra världskriget. Det var inte ett spår av några liberala idéer där inte.
och det var just konservativa som släppte fram Hitler. Konservativa som längst vägrade ge kivnnor medborgarskap, som vägrade acceptera homosexuellas rättigheter och som idag är igång och börja samarbeta med SD.
Din typ av värdekonservatism är nämligen fritt flytande mellan olika politiska ideologier. Så du kan hitta din syn på familj, kvinnors "livsuppgift" och "heliga" konceptionsögonblick lite överallt, samt praktiken av att förtrycka kivnor homosexuella andra etniciteter....
Det är som sagt ett uråldrigt religiöst baserat patriarkalt litet "paket" som hängt med länge och är lika spritt som övrigt patriarkal religion.
Och nä det tål inte speciellt mycket av logik eller att sättas i ljuset av ex. modernt kunnande och vetenskap, då tenderar det att implodera.
Just därför du har såna enorma problem svara för dig i denna debatt ex.
Mänsklig reproduktion är inget GUDS STRAFF! eller Nationell PLIKT eller kvinnors "livsuppgift"!
Det är en biologisk process som vi definitivt kan ta reda på hur det fungerar och använda div teknik för att få makt över, precis som vi gör med allt annat rörande vår kropp och biologi.
och kan vi det så kan vi minska lidande rejält. Inte bara mänskligt dito utan även för andra arter som nu ex. i kölvattnet av mänsklig expansion dör ut överallt, för där finns inte längre plats för dem.
DET är nämligen en modern etik. som är anspassat efter en HELHET istället för några maktgalna mänskliga gubbars behov för 6000 år sen.
