Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är ingen som har sett det.

I MOP har folk uppgett att de har sett allt mellan himmel och jord, men någon WT i handen på GM har inte en jävel sett.

Inte ens IM som påstår sig ha sett GM i 5 minuter har någonsin uppgett att den personen förefaller kommunicera med någon.

Att WT män ingår in en konspiration att mörda Palme kräver att GM har en.

Om ingen har sett det, går det lika bra att efterkonstruera en, så att det passar i ett påhittat scenario.

Enligt DF hade de modernare grejer som inte kunde ses också.

Oturligt för dig var jag och LGWP inblandade i att framföra attentatsgruppens detaljerade begäran om åtalsfrihet för 9 år sedan. En begäran som avslogs.

Vad jag vet har SÄPO i högsta grad varit med och utrett.

Du om någon borde ju förstå att namn är inget man slänger ur sig bara sådär.

Rätt intressant vinkel och tankegång kring det hela.

Intervju med privatutredaren Erik Engström

Svar till HohNils,

Det är ett misstag anta att CIA på Palmes tid - och idag - agerar som en monolit. Det är det inte och det gör inte CIA och det gör inget väl fungerande underrättelserorgan. Dessa kännetecknas istället av strikt "compartamentalization", d v s man agerar på en "need to know basis, få avdelningar vet vad andra avdelningar sysslar med. Inte ens på hög nivå vet en chef vad den andre chefen sysslar med om inte en samordnad information anses gynna målsättningen. Den ena handen vet som regel inte vad den andra gör, i synnerhet i så känsliga operationer som ett infiltration av den sovjetiska statsapparaten.

Flertalet CIA-anställda - och där inkluderar jag även det chefsskiktet - var troligen övertygade om eller misstänkte att Palme var en säkerhetsrisk, där håller jag med dig. Samtidigt måste man förhålla sig till ett annat faktum, nämligen det att alla amerikanske presidenter under Palmes regeringsår försåg Sverige med topphemlig strategisk och taktisk militär teknologi och naturligtvis även var underrättade om USA:s topphemliga försvarssamarbete med med Konungariket Sverige. Således måste presidenterna haft "en mer nyanserad" bild av Palmes lojalitet än flertalet CIA-anställda hade. Påståendet att CIA som helhet skulle ha haft den ena eller andra gemensamma uppfattningen om Olof Palme är därför kontrafaktiskt.

Min poäng är att underrättelseoperationer av den art Palme och hans "pojkar" bedrev bakom Järnridån inte var något man talade om utom inom en utomordentligt liten krets initierade operatörer inom de västliga underrättelsetjänsterna, än mindre något man skröt vitt och brett om på diplomatbjudningar och inför journalister. För infiltrationen skulle kunna genomföras var det nödvändigt att Palme och hans "pojkar" gjorde ett antal "marxistiska piruetter" och att James Jesus Angleton spred ryktet att de är "KGB-agenter".

Det är intressant i sammanhanget att Ebbe Carlsson under Ingvar Carlssons hemliga utredning av Kurdspåret anklagade statssekreteraren i utrikesdpartementet Pierre Schori och Ryssrotelns Näss för att vara "KGB-agenter". I Näs' fall var det troligen för att passificera en anhängare av Rysspåret. I Schoris fall kan det ha funnits ett annat syfte, nämligen att ge Schori ett större rörelseutrymme bakom Järnridån. Att Schori, Åström m fl och även Palme skulle ha varit rekryterade av KGB har ju även påståtts av f d medlemmar av den svenska underrättelse- och säkerhetstjänsten (jag tänker här på Winge och Frånstedt, där åtminstone den sistnämnde säger sig ha fått uppgifterna från James Jesus Angleton). Uppgifterna och misstankarna är naturligtvis rent nys, vilseledande och syftande till att förse Palmes "pojkar" (läs: NATO-infiltratörer av östblocket) med för uppgiften passande lösskögg.

Informationskontroll är en av paradgrenarna inom underrättelsetjänst rent generellt och kanske i synnerhet inom konstraspionage. Ibland lurar man sina egna om det anses gagna ett visst betydelsefull strategiskt syfte, som i det här fallet demonteringen av Sovjetunionen och Warzawapakten. Paradexemplet på att underrättelsetjänster kan säga av en sak men göra en annan är svenska regeringars officiellt deklarerade "alliansfrihet i fred och neutralitetet i krig" när man i verkligheten är - om än hemlig - medlem av NATO.

Ditt antagande leder fel om du vill försöka förstå hur underrättelsetjänster arbetar och opererar, igår såväl som idag. I underrättelsevärlden är föga vad det förefaller vara. Många CIA-anställda ansåg Palme som suspekt. Visst. Men de hade bara i likhet med flertalet svalt den mytbildning om Palme som spreds av Angleton. Vissa chefer på CIA visste uppenbarligen var Palmes lojalitetet låg, en kunskap som de uppenbarligen delade med sig till och accepterades av samtliga amerikanska presidenter under Palmes regeringstid.

Har du eller PU någon dokumentation angående detta?

Vad säger du då om handledsväskan? Gärningsmannen hade ingen handledsväska, Stig Engström hade en handledsväska, så slutsatsen är även där rätt given, eller?

Ändrade lite stavfel mm. Glömmer bort att korrektur läsa mina inlägg ibland.

Akta dig Davy, nu kommer du att bli anklagad för att tillhöra SE-förnekarna och ryggdunkarklubben.

Tyvärr finns ett hat från de som naglat sig fast vid att Skandiamannen är GM mot de som öppet vill debattera detta här i tråden.

Jag trodde faktiskt att ett forum var till för debatt inte bara för att göra tråden till en ekokammare för sina egna tankar.

Något jag märkt av från SE-anförarna är att de inte sakligt vill debattera och är snarstuckna om någon sticker hål i deras osmakligt svaga hypotes om att Skandiamannen är GM.

Istället kommer hat och personliga angrepp som att kvalitén på inlägget är lägre än lågt.

Jag önskar istället att SE-anhängarna för fram sakliga argument och motargument varför Skandiamannen är/inte är GM.

1) Mordvapnet?

2) Hur nagla fast Skandiamannen med en revolver 23:21 i hörnet?

3) Ge exempel på trovärdiga vittnen som entydigt kan peka ut Skandiamannen som GM.

4) Motiv?

5) Förklara varför Skandiamannen sökte kontakt med polis och media?

6) Hur tog Skandiamannen sig tillbaka till Skandia 23.40?

7) Förklara bort att han inte luktade starkt av krut när han klev in på Skandia igen?

8) Bevis för kopplingar till AGAG, Stay Behind, Contras och EAP?

9) Var tog mordvapnet vägen?

10) Hur visste Skandiamannen att det var LOP?

11) Hur kunde LP peka ut CP och inte Skandiamannen?

12) Varför har ingen beskrivit ett signalement som passar in på Skandiamannen?
Stickad mössa, vältränad (snygg kropp enligt ett vittne) , 30-40 år?

13) Vapenvana? Hade Skandiamannen rört ett vapen efter sin tid i lumpen?

14) Om nu Skandiamannen var delaktig i en konspiration hur kunde de andra låta honom kontakta polis och media? Han borde ha städats undan av sina konspirationsbröder som en säkerhetsrisk?

15) Känner ni inte alls att detta är CP 2.0 på något sätt alls? Ni får ingen magkänsla efter presskonferensen att det är samma historia igen men med en ny huvudperson. Jag tycker mig se en alltför slående likhet med haveriet kring CP.

Privatspanare, Tidningar och TV vill slå mynt av detta. Ingen granskande journalism. De sväljer ännu en gång en tunn soppa liknande den kring CP utan att tveka och tvivla och göra sitt jobb. Allt för att tjäna sig en slant.

Nu dags för att få lite svar med kvalité av er SE-förespråkare och jag undanber mig hat och personliga påhopp. Tack.

Nej, det skall inte finnas diariefört officiellt.i PU.

Däremot kan det finnas hos Säpo och kan ev vara möjligt att få ut.

Han har faktiskt många rätt i sin utläggning. Liknande beskrivningar kom fram t ex i samband med att en grupp ville få immunitet och åtalsfrihet mot att berätta vad som hände.

Det är tillräckligt för att inte "komma runt" spåret men inte tillräckligt för att bevisa vilka det var utom tvivel.

Sannolikt hör gm till Gruppen som benämnts Leon eller Lennart. Det senare dennes verkliga namn enligt både OF och förhörsprotokoll.