Sverige anskaffar Archer

Det är ungefär såhär jag tänker.. Man skulle satt pjäserna på lastbil! När lastbilarna är slutkörda eller omoderna lyfter man över pjäserna på nya.

Lägg sen en beställning på specialbyggda dumprar den sorgliga dagen stora fosterländska kriget bryter ut, och tvinga personalen på Volvo BM jobba övertid...

(Jag tog 777 som exempel bara)

Men det är ju både lite på gott och på ont..

Pjäserna är dessutom betydligt mindre komplicerade så behovet av specialutbildade mekaniker går ned något!

Dessutom har vi återinfört värnplikten så vi kommer ha lite reservpersonal att tillgå den vägen.

M777 är lätt och har därför hyfsad rörlighet även dragen bakom lastbil.

Lastbilarna är också specialbyggda, men dumprarna är ganska mycket standard eftersom de är byggda för stora gruslass och därför klarar tyngden av både pjäs och bepansring.

Draget artilleri kan dock ha standardmässiga dragbilar avsedda för t ex virkestransporter i skog.

M777 på standard militärlastbil finns redan i form av Brutus. Men den kräver manuell laddning och en besättning på minst 5 personer. Enda fördelen är att man har så många M777 så man borde kunna få dessa billigt. Då den inte har någon typ av magasin så är den mindre lockande. Men givetvis bättre än inget.
http://www.military-today.com/artillery/brutus.htm
Vill man ha även en funktionen med ARCHER på lastbil. Så bör den vara betydligt billigare än dumper.

Den saknar även alla former av splitterskydd, både för ammunitionen och för personalen. Samma gäller f ö den franska Caesar som ju är just en lastbilsburen 155 mm L/52. Ingen av dessa har heller förmåga till MLSI.

M777 är för att skjuta mot en fiende som saknar egentlig förmåga att skjuta tillbaka, och dessutom i bergstrakter och väglösa öknar. Den har bara 39-kalibers eldrör för att medge transport med flyg och helikopter. Det finns alltså ingen anledning att montera en sådan på en lastbil, eller dumper, för då kan man ju lika gärna gå upp i vikt och köra 52-kalibers med laddautomat.

I Sverige behöver vi splitterskydd eller rentav pansar, hög rörlighet både i terräng och på väg, hög eldhastighet, långa skottvidder, MLSI samt litet personalbehov.

Soldater är en stor bristvara, en av anledningarna till Archer var att det krävdes få ”dyra” soldater. Nu skall nya förband fyllas och äldre fd vpl som är krigsplacerade ersättas. Tveksamt om man då vill ha stora pjäsbesättningar.
Jag gissar att man hellre köper Archer lastbilsmonterad istället, likt Caesar som danskarna köpte.
Hög automation och att pjäsen är densamma som dagens Archer borde ge fördelar även om fordonen skiljer sig åt.

Skulle det funka att ha vapensystem på en sorts lastväxlare? Tänker både på artilleri, men även på andra system som kanske RBS 15 och det nya RBS 98.
En fördel skulle vara att man rill viss del kan använda krigsplacerade lastbilar, vilket bör blir billigare än att köpa in och underhålla lastbilarna.

jag håller med dig. Men då Macke nämnde att man kunde ha lösning på lastbil så ville jag bara tala om att det redan fanns sedan några år.

Jag håller med om att dumper som vi har är en mycket bättre lösningen. Men då vi behöver mer artilleri så får man fundera vad en lösning är och vad/var de ska ersätta. Tack vare Norge så ser ju inte läget lika ansträngt ut. Då vi kommer att få deras sista 12 st också. Sedan är det tänkt att dumprarna skulle bli divisionsartilleri. Jag är tveksam att nästa dumper kommer att stanna på drygt 40 miljoner st. Men visst köpa in kanon från Nexter/Indien i snarligt utförande som 77B. För att sätta dem på dumper 24 st och 12 st på lastbil om den summan är flera miljoner lägre. Då vi behöver minst ca 36 st artilleripjäser till de tre brigaderna. Där sedan divisionsartilleriet ska komplettera. Alla g.a dumprar behövs ju inte på divisionsartilleriet. Där Mälardalen behöver ett till två kompanier kanske på lastbil. och Gotland som behöver minst ett dumperkompani. Behöver nästkommande dumperartilleri vara lika avancerat eller kanske ännu mer avancerat. För att låta dem istället bli divisionsartilleri.

Det finns ju även brister med ARCHER som att det är ett för litet magasin och kommer att ha svårt att anpassa eller snabbt förändra sitt ammunitionsval. Men då den även har fördelar så skulle det kunna vara en mix med annat artilleri. Som exempelvis ett två kompanier raketartilleri.

Snart er alle K9 og K10 levert, og de driver nå siste runden med test og verifikasjon i Forsvarsmateriell før det skal overleveres Hæren. Her driver de test av lange skudd med OEF-3 og den nye Nammo-ammunisjonen NM269 (IM HE-ER). Så gjestår MRSI og Bonus som blir gjennomført i løpet av de første to ukene i september. OEF-3 med basebleed skutt med M109 ligger på rundt 28 kilometer, men med K9 går den rundt 40km. Morsomt med mannen på 70 år som faktisk var med på innføringen av M109, og nå er med på K9/k10. I videoen sier de også at prosjektet har gått på skinner, og koreanerne stoler på utstyret de har levert.
https://www.tu.no/artikler/det-var-aldri-noen-tvil-om-at-terje-72-skulle-fa-aeren-av-a-skyte-tidenes-lengste-artilleriskudd-pa- norsk-jord/498025

Som du förstår så tycker jag K9 är ett bra alternativ för bandartilleri. Men vi får tacka så länge att vi fick de Norska ARCHER också. Annars hade det sett riktig illa ut.

Ja hatten av!

Det som retar mig med det dyra artilleriprojektet som pågått i vadå? Snart 20 år..? Mer än 20 år?

Det är att man från officiellt håll verkar vägra att erkänna att man hade kunnat köpa nåt fungerande från hyllan, och fått det levererat och haft det i bruk inom kanske fem år, från att avtal skrivits..

Nu har Norge, Finland och Estland köpt in K9 och börjat få leveranser.

Litauen har köpt Pzh2000.

Men här i Sverige har vi bestämt att våra pjäser ska kunna flyga flygplan av nån jäkla anledning. Det var ju Archerns stora USP tydligen, att den till skillnad från andra kunde flygfraktas vid internationella insatser gubevars. Det trummades det på!

Är det nån som vet hur mycket man flugit med Artilleriystem 08 sedan Artreg började få sina pjäser? Som skattebetalare skulle jag vara bra intresserad av hur mycket man utnyttjat den enormt viktiga möjligheten.

Varför kunde man bara inte lyft över våra 48 FH77B på ombyggda dumprar? Då hade vi fått 48 Haubits 77BD på två-tre år kanske. Och den svenska armén hade haft ett artilleri under den strategiska time-outen.

Eller kanske 12-24 begagnade Pzh2000 från Nederländerna eller Tyskland?

I stället fick vi nu 24 Archers där personalen satt splitterskyddad. I teorin that is! Eftersom de pjäserna bara existerade i just teorin, inte på riktigt. Keep it simple brukar va ett bra ledord i livet, men när FMV och industrin går samman blir det inte alltid så.

Haubits 77BD hade kunnat fungera som en hyfsat billig interimslösning ”tills vidare”. Sen hade man kunnat börja titta på nyare pjäser nu runt 2020.