Sverige anskaffar Archer

Militärt sett är Sverige nästan en ö varför Sverige i likhet med andra önationer lägger en mindre andel av försvarsutgifterna på markstridskrafterna. Minns de gamla klagoropen från armén om att flygvapnet, och i synnerhet Viggen, åt upp för mycket av den militära kakan.

Så är det dock inte alls, ett land som Sverige ska lägga de stora pengarna på flyget, på luftvärnet och på flottan. Jämför t ex med Japan som är klassat som en av världens starkaste militärmakter men som ändå bara har en liten armé på kanske 100 000 man.

Kul att du nämner 2S1. Enligt uppgifter så har Finland 2017 bara 36 st i tjänst. Det har nog varit ett bra bataljonsartilleri men nu har tiden kommit ifatt. Deras kanon D36 är en utveckling av D30 som nu har ammunition som börjar bli föråldrad. Sedan kan man ju undra om den inte kunde ha förlängt med ammunition och vagn för ett någorlunda bataljonsartilleri. Polen gör om dem som RAB GRG 120 mm. Kanske för känsligt För Finland eftersom de har både AMOS och NEMO.

Vi köpte drygt 200 st som aldrig kom till Sverige. Utan de blev reservdelar till Pbv 501 i olika modeller. Efter plundringen såldes skrotet till Kina.

Norge har en option på att köpa ytterligare 24 st K9 för 1.4 NOK miljarder. Men då ingår väl inga K10.

Även Finland och Estland har optioner på att köpa in ytterligare begagnade K9. En del tycker Estland gjorde fel då de hade möjlighet att köpa flera Pz2000 och kringutrustning för inte så mycket mer mot 12 st K9. Då man anser att Estland köpte minst 6 st för lite och Pz2000 kunde man få i ett tjugotal.

Så visst finns det olika möjligheter. Men i den summan så blir det troligen fler Mjölner på minst ett 20 tal. Beroende på om det ska vara 6 eller 8 st per bataljon.

Teoretiskt kunde det bli minst 24 st till bataljonartilleri. 20 talet Mjölner så det blir 4-8 st i olika bataljoner beroende på uppdrag. Samt 6-8 MLRS/GMLRS.

Sedan är ju önskemålet 3 st Artilleridivisioner med 12 st ARCHER i varje. Följt av 4 st till Sthlm och Gotland. Kvar blir 4 st ARCHER.

Men Finland köpte K9 som en ersättare för 2S1 kommer vara helt avvecklad 2024.

Ja jag vet att 2S1 skulle avvecklas men inte när. Därför nämnde jag att den kan användas som RAB istället. Men tror inte Finland kommer att göra något sådant. Så det blir väl reservdelar till MT-LB som de bland annat köpt av Sverige. Så de valde begagnade K9 istället.

På tal om PZ 2000, vad slags mundering?
Har svensken likvärdig skyddsdräkt i Archer?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Panzerhaubitze_2000#/media/File:BWEHR_Sturmgesch%C3%BCtz_2000.jpg

Ja, tyvärr har man alldeles för lite indirekt eld i västliga organisationer. Amerikanerna försöker nu ändra på det, närmast genom att öka på räckvidden av sina system.

Det är den indirekta elden och inte den finkalibriga som förorsakar 80 % av förlusterna.

Lätta granatkastare (81 mm) skjuter till 4 km, och täcker hela området kompaniet opererar på. Granatgeväret har kommit långt, men är ett line of sight vapen med begränsad räckvidd. Inget fel på vapnet, men det ersätter inte indirekt eld.

Om du hänvisar till Archer, med licensintäkter, så förutsätter det att systemet säljs till utomstående.

Vi har hittills bara sett ett demoexemplar på en lastbilsmonterad Archer på en vapenmässa.

Vi vet inte något om hur anpassat systemet är. Det är en sak att bygga ett proof of concept demoexemplar och en annan att ta fram ett fungerande system. BAE säger att systemet kan monteras på vilket som helst lastbilssystem, men eftersom man inte har en enda köpare på kroken, är det inte sannolikt att särskilt extensiva tester skulle ha genomförts. Vi vet alla hur länge det tog att anpassa systemet på dumpern.

Att eldrören tillverkas annanstans än i Sverige är ju inte konstigt. Vapenindustrin är internationell och BAE är brittiskt.

Att anpassa Archer till vilken lastbil som helst är knappast något större problem. Det som tar tid är dokumentation och verifieringar. Archers problem var ammo/laddfordonet, sedan Norges inblandning i projektet.
För svensk del är projektet ännu ett i raden av vansinnesprojekt som enbart kostat pengar.

Det är kanske det som ställer till. Då eldrören påstås ha drabbats av bimetallkorrosion (galvanisk korrosion). I eldrören på 22 av 24 levererade pjäser. När kommer då resten eller har man stoppat det?

Har du en källa till det där?

Bygger man tillräckligt bastanta hjälpfötter på en 6x6 eller 8x8 lastbil + en rejäl bakplatta, så torde verifiering inte vara ett problem. Och att dokumentera är närmast ett problem som finns på paragrafrytteriet på FMV.