Sverige anskaffar Archer

Man hann nog aldrig producera någon pjäs för Norge innan Norge hävde avtalet.

Vilken plattform passar FM bäst?

Den FM vill ha! Dvs. det som löser FMs uppgift bäst. Det är ju hela poängen.

Men de tillverkades och konfigurerades enligt svensk militär standard.

Det verkar ju dock konstigt att nytillverka bara 12 ex. Troligen så handlar det därför om de 12 pjäser som inte förbandssattes. Så har media då missuppfattat det hela för dessa pjäser är ju redan i statens ägo och köps alltså inte in.

Ja, med tre brigader, så är det, det rimliga. D.v.s. tre underdimensionerade brigadartilleribataljoner, och en underdimensionerad fördelningsartilleribataljon, istället för ett fördelningsartilleriregemente.

Tror också att det är ett missförstånd. Eller ett medveten handling. Då man även har börjat prata om Divisionsartilleri.

När alla 48 st är levererade återstår det bara 4 st som ursprungligen inte skulle ha ett uppdrag. Då det är de sista 12 st Norska som anpassas för svenska krav. Då ingen var intresserad att köpa de sista som tur var. Men sedan är frågan vad hände med ett kompani 4 st ARCHER till Gotland. Lika många skulle placeras i Mälardalen. Men DN skriver reducerad Artilleribrigad till Mälardalen (Kristinehamn?) 8 st?

Nu är det ju inte jag som håller i pengarna men jag tycker det är lika bra att nytillverka ett större antal Archer B, så att vi får 100 - 120 totalt. Sverige är ju stort och pjäserna kan stå i förråd över ytan så flyttar vi personalen istället för pjäserna.

Tanken kanske är, på sikt, att bara ha en mindre mängd 155 mm och låta den mesta eldkraften utgöras av raketartilleri.

Troligtvis så handlar det väl om att färdigställa de kvarvarande 12 norgepjäserna? Det är ju det enda rimliga som går att utläsa.

På sikt finns ju planer på nyinköp av artilleri, men det är ett tag dit. Typ 15-20 år skulle jag gissa lite cyniskt.. Det måste ju tillsättas ett dussin statliga utredningar först. Så att man förhalar det hela..

Håller med men ibland sammanfaller vår försvarsmakts behov med andra länders behov. Varför inte utnyttja det?

Ett divisionsartilleri borde väl ha lite andra krav på omgrupperingshastighet och rörlighet än brigadartilleri? Om inte varför då organisera i divisionsartilleri och inte bara förstärka brigaderna?

Det är nog dumper, annars skulle man valt något annat från början. Sedan har väl i o f s FM dille på dumprar, det har ju funnits planer på allt möjligt med dumprar.

I mellanmjölkens land kompromissar man även mellan framkomlighet i terräng och fart på vägar. Då blir det dumper och jag kan inte säga att detta är fel.

Ha vi 48 pjäser, eller för den delen 148 pjäser, så torde det vettigaste vara att alla är på Dumper.
När vi har basbehovet tillgodosett däremot så kan jag definitivt se att man köper in ett antal Archer eller motsvarande på snabbgående lastbilar.
Vi har ett ganska stort antal pansarbilar som förvisso främst är avsedda för kolonialpolisiära uppgifter, men de torde vara användbara även här hemma, för att åtminstone möta fienden och binda honom i strid.
Detta gör de med större framgång om de understöds av artilleri. På 20 mils resa på motorväg/snabb landsväg så är skillnaden mellan dumper och pansarbil ca 1 timme i marschtid. Att behöva vänta en timme på artilleriunderstödet kan vara väldigt länge när man är i stridskänning. För den typen av uppgifter kan lastbilsburen Archer vara väldigt bra. Eller för den delen för att snabbare ta sig fram och understödja hemvärn eller lokalförsvarsförband. Men den typen av kapacitet kommer på bekostnad av framkomlighet på sämre väg eller i terräng.
Så länge vi inte har grundbehovet av artilleri tillgodosett så har vi inte utrymme för några fancy nischlösningar, så våra första 150 eller så pjäser måste vara dumperburna.