Citat:
Ursprungligen postat av
BHJS
Det KP har på SE är gott och väl nog för en häktning OM SE hade levat.
Det krävs ganska lite för att häkta någon
Däremot är det tveksamt om det skulle räckt till ett åtal.
Och det skulle ALDRIG räcka till en fällande dom.
MEN KP och PU skulle fått tid att försöka säkra med bevis mot SE de kunde höra honom osv.
VEM VET hur d kunde slutat?
.
Det krävs rätt lite för att häkta någon, men det stämmer inte att KP hade kunnat häkta SE, att det som finns på honom är tillräckligt.
En skyldig Engström hade det förmodligen funnits tillräckligt på för att häkta, men vi måste idag utgå från att han är oskyldig då det saknas alla bevis mot honom. Det är förstås inte omöjligt men ytterst tveksamt om en oskyldig Engström hade häktats utan det troliga är att utredningen då kommit fram till att han inte skulle häktas. Precis som det rent faktiskt också blev fallet. Man kunde utrett honom bättre, men var han oskyldig hade det högst sannolikt inte ändrat något.
Så KP: s uttalande i denna riktning är återigen inget annat än misstänkliggörande av en oskyldig och påståenden om trolig skuld utan saklig grund för påståendet.
Det är extra illa att detta av allt att döma görs för att dölja Peterssons eget misslyckande och framställa det som något annat.