Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Måste bara ta en till grej om Arpi. Hur vet man att han är "kontrollerad"? Jo, man tittar på hur väl hans åsikter och intressen för dagen korrelerar med sådana åsikter de "konservativa" man VET är kontrollerade har för dagen. Vilken uppgift har "högern" tilldelats av ZOG det senaste halvåret eller så? Jo: Attackera Kina. Vi hade nån lätthögerdåre som åkte till Hongkong för att stödja CIA-kuppen (CIA hade samtidigt klätt ut sina Hongkong-demonstranter i Pepe-kostymer ). Vi har haft Trumps ständiga attacker. Och helt plötsligt har alla köpta/kontrollerade konservativa i USA och Europa tyckt att Kina är den absolut viktigaste utrikesfrågan som finns. Vad är det enda Arpi tjatar om den senaste tiden (förutom sin bok som ska krängas)? Svar: Kina.

Här hänvisar han till den kriminelle judiske globalisten "Bill Browder", i frågan:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1278342747968221184


Ta inte såna här människor på allvar, snälla ni. Vänta inte fem år innan ni förstår det här också, som ni alltid brukar vänta 5-10 år innan ni har samma åsikt som jag. Förstå nu med detsamma att de här skojarna är kontrollerade.

Tråden i ett nötskal

Klart fan Arpi och alla andra journalister i etablerade media är kontrollerade i någon mening. Är det verkligen ett förhållande som brukar ifrågasättas av någon som tillhör målgruppen för denna tråd? Jag tillhör dem som "försvarar" Arpi men har upplevt diskussionen mer nyanserad.

Det finns tydliga tendenser till att det håller på att skapas en "mer radikal" men ändå systemgodkänd "höger" i Sverige kring figurer som Arpi, Bali osv. De skulle kunna fånga upp ganska stora anhängarskaror, tror jag. Jag vill bara att folk ska vara medvetna om detta. Det är alltid bra att ha koll. Hazony på sitt håll och Bannon på ett annat har hållit på med det här länge nu. De har säkert varit i kontakt även med svenskar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Somalia

#BlackLiesMatter

Förstår precis vad du menar och har ofta samma farhågor när jag diskuterar med folk som jag upplever som kritiska men fortfarande lite naivt systemlojala. Risken för impotenta halvmesyrer till ställningstaganden är ständigt överhängande. Man ska vara noggrann med att hålla det korrupta etablissemanget kort. Däremot kan det ju hända att en Arpi säger något helt sant, och då blir det bara knas om man ska försöka ogiltigförklara. Låt idéerna tala. De flesta som försiktigt börjar fundera över om inte Arpi har rätt ändå i kritik av mångkulturen är inte behjälpta av att någon kommer och surar för att det är cuckservative osv...

OK - Så länge tråden kan hålla flera sanningar i huvudet samtidigt och inse att vi rör oss på olika plan.

Det geopolitiska planet (Mearsheimer-planet) där det Liberala Imperiet på alla sätt söker stoppa Kinas väg mot positionen som världens mäktigaste nation.

Det Liberala Imperiets olika metoder för att stoppa den kinesiska draken såsom försöken att driva fram en ny färgrevolution (Soros style) i Hong-Kong och kanske biologisk krigföring som spridning av svinsjukdomar etc.

Det Liberala Imperiets olika mediakampanjer inom Imperiets kärnland.

Svenska reaktioner på hela soppan (utan att nämna det nya kalla kriget) som får hela den geopolitiska konflikten att enbart handla om liberala friheter för enklaven Hong-Kong.

Det borde väl inte vara något problem. Blir det inte en del ego-stångande i tråden? Min hypotes är att ni behöver en bög som ledare. Jag är själv inte bög så det är inget fuffens med det.

Kollade Text-tv och såg följande rubrik:

Putin mot seger i omröstning om makten

Vi är nu på samma nivå i nyhetsrapporteringen som kommunistblocket under kalla kriget. Allt är politiserat och måste tolkas.

Om rubriksättaren istället hade skrivit:

Putin mot seger i det ryska valet

så hade denne förmodligen blivit av med sitt vikariat på SVT och blivit svartlistad från alla mediahus i de tre stora städerna. Fortfarande är England det mest totalitära landet i Väst, men Sverige är fanimej inte långt efter.

En liten inblick i läget i Tyskland:

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-16839731.html

Ett helt kompani i den tyska kommandobataljonen KSK upplöses med omedelbar verkan p.g.a. utbredd "högerextremism" bland soldater och officerare. Resten av bataljonen kommer att synas i sömmarna och den tyska staten flaggar för att hela förbandet eventuellt kommer att avskaffas p.g.a. politisk opålitlighet. Detta i samma veva som USA planerar att minska sin närvaro i Tyskland med en tredjedel.

Tyskland hamnar i en intressant position. De kan inte lita på sina egna soldater och de verkar inte kunna lita på USA heller.

Kanske en nystart på de gamla frikårerna.

Herre min skapare. Är det Germania som reser sig ännu en gång?

Det tycks inte gå att piska stoltheten och den preussiska andan ur tyskarna. De har redan stora politiska partier som är hyfsat radikala, och det trots lagstiftning mot allt som luktar "nazism" — plus omvärldens vakande ögon på sig, för att det inte åter ska hända något olyckligt.

Precis som du skriver har detta hållt på ett bra tag, och med jämna mellanrum har det också visat sin äckliga nuna bland sk. "högerkritiker".

För knappa året sedan publicerade t.ex. Youtubeprofilen "Black Pigeon Speaks" (BPS) följande video där han manar till (liberal) kamp mot kommunisterna i bla. Beijing och ADL: https://m.youtube.com/watch?v=soc-dg82qTw (Hoppa fram till 05:14 för slutklämmen). Dvs., Deplorables världen över skall finna mening i livet genom att slåss för samma elit som motarbetar dem i deras hemländer, mot de ondskefulla kommunisterna i - Tja, vem kunde väl ana!?! - Kina.

Samme BPS försvarar sedan mordet på Suleimani i vintras genom en av sina andra kanaler. Mer eller mindre liknande hållning finner man också hos andra nordamerikanska sk. "högerprofiler", som t.ex. Dr. Steve Turley, se t.ex. https://m.youtube.com/watch?v=biYPsRgy-Pc för en introduktion till "Islamic Globalism" (sic)...

Precis som påpekats i tråden, inte minst av Nixregistret, så handlar det väl i grund och botten om att det tankegods som kallats "konservatism" och "höger", i praktiken kastrerats. Ingen av dessa sk. kritiker av ADL, AFA, Soros, etc. tar avstamp i en kärlek för och ett värnande om det egna folket, sin egna kultur och historia. De kränger samma dravel om rasism och frihet som de kroknäsiga månglarna säljer, bara det att de ompaketerat det och klistrat på etiketter som tilltalar europeer svältfödda på kärlek och hedrande av det egna folket och kulturen.

Den "kritiker" av den liberala ordningen som inte låter värnandet av och kampen för sitt eget folk, sin egen kultur och historia fungera som den ständiga utgångs- och referenspunkten är inte bara inte värd att lyssna på, han eller hon bör också betraktas som månglare, charlatan, bondfångare, ja tom. fiendeagent. All svensk MSM är de facto regimmedia. Förstår man inte det tillåter man också dem att ständigt lura och förvilla en. Vilket ju inte minst det i tråden eviga försvaret av Flam visat prov på. Ynkligt. Minst sagt.