Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det är bara att studera USA för att se vart det brakar, bara för några år sedan var George Washington sedd som en nationalhjälte och den största amerikanen genom tiderna, idag är det dock konsensus inom amerikansk vänster att han inte förtjänar några hyllningar och att alla hans statyer ska vältas för att han ägde slavar. Lincoln var sedd som en befriare av slavarna, men nu är han sedd som en förtryckande rasist som hatade svarta trots att han frigav dem, så även hans statyer måste bort.Du tror fortfarande att de bara skojar lite grann. Lite tokigheter sådär bara.
Nej dagens unga generation vet inte ens vem Linné var och varför han fortfarande ses som en förgrundsgestalt med sin systematik för studiet av flora. De har ingen aning. Ge det lite tid så kommer Bonniers att med Hübinettes ordmagi att ha förvandlat vältandet av statyer av honom och omdöpandet av Linnégator runt om i landet till en medborgerlig dygd.
Det du ser är det nya stora narrativet som spinns. Vi har bara fått vara med om en liten primer. En testomgång. Sverige och svenskarna har alltid varit och kommer alltid att vara rasister och det ska tryckas ned i halsen på dem.
Nej dagens unga generation vet inte ens vem Linné var och varför han fortfarande ses som en förgrundsgestalt med sin systematik för studiet av flora. De har ingen aning. Ge det lite tid så kommer Bonniers att med Hübinettes ordmagi att ha förvandlat vältandet av statyer av honom och omdöpandet av Linnégator runt om i landet till en medborgerlig dygd.
Det du ser är det nya stora narrativet som spinns. Vi har bara fått vara med om en liten primer. En testomgång. Sverige och svenskarna har alltid varit och kommer alltid att vara rasister och det ska tryckas ned i halsen på dem.
Så fort går det att ändra ett lands värderingar och kultur genom SJWs på universitet på enbart några få år.
Sverige är bara några år efter, inom några år kommer den samlade svenska vänstern argumentera för att förstöra statyer på alla svenska kungar och svenska vetenskapsmän. För i slutändan påminner ju dessa statyer om ett Sverige innan massinvandringen, och det kommer inte tillåtas i framtiden. Det är ju förtryckande att Sverige enbart har statyer på vita män, nu när vi är en mångkulturell och rasblandad nation kommer de resonera.
Inom några år kommer personer som Carl Von Linné och även Astrid Lindgren ses som personer som enbart hade unkna värderingar som inte längre hör hemma i det moderna Sverige, så hennes livsverk kommer slutat visas på TV och alla sånger kopplade till hennes arbete kommer inte längre sjungas i någon svensk skola. Det är bara att vara förberedda på att likt USA nu är på väg att rasera allt som kan kopplas till vit amerikansk kultur och historia kommer samma process ske inom några år med allt som är kopplat till svenskars historia och kultur.
Den svenska flaggan kommer ses som kopplat till slaveriet, eftersom den svenska flaggan ju flög över Sveriges fåtal slavskepp och liknande. Så krav kommer komma att byta ut denna flagga också.
Citat:
Sånt här lögnaktigt hat tas in, medan en etablerad journalist som bara påpekar att konflikter importeras medvetet offentligt beskylls för att vara omoralisk och kastas ut.
Det har inte slagit dig att en enklare förklaring är att grindvakterna faktiskt håller med, och att de själva är precis lika spritt språngande galna som de de tar in? Fast med något bättre smak, förstås.
Citat:
Den som kan sin kinesiska kulturrevolution, och Det Stora Språnget Framåt, ser kusliga likheter.
Som sagt -- det handlar om religiösa fanatiker, och religiösa fanatiker kräver alltid renhet.
Citat:
Jag känner att vi har ett "litet" moment 22 just nu: om diskursen rent hypotetiskt förändras på sikt måste etablerade media positionera om sig och anställa nya journalister
[klipp]
Sedan skulle universitetsvärlden må bra av en redig invasionsvåg infiltratörer
[klipp]
Ett strypkoppel på public service vore naturligtvis även önskvärt.
[klipp]
Sedan skulle universitetsvärlden må bra av en redig invasionsvåg infiltratörer
[klipp]
Ett strypkoppel på public service vore naturligtvis även önskvärt.
Alla dessa institutioner är förstörda och övertagna av moralister. De kan inte reformeras. De måste bort.
Men för att få bort dem måste du komma i besittning av så mycket makt att du kan det, och så mycket mod att du vågar det. "Högern" försökte inte ens under sina åtta år. Hur ska det hända?
Citat:
Radera skiten, då. Bygg något nytt. Var sitter reboot-knappen, nu igen?
Alla dessa institutioner är förstörda och övertagna av moralister. De kan inte reformeras. De måste bort.
Men för att få bort dem måste du komma i besittning av så mycket makt att du kan det, och så mycket mod att du vågar det. "Högern" försökte inte ens under sina åtta år. Hur ska det hända?
Men för att få bort dem måste du komma i besittning av så mycket makt att du kan det, och så mycket mod att du vågar det. "Högern" försökte inte ens under sina åtta år. Hur ska det hända?
För att detta ska kunna hända behövs ett annat politiskt system på icke-parlamentarisk grund. Med tanke på att vi lär få vänta i några sekel på det och inte har någon glädje av en revolution som mumier kan en lång marsch genom institutionerna 2.0 vara något att fundera på. Förra gången var det visserligen som att stjäla godis ur händerna på småbarn — eller senildementa farbröder med professur från 30-talet. 68-maoisterna hade det enklare, men nog fan skulle det väl kunna gå igen? Kopiera och hoppas på det bästa. En och annan lektor, professor och redaktör är säkert med på det. Glad att slippa värdegrundsoket skavande i nacken.
"Högern" i regeringsställning 2006-2014 hade f.ö. noll intresse av en kulturrevolution eller ens restauration. Vi snackar teknokrater och kamrerer.
Citat:
Sverige har inte riktigt elituniversitet förutom möjligen handelshögskolan i Stockholm - det vill säga som garanterar ett bra jobb men idag är det långt ifrån säkert. Länder som USA, Frankrike, England och även Italien har elituniversitet där en examen i vad fan som helst garanterar ett bra jobb. Min uppfattning är att högskoleutbildning fyller samma funktion som skolan - förvaring och indoktrinering. Men det är ju sanningen, det är knappast utifrån ekonomiska argument journalisterna skriver som de gör. I sådana fall hade de tjänat mer pengar, sålt mer tidningar och liknande om de skrev utifrån SD åsikter snarare än efter MP åsikter.
Det finns helt enkelt en åsiktsgemenskap som eliten i Sverige delar, ingen av dessa personer känner eller umgås med vanliga svenskar som röstar på SD och är anti mångkultur. Detta förklarar varför det inte är någon större skillnad i åsikter i svensk media, vare sig det är Svt, Expressen eller Aftonbladet så delar de alla samma bakgrund och värdegemenskap i alla dessa frågor.
På svenska universitet där den framtida eliten utbildas är hela utbildningen marinerad i saker som feminism, mångkultur, genus och invandringshyllande, vilket leder till att den framtida eliten kommer vara än mer främmande för den vanliga svenskens åsikter.
I USA spekuleras det att den ekonomiska eliten vill att identitetspolitik ska vara den stora konfliktfrågan, eftersom det leder till att saker som klass och liknande ersätts av andra frågor som inte hotar dessa globala företag. Därför stöder kapitalistiska företag BLM så mycket i USA, eftersom den ekonomiska eliten gärna vill att argumentet ska handla om att vita förtrycker svarta snarare än att debatten kretsar kring om rika förtrycker icke rika. Bonnier och liknande gör nog samma analys som twitter, facebook, Mcdonalds och alla andra storföretag att de gynnas av social justice och identitetspolitik, eftersom det innebär att det som de anser vara det stora hotet mot dem försvinner.
Den globala eliten vill helt enkelt vända de icke vitas hat mot rasistiska bönder utan makt, snarare än att de fokuserar på deras makt och inflytande.
Det finns helt enkelt en åsiktsgemenskap som eliten i Sverige delar, ingen av dessa personer känner eller umgås med vanliga svenskar som röstar på SD och är anti mångkultur. Detta förklarar varför det inte är någon större skillnad i åsikter i svensk media, vare sig det är Svt, Expressen eller Aftonbladet så delar de alla samma bakgrund och värdegemenskap i alla dessa frågor.
På svenska universitet där den framtida eliten utbildas är hela utbildningen marinerad i saker som feminism, mångkultur, genus och invandringshyllande, vilket leder till att den framtida eliten kommer vara än mer främmande för den vanliga svenskens åsikter.
I USA spekuleras det att den ekonomiska eliten vill att identitetspolitik ska vara den stora konfliktfrågan, eftersom det leder till att saker som klass och liknande ersätts av andra frågor som inte hotar dessa globala företag. Därför stöder kapitalistiska företag BLM så mycket i USA, eftersom den ekonomiska eliten gärna vill att argumentet ska handla om att vita förtrycker svarta snarare än att debatten kretsar kring om rika förtrycker icke rika. Bonnier och liknande gör nog samma analys som twitter, facebook, Mcdonalds och alla andra storföretag att de gynnas av social justice och identitetspolitik, eftersom det innebär att det som de anser vara det stora hotet mot dem försvinner.
Den globala eliten vill helt enkelt vända de icke vitas hat mot rasistiska bönder utan makt, snarare än att de fokuserar på deras makt och inflytande.
Senaste tiden har Unz Review publicerat en mängd artiklar om vad som sker i USA. Mestadels spekulationer men ändå intressant. Till exempel denna;
https://www.unz.com/mwhitney/the-cov...al-incitement/
men massor har publicerats den senaste månaden av alternativa höger och vänsterskribenter. Jag hittade en artikel av den gamla andravågsfeministen Nancy Fraser från 2017 som verkligen är värd att läsa;
Citat:
Prior to Trump, the hegemonic bloc that dominated American politics was progressive neoliberalism. That may sound like an oxymoron, but it was a real and powerful alliance of two unlikely bedfellows: on the one hand, mainstream liberal currents of the new social movements (feminism, antiracism, multiculturalism, environmentalism, and LGBTQ rights); on the other hand, the most dynamic, high-end “symbolic” and financial sectors of the U.S. economy (Wall Street, Silicon Valley, and Hollywood). What held this odd couple together was a distinctive combination of views about distribution and recognition.
The progressive-neoliberal bloc combined an expropriative, plutocratic economic program with a liberal-meritocratic politics of recognition. The distributive component of this amalgam was neoliberal. Determined to unshackle market forces from the heavy hand of the state and from the millstone of “tax and spend,” the classes that led this bloc aimed to liberalize and globalize the capitalist economy. What that meant, in reality, was financialization: the dismantling of barriers to, and protections from, the free movement of capital; the deregulation of banking and the ballooning of predatory debt; deindustrialization, the weakening of unions, and the spread of precarious, badly paid work. Popularly associated with Ronald Reagan, but substantially implemented and consolidated by Bill Clinton, these policies hollowed out working-class and middle-class living standards, while transferring wealth and value upward—chiefly to the one percent, of course, but also to the upper reaches of the professional-managerial classes.
(...)
It fell, accordingly, to the “New Democrats” to contribute the essential ingredient: a progressive politics of recognition. Drawing on progressive forces from civil society, they diffused a recognition ethos that was superficially egalitarian and emancipatory. At the core of this ethos were ideals of “diversity,” women’s “empowerment,” and LGBTQ rights; post-racialism, multiculturalism, and environmentalism. These ideals were interpreted in a specific, limited way that was fully compatible with the Goldman Sachsification of the U.S. economy. Protecting the environment meant carbon trading. Promoting home ownership meant subprime loans bundled together and resold as mortgage-backed securities. Equality meant meritocracy.
https://americanaffairsjournal.org/2...-trump-beyond/
The progressive-neoliberal bloc combined an expropriative, plutocratic economic program with a liberal-meritocratic politics of recognition. The distributive component of this amalgam was neoliberal. Determined to unshackle market forces from the heavy hand of the state and from the millstone of “tax and spend,” the classes that led this bloc aimed to liberalize and globalize the capitalist economy. What that meant, in reality, was financialization: the dismantling of barriers to, and protections from, the free movement of capital; the deregulation of banking and the ballooning of predatory debt; deindustrialization, the weakening of unions, and the spread of precarious, badly paid work. Popularly associated with Ronald Reagan, but substantially implemented and consolidated by Bill Clinton, these policies hollowed out working-class and middle-class living standards, while transferring wealth and value upward—chiefly to the one percent, of course, but also to the upper reaches of the professional-managerial classes.
(...)
It fell, accordingly, to the “New Democrats” to contribute the essential ingredient: a progressive politics of recognition. Drawing on progressive forces from civil society, they diffused a recognition ethos that was superficially egalitarian and emancipatory. At the core of this ethos were ideals of “diversity,” women’s “empowerment,” and LGBTQ rights; post-racialism, multiculturalism, and environmentalism. These ideals were interpreted in a specific, limited way that was fully compatible with the Goldman Sachsification of the U.S. economy. Protecting the environment meant carbon trading. Promoting home ownership meant subprime loans bundled together and resold as mortgage-backed securities. Equality meant meritocracy.
https://americanaffairsjournal.org/2...-trump-beyond/
Nancy Fraser gjorde ungefär samma resa som Markus och Malcolm men är väl inte riktigt där de är än men hon är på väg åt det hållet. Hon noterade för säkert tio år sedan vänstern slutade tala om ekonomiska frågor utan pratade mest om HBTQ, feminism och liknande identitetspolitiska frågor. För rika människor som ändå inte är beroende av en inkomst från lön spelar det liksom ingen roll om styrelsen består av 15% svarta och 50% kvinnor eftersom det är aktieägarna (de själva) som väljer in dem och de driver företaget på det sättet som de vill. Vidare, deras positioner är ohotade på arbetsplatsen men det är inte den unga vita killen som precis tog examen. Han är i behov av komma in någonstans men någon vit 60 år gammal mångmiljonär kan inte bry sig mindre. Utöver detta är finansialisering viktigare än att sälja produkter. Aktievärdet har i allt större utsträckning ingen koppling till hur mycket prylar ett företag säljer men hur högt aktien står på börsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization
Således, varken BLM eller ANTIFA är något hot mot något storföretag. De kommer inte heller med ekonomiska krav. Deras krav är mer att de vill se fler bruna, svarta och gula på höga positioner. Det är inte överdrivet svårt för ett företag som Coca Cola eller Amex att fixa. Amex är förövrigt sjukt "woke";
https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME
Reklamen är typisk. Söt färgad medelklasstjej åker på festival. Något äldre åker hon ut själv där hon träffar gullig nordisk skäggig kille. Naturvänligt, skandinavisk hipstermusik. Jag gissar på lägenheten på slutet är svensk där de leker med sin supergulliga unge. Amex är inte för vita framgångsrika affärsmän längre men för "woke" ungdomar. Pröjsar du inte i tid till Amex åker du på APR (ränta) på 57% men hey! American Express är på den "goda sidan" som gillar ungdomar, festivaler, blandfamiljer, natursköna miljöer och trendig musik. Ja, Amex kreditkortsskulder förstör människors liv men företaget är lika "woke" som Zara Larsson. Företag säger allt möjligt skit. Exxon Mobil förklarar i en reklam varför de stödjer kvinnor, utbildning och bekämpar klimatförändringarna. Det senare är naturligtvis skitsnack men det är vad de säger;
https://www.youtube.com/watch?v=A2qvBkbvwMU
BP förklarar varför de älskar homosexuella
https://www.youtube.com/watch?v=2CFTr4Muxck
Vad BP egentligen gör...
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwa...izon_oil_spill
..men det skall vi inte prata om för BP är ju för homosexrättigheter så de är ju bortom skuld. Här är två gamla reklamfilmer från energibolaget Enron
https://www.youtube.com/watch?v=NsHxKoYhs3U
https://www.youtube.com/watch?v=pboh1SFk6TM
...ingen jävel visste hur fan de tjänade pengar men de beskrev sig själva som genier och oppositionella till "systemet". I verkligheten ägnade sig de sig åt att föra in förluster i olika bolag och tjänade pengar på det höga aktievärdet. Ja, tills företaget kollapsade och 30,000 människor förlorade jobbet och hundratusentals förlorade allt de ägde. Enron var "woke" på sin tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
I Sverige är alla partier men i mindre utsträckning SD helt uppslukade av neoliberalism. Centerpartiet är såklart värst med sitt värdesignalerande samtidigt som de säljer ut allt som inte är fastspikat i vägen till näringslivet. Det kostar inte någonting för politiker att springa på Pridefestivaler men att få människor i jobb och skapa ett utbildningssystem som faktiskt leder till ekonomiska och sociala mervärden verkar politikerna vara oförmögna till eftersom det skulle bryta mot deras liberala överideologi.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2020-06-30 kl. 22:43.
Senast redigerad av Edgerton 2020-06-30 kl. 22:43.
Citat:
Du har ju din uppfattning om Reinfeldt. Min ärliga uppfattning är att han måste har varit en trotte.
Det finns ingen annan rimlig förklaring till att han under borgarnas åtta år vid makten lät hela utbildningsväsendet hållas och utvecklas ännu mer till en plantskola för kulturradikalism.
Citat:
Jag menar inte att de blir en global elit, men de blir en elit i Sverige genom att studera på svenskt universitet. Välbetalde journalister boendes på Södermalm är ju i någon mening en del av den svenska eliten.Sverige har inte riktigt elituniversitet förutom möjligen handelshögskolan i Stockholm - det vill säga som garanterar ett bra jobb men idag är det långt ifrån säkert. Länder som USA, Frankrike, England och även Italien har elituniversitet där en examen i vad fan som helst garanterar ett bra jobb. Min uppfattning är att högskoleutbildning fyller samma funktion som skolan - förvaring och indoktrinering.
Senaste tiden har Unz Review publicerat en mängd artiklar om vad som sker i USA. Mestadels spekulationer men ändå intressant. Till exempel denna;
https://www.unz.com/mwhitney/the-cov...al-incitement/
men massor har publicerats den senaste månaden av alternativa höger och vänsterskribenter. Jag hittade en artikel av den gamla andravågsfeministen Nancy Fraser från 2017 som verkligen är värd att läsa;
Nancy Fraser gjorde ungefär samma resa som Markus och Malcolm men är väl inte riktigt där de är än men hon är på väg åt det hållet. Hon noterade för säkert tio år sedan vänstern slutade tala om ekonomiska frågor utan pratade mest om HBTQ, feminism och liknande identitetspolitiska frågor. För rika människor som ändå inte är beroende av en inkomst från lön spelar det liksom ingen roll om styrelsen består av 15% svarta och 50% kvinnor eftersom det är aktieägarna (de själva) som väljer in dem och de driver företaget på det sättet som de vill. Vidare, deras positioner är ohotade på arbetsplatsen men det är inte den unga vita killen som precis tog examen. Han är i behov av komma in någonstans men någon vit 60 år gammal mångmiljonär kan inte bry sig mindre. Utöver detta är finansialisering viktigare än att sälja produkter. Aktievärdet har i allt större utsträckning ingen koppling till hur mycket prylar ett företag säljer men hur högt aktien står på börsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization
Således, varken BLM eller ANTIFA är något hot mot något storföretag. De kommer inte heller med ekonomiska krav. Deras krav är mer att de vill se fler bruna, svarta och gula på höga positioner. Det är inte överdrivet svårt för ett företag som Coca Cola eller Amex att fixa. Amex är förövrigt sjukt "woke";
https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME
Reklamen är typisk. Söt färgad medelklasstjej åker på festival. Något äldre åker hon ut själv där hon träffar gullig nordisk skäggig kille. Naturvänligt, skandinavisk hipstermusik. Jag gissar på lägenheten på slutet är svensk där de leker med sin supergulliga unge. Amex är inte för vita framgångsrika affärsmän längre men för "woke" ungdomar. Pröjsar du inte i tid till Amex åker du på APR (ränta) på 57% men hey! American Express är på den "goda sidan" som gillar ungdomar, festivaler, blandfamiljer, natursköna miljöer och trendig musik. Ja, Amex kreditkortsskulder förstör människors liv men företaget är lika "woke" som Zara Larsson. Företag säger allt möjligt skit. Här är två gamla reklamfilmer från energibolaget Enron
https://www.youtube.com/watch?v=NsHxKoYhs3U
https://www.youtube.com/watch?v=pboh1SFk6TM
...ingen jävel visste hur fan de tjänade pengar men de beskrev sig själva som genier och oppositionella till "systemet". I verkligheten ägnade sig de sig åt att föra in förluster i olika bolag och tjänade pengar på det höga aktievärdet. Ja, tills företaget kollapsade och 30,000 människor förlorade jobbet och hundratusentals förlorade allt de ägde. Enron var "woke" på sin tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
I Sverige är alla partier men i mindre utsträckning SD helt uppslukade av neoliberalism. Centerpartiet är såklart värst med sitt värdesignalerande samtidigt som de säljer ut allt som inte är fastspikat i vägen till näringslivet. Det kostar inte någonting för politiker att springa på Pridefestivaler men att få människor i jobb och skapa ett utbildningssystem som faktiskt leder till ekonomiska och sociala mervärden verkar politikerna vara oförmögna till eftersom det skulle bryta mot deras liberala överideologi.
Senaste tiden har Unz Review publicerat en mängd artiklar om vad som sker i USA. Mestadels spekulationer men ändå intressant. Till exempel denna;
https://www.unz.com/mwhitney/the-cov...al-incitement/
men massor har publicerats den senaste månaden av alternativa höger och vänsterskribenter. Jag hittade en artikel av den gamla andravågsfeministen Nancy Fraser från 2017 som verkligen är värd att läsa;
Nancy Fraser gjorde ungefär samma resa som Markus och Malcolm men är väl inte riktigt där de är än men hon är på väg åt det hållet. Hon noterade för säkert tio år sedan vänstern slutade tala om ekonomiska frågor utan pratade mest om HBTQ, feminism och liknande identitetspolitiska frågor. För rika människor som ändå inte är beroende av en inkomst från lön spelar det liksom ingen roll om styrelsen består av 15% svarta och 50% kvinnor eftersom det är aktieägarna (de själva) som väljer in dem och de driver företaget på det sättet som de vill. Vidare, deras positioner är ohotade på arbetsplatsen men det är inte den unga vita killen som precis tog examen. Han är i behov av komma in någonstans men någon vit 60 år gammal mångmiljonär kan inte bry sig mindre. Utöver detta är finansialisering viktigare än att sälja produkter. Aktievärdet har i allt större utsträckning ingen koppling till hur mycket prylar ett företag säljer men hur högt aktien står på börsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization
Således, varken BLM eller ANTIFA är något hot mot något storföretag. De kommer inte heller med ekonomiska krav. Deras krav är mer att de vill se fler bruna, svarta och gula på höga positioner. Det är inte överdrivet svårt för ett företag som Coca Cola eller Amex att fixa. Amex är förövrigt sjukt "woke";
https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME
Reklamen är typisk. Söt färgad medelklasstjej åker på festival. Något äldre åker hon ut själv där hon träffar gullig nordisk skäggig kille. Naturvänligt, skandinavisk hipstermusik. Jag gissar på lägenheten på slutet är svensk där de leker med sin supergulliga unge. Amex är inte för vita framgångsrika affärsmän längre men för "woke" ungdomar. Pröjsar du inte i tid till Amex åker du på APR (ränta) på 57% men hey! American Express är på den "goda sidan" som gillar ungdomar, festivaler, blandfamiljer, natursköna miljöer och trendig musik. Ja, Amex kreditkortsskulder förstör människors liv men företaget är lika "woke" som Zara Larsson. Företag säger allt möjligt skit. Här är två gamla reklamfilmer från energibolaget Enron
https://www.youtube.com/watch?v=NsHxKoYhs3U
https://www.youtube.com/watch?v=pboh1SFk6TM
...ingen jävel visste hur fan de tjänade pengar men de beskrev sig själva som genier och oppositionella till "systemet". I verkligheten ägnade sig de sig åt att föra in förluster i olika bolag och tjänade pengar på det höga aktievärdet. Ja, tills företaget kollapsade och 30,000 människor förlorade jobbet och hundratusentals förlorade allt de ägde. Enron var "woke" på sin tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
I Sverige är alla partier men i mindre utsträckning SD helt uppslukade av neoliberalism. Centerpartiet är såklart värst med sitt värdesignalerande samtidigt som de säljer ut allt som inte är fastspikat i vägen till näringslivet. Det kostar inte någonting för politiker att springa på Pridefestivaler men att få människor i jobb och skapa ett utbildningssystem som faktiskt leder till ekonomiska och sociala mervärden verkar politikerna vara oförmögna till eftersom det skulle bryta mot deras liberala överideologi.
Även de som studerar oviktiga ämnen som genusvetenskap kan i ett sjukt samhälle som dagens Sverige är jobba i välbetalda jobb på en jämställdhetsmyndighet och liknande.
Men de svenska universitetens viktigaste uppdrag i dag är ju mestadels att forma alla dessa unga till att dela de värderingar dagens svenska stat ställer upp kring, det handlar generellt inte längre om att tillskansa sig kunskaper, utan studenterna ska formas till att bli den nya stödtruppen för Sveriges öppna gränser, HBTQ, genus ideologi.
Den svenska eliten vill helt enkelt skapa ett samhälle där endast de som delar elitens värderingar ska sitta på positioner av makt och inflytande i det svenska samhället. Vill du bli anställd i en myndighet och liknande ska du helt enkelt rakt av köpa hela elitens värderingar, är du konservativ i dina värderingar är du helt körd jämfört med om du är vänsterliberal i dina värderingar.
Citat:
Exakt. Trotte-Reinfeldt och hans banditpack saknade helt ambitioner att reformera landet ens i nyliberal riktning på ett idémässigt plan.Du har ju din uppfattning om Reinfeldt. Min ärliga uppfattning är att han måste har varit en trotte.
Det finns ingen annan rimlig förklaring till att han under borgarnas åtta år vid makten lät hela utbildningsväsendet hållas och utvecklas ännu mer till en plantskola för kulturradikalism.
Det finns ingen annan rimlig förklaring till att han under borgarnas åtta år vid makten lät hela utbildningsväsendet hållas och utvecklas ännu mer till en plantskola för kulturradikalism.
Schlingmann, den store ideologen, var ingen Alfred Rosenberg — han var reklamare.
Allianspolitiken under två mandatperioder kan sammanfattas: är inte Sverige privatägt snart?
Citat:
Du måste skriva en bok Edgerton!Sverige har inte riktigt elituniversitet förutom möjligen handelshögskolan i Stockholm - det vill säga som garanterar ett bra jobb men idag är det långt ifrån säkert. Länder som USA, Frankrike, England och även Italien har elituniversitet där en examen i vad fan som helst garanterar ett bra jobb. Min uppfattning är att högskoleutbildning fyller samma funktion som skolan - förvaring och indoktrinering.
Senaste tiden har Unz Review publicerat en mängd artiklar om vad som sker i USA. Mestadels spekulationer men ändå intressant. Till exempel denna;
https://www.unz.com/mwhitney/the-cov...al-incitement/
men massor har publicerats den senaste månaden av alternativa höger och vänsterskribenter. Jag hittade en artikel av den gamla andravågsfeministen Nancy Fraser från 2017 som verkligen är värd att läsa;
Nancy Fraser gjorde ungefär samma resa som Markus och Malcolm men är väl inte riktigt där de är än men hon är på väg åt det hållet. Hon noterade för säkert tio år sedan vänstern slutade tala om ekonomiska frågor utan pratade mest om HBTQ, feminism och liknande identitetspolitiska frågor. För rika människor som ändå inte är beroende av en inkomst från lön spelar det liksom ingen roll om styrelsen består av 15% svarta och 50% kvinnor eftersom det är aktieägarna (de själva) som väljer in dem och de driver företaget på det sättet som de vill. Vidare, deras positioner är ohotade på arbetsplatsen men det är inte den unga vita killen som precis tog examen. Han är i behov av komma in någonstans men någon vit 60 år gammal mångmiljonär kan inte bry sig mindre. Utöver detta är finansialisering viktigare än att sälja produkter. Aktievärdet har i allt större utsträckning ingen koppling till hur mycket prylar ett företag säljer men hur högt aktien står på börsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization
Således, varken BLM eller ANTIFA är något hot mot något storföretag. De kommer inte heller med ekonomiska krav. Deras krav är mer att de vill se fler bruna, svarta och gula på höga positioner. Det är inte överdrivet svårt för ett företag som Coca Cola eller Amex att fixa. Amex är förövrigt sjukt "woke";
https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME
Reklamen är typisk. Söt färgad medelklasstjej åker på festival. Något äldre åker hon ut själv där hon träffar gullig nordisk skäggig kille. Naturvänligt, skandinavisk hipstermusik. Jag gissar på lägenheten på slutet är svensk där de leker med sin supergulliga unge. Amex är inte för vita framgångsrika affärsmän längre men för "woke" ungdomar. Pröjsar du inte i tid till Amex åker du på APR (ränta) på 57% men hey! American Express är på den "goda sidan" som gillar ungdomar, festivaler, blandfamiljer, natursköna miljöer och trendig musik. Ja, Amex kreditkortsskulder förstör människors liv men företaget är lika "woke" som Zara Larsson. Företag säger allt möjligt skit. Här är två gamla reklamfilmer från energibolaget Enron
https://www.youtube.com/watch?v=NsHxKoYhs3U
https://www.youtube.com/watch?v=pboh1SFk6TM
...ingen jävel visste hur fan de tjänade pengar men de beskrev sig själva som genier och oppositionella till "systemet". I verkligheten ägnade sig de sig åt att föra in förluster i olika bolag och tjänade pengar på det höga aktievärdet. Ja, tills företaget kollapsade och 30,000 människor förlorade jobbet och hundratusentals förlorade allt de ägde. Enron var "woke" på sin tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
I Sverige är alla partier men i mindre utsträckning SD helt uppslukade av neoliberalism. Centerpartiet är såklart värst med sitt värdesignalerande samtidigt som de säljer ut allt som inte är fastspikat i vägen till näringslivet. Det kostar inte någonting för politiker att springa på Pridefestivaler men att få människor i jobb och skapa ett utbildningssystem som faktiskt leder till ekonomiska och sociala mervärden verkar politikerna vara oförmögna till eftersom det skulle bryta mot deras liberala överideologi.
Senaste tiden har Unz Review publicerat en mängd artiklar om vad som sker i USA. Mestadels spekulationer men ändå intressant. Till exempel denna;
https://www.unz.com/mwhitney/the-cov...al-incitement/
men massor har publicerats den senaste månaden av alternativa höger och vänsterskribenter. Jag hittade en artikel av den gamla andravågsfeministen Nancy Fraser från 2017 som verkligen är värd att läsa;
Nancy Fraser gjorde ungefär samma resa som Markus och Malcolm men är väl inte riktigt där de är än men hon är på väg åt det hållet. Hon noterade för säkert tio år sedan vänstern slutade tala om ekonomiska frågor utan pratade mest om HBTQ, feminism och liknande identitetspolitiska frågor. För rika människor som ändå inte är beroende av en inkomst från lön spelar det liksom ingen roll om styrelsen består av 15% svarta och 50% kvinnor eftersom det är aktieägarna (de själva) som väljer in dem och de driver företaget på det sättet som de vill. Vidare, deras positioner är ohotade på arbetsplatsen men det är inte den unga vita killen som precis tog examen. Han är i behov av komma in någonstans men någon vit 60 år gammal mångmiljonär kan inte bry sig mindre. Utöver detta är finansialisering viktigare än att sälja produkter. Aktievärdet har i allt större utsträckning ingen koppling till hur mycket prylar ett företag säljer men hur högt aktien står på börsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization
Således, varken BLM eller ANTIFA är något hot mot något storföretag. De kommer inte heller med ekonomiska krav. Deras krav är mer att de vill se fler bruna, svarta och gula på höga positioner. Det är inte överdrivet svårt för ett företag som Coca Cola eller Amex att fixa. Amex är förövrigt sjukt "woke";
https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME
Reklamen är typisk. Söt färgad medelklasstjej åker på festival. Något äldre åker hon ut själv där hon träffar gullig nordisk skäggig kille. Naturvänligt, skandinavisk hipstermusik. Jag gissar på lägenheten på slutet är svensk där de leker med sin supergulliga unge. Amex är inte för vita framgångsrika affärsmän längre men för "woke" ungdomar. Pröjsar du inte i tid till Amex åker du på APR (ränta) på 57% men hey! American Express är på den "goda sidan" som gillar ungdomar, festivaler, blandfamiljer, natursköna miljöer och trendig musik. Ja, Amex kreditkortsskulder förstör människors liv men företaget är lika "woke" som Zara Larsson. Företag säger allt möjligt skit. Här är två gamla reklamfilmer från energibolaget Enron
https://www.youtube.com/watch?v=NsHxKoYhs3U
https://www.youtube.com/watch?v=pboh1SFk6TM
...ingen jävel visste hur fan de tjänade pengar men de beskrev sig själva som genier och oppositionella till "systemet". I verkligheten ägnade sig de sig åt att föra in förluster i olika bolag och tjänade pengar på det höga aktievärdet. Ja, tills företaget kollapsade och 30,000 människor förlorade jobbet och hundratusentals förlorade allt de ägde. Enron var "woke" på sin tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
I Sverige är alla partier men i mindre utsträckning SD helt uppslukade av neoliberalism. Centerpartiet är såklart värst med sitt värdesignalerande samtidigt som de säljer ut allt som inte är fastspikat i vägen till näringslivet. Det kostar inte någonting för politiker att springa på Pridefestivaler men att få människor i jobb och skapa ett utbildningssystem som faktiskt leder till ekonomiska och sociala mervärden verkar politikerna vara oförmögna till eftersom det skulle bryta mot deras liberala överideologi.
Vi är många här inne som skulle köpa den på studs. Jag vet inte om det går att ge ut en bok anonymt, om du skulle föredra det, och samtidigt kunna ta betalt för det, men fan vilken bestseller det skulle bli.
Annars får vi väl vädja till dig att ta dina inlägg i tråden, redigera dem och ge ut en essäsamling i PDF-form gratis. Då kan du vara anonym, men får nöja dig med fame and glory. Vilket inlägg i mediakriget det skulle bli. En unik plattform, Edgerton Times, som med formidabel precision dissekerar allting som är ruttet i Sverige.
Citat:
Inse hur fanatiskt galna dessa människor verkligen är. Vi är alltså i en enorm ekonomisk nedgång nu, som drabbar kommunerna speciellt hårt. Då vill dessa galningar istället öka invandringen istället för att minska den. Det är dags att inse att dessa människor inte är rationella varelser, det är människor som vill ta emot över 100,000 invandrare årligen även när vår ekonomi kommer minska med flera procent bara i år.
Vi går alltså mot flera ekonomiskt hårda år, att då vilja fortsätta ta emot mängder av permanent arbetslösa invandrare är inte idioti, det är ren galenskap.
Inte konstigt att svenska kommuner är så dåligt styrda när de som styr dessa kommuner vädjar om att få än fler somalier och araber att försörja och förstöra kommunernas ekonomier än mer i framtiden.
Vi går alltså mot flera ekonomiskt hårda år, att då vilja fortsätta ta emot mängder av permanent arbetslösa invandrare är inte idioti, det är ren galenskap.
Inte konstigt att svenska kommuner är så dåligt styrda när de som styr dessa kommuner vädjar om att få än fler somalier och araber att försörja och förstöra kommunernas ekonomier än mer i framtiden.
För bara någon vecka eller till och med dagar sedan var tongångarna från C att man hade "svängt" och nu var redo att "skärpa" invandringspolitiken. Bara någon dag efter MP:s tydliga signal hakar nu C på för att inte riskera tappa röster marxistiskt ut till MP.
Utmärkt säger jag! Låt C surra sig fast vid massinvandringstitanic och må deras enda politiska framtida partners bli MP och V. Det är i denna degenerade sjuka politiska sörja C hör hemma. L likaså bara att de inte förstått det själva ännu och dessutom kommer ryka i nästa val så det spelar ingen roll ändå. C och MP suger villigt upp resterna av L.
Alla kommuner vars företrädare offentligt stod och applåderade invällningen av mångkulturella bidragspengar 2015- 2016 och skröt om att "handelsboden äntligen kan öppna igen" förtjänar (i brist på bättre ord) att lämnas åt sitt eget mångkulturella öde.
You want it ? Come get it! Mångkulturen levererade minsann.
Citat:
Centern har ju strategiskt under många år försökt bygga en väljarbas beståendes av unga, indoktrinerade svenska tjejer som tror att det enda problemet i Sverige består av rasister. Eftersom partiet bytt väljarbas kan de heller inte hux flux argumentera för minskad invandring, eftersom deras helt hjärntvättade väljarbas är helt övertygade om att somalier och araber besitter kompetenser Sverige knappast kan säga nej till.För bara någon vecka eller till och med dagar sedan var tongångarna från C att man hade "svängt" och nu var redo att "skärpa" invandringspolitiken. Bara någon dag efter MP:s tydliga signal hakar nu C på för att inte riskera tappa röster marxistiskt ut till MP.
Utmärkt säger jag! Låt C surra sig fast vid massinvandringstitanic och må deras enda politiska framtida partners bli MP och V. Det är i denna degenerade sjuka politiska sörja C hör hemma. L likaså bara att de inte förstått det själva ännu och dessutom kommer ryka i nästa val så det spelar ingen roll ändå. C och MP suger villigt upp resterna av L.
Alla kommuner vars företrädare offentligt stod och applåderade invällningen av mångkulturella bidragspengar 2015- 2016 och skröt om att "handelsboden äntligen kan öppna igen" förtjänar (i brist på bättre ord) att lämnas åt sitt eget mångkulturella öde.
You want it ? Come get it! Mångkulturen levererade minsann.
Utmärkt säger jag! Låt C surra sig fast vid massinvandringstitanic och må deras enda politiska framtida partners bli MP och V. Det är i denna degenerade sjuka politiska sörja C hör hemma. L likaså bara att de inte förstått det själva ännu och dessutom kommer ryka i nästa val så det spelar ingen roll ändå. C och MP suger villigt upp resterna av L.
Alla kommuner vars företrädare offentligt stod och applåderade invällningen av mångkulturella bidragspengar 2015- 2016 och skröt om att "handelsboden äntligen kan öppna igen" förtjänar (i brist på bättre ord) att lämnas åt sitt eget mångkulturella öde.
You want it ? Come get it! Mångkulturen levererade minsann.
Det innebär i mångt och mycket att Centern och MP till stor del slåss om samma typer av väljare, med samma värderingar som du säger.
Detta är ett parti som är så fanatiskt galna att fast de själva vet att deras kommuners ekonomier raseras av permanent arbetslösa invandrare måste de fortsätta låtsas som att detta faktiskt är berikande, och därmed slåss för att rasera sina kommuners ekonomier än mer i framtiden. För de vet att om de erkänner att SD hade rätt hela tiden att dessa invandrare inte berikar någonting så är de körda, bättre då att så långt som möjligt fortsätta låtsas att invandrarna består av fysiker och rymdforskare i bästa Reinfeldt stil. De inser nog också att vara ärliga med sanningen till deras egna väljare hade endast lett till att dessa väljare direkt gått över till MP som fortsätter berätta för dem hur berikande invandringen är. Dessa väljare är helt enkelt inte intresserade av vad statistiken och verkligheten visar, utan de vill leva i deras ''goda'' men verklighetsfrånvända världsbild.
Citat:
Historien upprepar sig och denne dynghög Goldstein hade både samma position och artistnamn som nutida chefredaktören för DN Volodarski.Vad gäller Bonniers val av medarbetare så vill jag påminna trådens giganter och följare om denna intressanta historiska länk.
https://en.wikipedia.org/wiki/V._Volodarsky
Inte helt lätt att ignorera när man väl noterat namnlikheten. Vingmutteröron verkar f.ö. vara ett ärftligt drag.
https://en.wikipedia.org/wiki/V._Volodarsky
Inte helt lätt att ignorera när man väl noterat namnlikheten. Vingmutteröron verkar f.ö. vara ett ärftligt drag.
Citat:
Knappast ett sammanträffande utan ett konkret tecken på etnisk tillhörighet och odemokratiska diktatoriska politiska avsikter.
He was appointed editor of the Red Gazette in Petrograd and chief of the Press Division of the Executive Committee of the Union of Northern Communes. This gave him broad censorship powers.
Det kan vara förvånande för somliga (i synnerhet för vänster/liberaler men även många andra) att juderiet fortfarande har samma politiska avsikter med sina manipulationer, nu som då dvs. att ta den politiska makten genom manipulation av folkets åsikter, propaganda i media och slutligen väpnad konflikt/revolution/maktövertagande.
Resultatet av den Ryska revolutionen var att Judarna blev ännu mera hatade än de var tidigare.
En följd av den rent rasistiska regimen som infördes där Judar sattes på nästintill alla höga poster i samhället och gavs förmåner som övriga etniciteter förvägrades.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2020-06-30 kl. 23:33.
Senast redigerad av RobbanUC 2020-06-30 kl. 23:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
