Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja det vore verkligen sorgligt men jag är mer optimistisk än du på den punkten.

Det är många här som bidragit till detta
"Uppgifterna spreds till allmänheten och har haft en mycket stor påverkan på D-sons rätt till privatliv genom att kasta ett negativt ljus över hans rykte och moraliska integritet"

Vi vet ju vad han skrev till HD dagen efter mordet: "Det ska bli så bra nu"

#TeamÅsaHiding

Hahaha! Hans moraliska integritet? Jäklar, det ger jag inte ett öre för - 6 års otrohet samt mordhot mot både de egna barnen och LWs barn?

Ja, BLIR han friad även i HR så lär han få ett fett skadestånd, men vi får verkligen hoppas att det inte går så långt.

Det verkar tyvärr också som att en del av hennes manliga bekanta kanske också ignorerade henne i så mån att det tog sig lite väl mycket friheter. KJ i Dalarna tjatar till sig sex men säger till polis att det inte var något sexuellt mellan dem. KO/chr*lle kr*ll som hon åker fyrhjuling tar ett grabbtag om brösten om henne medan hon fick prova köra (och alltså var förhindrad att fösa undan händerna &#128545 och menar att hon "satte ribban" genom hålla i honom krampaktigt när hon åkte som passagerare bak. Ja det var väl första gången hon åkte, och dyngdasen skulle väl impa genom att köra häftigt så hon var tvungen för att inte studsa av?
Förvisso är väl inget av agerandena åtalbart men riktigt äckel päckel dräggigt, det visar en markant brist på respekt för andra, speciellt när det är vuxna och inte sextonåringar eller så.

Ett sånt mähä till åklagare.Vart fanns de relevanta följdfrågorna?..

När ni i tråden talar om skuld-skyldig-så är det enkom en rättegång som äger rätt att uttala samt döma en person som skyldig. Polis utreder endast en gärning-händelse och lägger ingen vikt i skuldfrågan.
Det är sedermera en åklagare som åtalar en eventuell misstänkt person i en rättegång.

SD är dömd som oskyldig till mordet på LW.

Sannolikt blir det samma utgång i HR om ÅK inte har nytt att komma med (bevisning). Oavsett hur illa en person beter sig eller hur ful man än må vara - gör honom inte till en mördare.

Hav inte för höga förhoppningar i att er mördare blir dömd som skyldig till mordet på LW

Nej, han är inte "dömd som oskyldig". Han är frikänd. Och läser du domen så kan du också läsa att rådman Björn Lindén formulerar sig som att "bevisen nådde inte ända upp" och att det fanns rimligt tvivel. (Fritt ur minnet).

Tja, i det här ärendet är det helt omöjligt att förutsäga någonting längre. Det blir lite som ett lotteri när det ju inte finns någon objektiv bevisning överhuvudtaget. Särskilt spännande blir det med tanke på att just hovrätten i Jönköping (som åklagaren nu har överklagat till) redan 2019 avslog SD:s överklagade av tingsrättens häktningsbeslut.

Tydligen menade alltså hovrätten åtminstone vid den tiden (augusti 2019) att det faktiskt fanns skäl att misstänka just SD. Vilka dessa skäl skulle vara är det ingen här som har förstått.

Tyvärr är väl många adopterade påverkade av sin bakgrund, en slags negativ minnesprägling fastän de kanske inte minns bortlämnandet när de var små. Samma kan förvisso drabba småbarn som behövt vistas längre tider pp sjukhus som små, något bättre är det väl numera när föräldrar också får vara med dem och övernatta.

LW verkar ibland nästan som att hon undvek att umgås på egen hand med sina tankar och känslor. Likaså kan sömnbehov variera hos olika individer men LW verkade behöva mer sömn än hon klarade av att se till att skaffa. Det kan ju ofta leda till att mindre angenäma tankar ich känslor förvärras, så det blir ett chattande för undvikande och så vidare...

TR har skrivit en dom som talar om att SD är icke skyldig till gärningen. Frågor på det?

Det måste ju vara nya människor som hanterar detta förutsättningslöst. Ställer det mot vad som finns att gå på. Det kan ju inte vara samma människor.
Jag kan ju inte granska mig själv.
Nu leker vi hovrätt vad ska jag tycka idag?
Hovrätten är ju en helt annan instans och ska ju se om det finns anledning att ompröva beslut.Hur ska man kunna det om det är samma folk?Förklara det den som kan.
Om han blivit fälld hade han garanterat bytt försvarsadvokat.Det säger sig självt i nästa instans.

Åtal som den tilltalade frikänns från
Mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 januari 2020
2018-05-14 -- 2018-05-15

/.../

Åklagarna har påstått att Stefan Davidsson dödat Lena Wesström. Det är åklagarna
som måste bevisa det. Det beviskrav som åklagarna ska uppnå för en fällande dom
mot Stefan Davidsson är ställt utom rimligt tvivel. Genom de bevis som åklagarna
lagt fram vid huvudförhandlingen måste tingsrätten alltså komma fram till att det är
ställt utom rimligt tvivel att Stefan Davidsson dödat Lena Wesström.

Tingsrätten har analyserat var och ett av de bevis som åklagarna lagt fram. Därefter
har också en sammanvägd bedömning gjorts. Tingsrätten har kommit fram till att
det finns flera luckor i den bevisning som åklagarna menar knyter Stefan Davidsson
till den plats där Lena Wesström dödades. Åklagarnas bevisning lämnar också utrymme för att någon annan än Stefan Davidsson är gärningsperson. Åklagarna har
därmed inte nått upp till beviskravet ställt utom rimligt tvivel. Stefan Davidsson ska
därför frikännas.

Som du kan läsa ovan har man inte på något sätt skrivit att SD är oskyldig. Man formulerar sig som att man inte nått upp till beviskravet "utom rimligt tvivel". Detta innebär INTE att han är oskyldig. Han frikänns från mordanklagelsen för att beviskraven är så höga och att man inte når upp till dessa för att döma honom för mord i Tingsrätten.

Om Tingsrätten bedömt att det är omöjligt att SD kunnat utföra detta mord, att man kunnat bevisa att han de facto var oskyldig, så hade domen formulerats på ett helt annat vis.