2020-06-27, 22:38
  #37537
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, hva venter vi på?

Alibiet har vi jo aldri diskutert tidligere .

Sarcasm alert.

Men, vi som sitter her har faktisk ikke mulighet til å ettergå dette på noe som helst vis, kun spekulere ut i fra det lille vi vet.

Men det er spennende at politiet ettergår det, og at det tydeligvis kan sås tvil rundt.
Citera
2020-06-27, 22:42
  #37538
Medlem
kugutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, hva venter vi på?

Alibiet har vi jo aldri diskutert tidligere .

Jeg synes ikke at TH nødvendigvis har så voldsomt alibi jeg da, men det blir umulig å diskutere det når opplysninger holdes tilbake.
Citera
2020-06-27, 22:44
  #37539
Medlem
Vossevangens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, hva venter vi på?

Alibiet har vi jo aldri diskutert tidligere .
Nei, kl.09.14 og kl.09.48 har vel ikke vært nevnt i tråden overhodet??

🙈🙊🙉

Ikke alle som har sans for hu mor & sarkasme ...
Det er neppe noe tema som har vært debattert så lenge og så «bredt».
Selv gikk jeg lei 09.14 for mer enn 1 år siden.
Tror ikke det har kommet frem så veldig mye nytt om denne siste 12 måneder?
Citera
2020-06-27, 22:47
  #37540
Medlem
Vossevangens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Jo det har det, jeg og andre har tatt det opp her at TH ikke har alibi for hele arbeidsdagen sin.
Jepp, alibiet både for morgenen og perioden frem til ca kl.13.00 har vært GRUNDiG diskutert.
Du har helt rett: 👍
Citera
2020-06-27, 22:48
  #37541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Historikk sier noe om en person.

Historikk kan selvfølgelig si noe om en person. Men om denne "hendelsen" på Gjøvik, så vet vi ingenting om det som skjedde. Absolutt ingenting!
Citera
2020-06-27, 22:51
  #37542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nyvaaken
Handlet det om en slosskamp,trusler eller vold? mener jeg leste noe om dette.
Det er bare det at det en person kan finne på 30 år før,ikke forteller noe om personligheten 30 år etter. Mennesker er jo i utvikling,de står jo ikke stille.Derfor synes jeg det blir så feil å dømme noen,for noe de har gjort flere ti år før.
Dette er jo til og med 50 år siden!

Vi ingenting om denne hendelsen, absolutt ingenting!
Citera
2020-06-27, 22:54
  #37543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akershus
Historikk kan selvfølgelig si noe om en person. Men om denne "hendelsen" på Gjøvik, så vet vi ingenting om det som skjedde. Absolutt ingenting!

Den handlet neppe om at AE hadde gjort noe straffbart.
Citera
2020-06-27, 22:55
  #37544
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Akershus
Historikk kan selvfølgelig si noe om en person. Men om denne "hendelsen" på Gjøvik, så vet vi ingenting om det som skjedde. Absolutt ingenting!

Men politiet vet.

Og det er vel gjennomgangstemaet her, politiet vet.

Noen ser ut til å glemme det noen ganger.

Edit: Dette har faktisk også et navn, såkalt "WYSIATI-bias". "What You See Is All There Is".

https://facilethings.com/blog/en/what-you-see-is-all-there-is

Det er mange her som ser ut til å være helt blinde for å ta høyde for all den informasjonen vi faktisk IKKE har i denne saken.
__________________
Senast redigerad av Niffy 2020-06-27 kl. 23:02.
Citera
2020-06-27, 22:56
  #37545
Medlem
Vossevangens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kugutt
Jeg synes ikke at TH nødvendigvis har så voldsomt alibi jeg da, men det blir umulig å diskutere det når opplysninger holdes tilbake.
Helt alvorlig: Dette er årsaken til at jeg sluttet å fokusere mye på alibiet om morgenen/formiddagen. Politiet tilbakeholder fortsatt helt essensiell info ad 09.14 mv.

Politiet offentliggjorde våren 2019 at de hadde lagt en MEDIEstrategi for tiden fremover.
Der og da gikk det opp for meg at vi altså IKKE ville bli oppdatert på politiets viktige fremskritt i etterforskningen, men istedet være ‘in the receiving end of a media strategy’.

Underlig å se hvordan et samlet pressekorps og denne tråden har løpt etter politiet og diksutert side opp og side ned om Sprox sko og strips. Jeg tror man kan telle på 1-2 fingre de gangene jeg siste 12 månedene har skrevet om kl.09.14 og Sprox sko.
Citera
2020-06-27, 23:03
  #37546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ariel70
Hvis politiet hadde god kontroll ville saken vært løst for lenge siden. Politiet har jo delvis skjønt hva som har skjedd her, men det virker på meg som om de enten blir hindret, roter eller rett og slett ikke har bevis nok, eller kanskje en kombinasjon av alle tre.
Jeg har fått litt frynsete tillit til politiet og rettssystemet etter alt jeg har sett av diverse saker som blir håndtert utrolig dårlig. Bare det at Viggo Kristiansen ikke får tatt opp igjen saken sin vitner om dyp korrumpering av systemet. Det er ikke slik at bare man har politiet på saken så vil rettferdighet skje og ting vil bli løst.

Her er vi helt på linje, Ariel70! Jeg sier ikke at Vi*ggo K*ristiansen er uskyldig , det vet jeg ingenting om. Men ut fra det som er kjent fra media, kan mye tyde på at han ble feilaktig dømt.
Citera
2020-06-27, 23:06
  #37547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akershus
Her er vi helt på linje, Ariel70! Jeg sier ikke at Vi*ggo K*ristiansen er uskyldig , det vet jeg ingenting om. Men ut fra det som er kjent fra media, kan mye tyde på at han ble feilaktig dømt.

Politiets verktøykasse og arbeidsmetoder er betydelig endret siden Baneheia-saken
Citera
2020-06-27, 23:11
  #37548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Jeg har ikke henvisningene i hodet, men har lest det meste underveis, i tillegg til påfyll av intern info her inne.

09:14 telefonen har jeg aldri lest om har gått til VE, heller ikke 08:45 telefonen.

Hadde det vært som du skriver, ville nok saken vært løst nå.

Når det gjelder VE tror jeg han har gitt en troverdig forklaring på hvorfor han angivelig vitnet falskt om leiebilen og turen til Kvitfjell, ellers ville han trolig allerede vært siktet for medvirkning.

Jeg har heller aldri lest at den samtalen 09.14 har gått til VE, men at VG skrev de første ukene at samtalen var mellom TH og AEH er 100% sikkert. Kanskje de skrev feil, men når dette ganske raskt ble endret så stod det at samtalen var til ett familiemedlem istedenfor. Så hvis hypotesen stemmer så kan VE som MGM hatt AEH sin telefon i sin besittelse i Sloraveien når TH var på Futurum.

VE kan være under hemmelig etterforskning og på bakgrunn av det kan han være hemmelig siktet for medvirkning.

Rart at ingen her vet hvem som fikk bilen ripet opp!?!

Min intuisjon sier meg at dette kan være VE. Om det faktum at bilen(e) ble utsatt for hærverk har noen betydning eller ikke er uklart for meg, men kan være som saken ellers: villedning av politiet og media.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in