Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det är ju vad du läser ut ur ovanstående citat.

Jag tror fortfarande att de började umgås som mer än vänner/grannar först efter skilsmässan.

”MT: Dom flesta har jag kvar samma sorts relation till andra, kärringar och gubbar i kvarteret,”
Men du menar kanske att SD har flera parallella otrohetsaffärer, enligt ovanstående del ur det du citerade?

Jag har min fulla rätt att ändra mina tidigare åsikter om MGM, ju mer som kommer upp till ytan desto tydligare blir det att det finns överhuvud taget ingen möjlighet att MGM skulle vara GM i detta mordfallet, vidare sagt tror jag väldigt mycket på professionella människor som Sven-Erik Alhem och Jerzy Sarnecki som tidigt konstaterade att polisen och åklagarnas utredning av mordfallet blev bara "märkligare och märkligare för varje dag som gick" och den professionella Leif GW Persson tyckte precis det samma och alla tre har dom tillräckligt med erfarenheter och kunskaper för att enkelt kunna genomskåda när poliser och åklagare driver spektakel mot helt oskyldiga människor.

Jag är tvärsäker på att MGM inte kan vara GM, från början trodde jag det på grund av att jag var totalt blåögd, men nu vet jag bättre.

Jag tror stenhårt på att i detta fallet så lurade huvamannen ut BO:et från bostaden och lurade sedan ner BO:et till R-vägen och slutligen fick med BO:et bakom Bu-p:et där MVM väntade som sedan slog ihjäl BO:et med sitt tillhygge.

Det verkar som att huvamannen och MVM sedan gick åt skilda håll, men jag tror att MVM satt kvar en lång stund bakom Bu-p:et och drack sina öl som MVM hade med sig i sin påse efter det att MVM hade slagit ihjäl BO:et.

Och efter det att MVM slutligen knycklat ihop sina ölburkar och stoppat ner dem i sin påse lämnade MVM brottsplatsen och vandrade sedan sakta och lungt utmed motorvägen som till sist upptäcktes av B-bils-mannen.

Jag anser på det bestämdaste att huvamannen och MVM var de verkliga GM:s.


Mvh/ @JokerMannen

Inlägg 6/9 2018 kl 16.32 sid 2091 (tryck på pilen i inlägget ovan för att se hela)

SOA verkar fortsätta att curla, nu även med ett nytt curlingobjekt, SD.
I rättegången tycker SOA att det inte är så farligt med en otrohet som pågått i ett antal år mot hans dotter!

Vad de (HD/SOA) tydligen glömt är att prata ihop sig om är resvägen från polishuset (efter HD:s förhör innan LW var funnen) till sommarstugan.
Varför får de så dåligt minne?
Varför tar de omvägen till MP efter att HD fått känslan av att LW var hittad?
Hur kunde de veta att LW var just på den platsen?

Vad händer i deras geologgar idag, vilka är ute på äventyr tillsammans? Finns JG med på ett hörn?

Man kan verkligen fundera på vad som skulle kunna bli värre?!

Vad ville han dölja som kunde vara sämre än att ev bli inlåst för mord?

Jag är inte tillräckligt kunnig för att ställa resultatet av DNA-analysen mot det du skriver, men med min logik borde en skrapning mot benet som resulterar i ett 0,2 cm djupt sår lämna mer mängd DNA än det som beskrivs. Tänker du att blodet "tvättat" bort DNA?


Men varför skulle sperman ha hamnat på kjolen precis vid brottstillfället och inte någon annan gång? NFI har inte kunnat tidsbestämma spåren och BO har mer eller mindre konstaterats nedprioritera klädtvätt.

DNA-spåren på ringen är ändå av flera, inklusive åklagaren, listad som det kanske starkaste beviset mot SD. Borde de då inte vara mindre tvetydiga för att ha en chans till fällande dom?


Bra poäng. Har länkat till denna artikel tidigare och tycker den belyser styrkor och svagheter med åklagarens mandat.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/

Inte heller behöver åklagaren underordna sig någon annan person alls. Inte ens sin egen chef. Åklagaren är självständig, och har ansvaret.

[...]Särskilt i en rättegång är det viktigt att se framåt. Om det visar sig under resans gång att åklagaren hade fel, att brottet inte var ett brott eller inte kunde bevisas eller inte kunde bedömas på visst sätt: ja, då var det så, det är ingen förlust. Det är ju det som är rättskänslan. Det får inte bli fel.

Och det är ju därför det kan uppstå frustration när, som sker ibland, åtal ogillas på konstiga grunder; åklagaren har inte motbevisat att den tilltalade inte plötsligt somnade in omedelbart före det han, svårt berusad, startade bilen och körde iväg och därefter körde i sömnen; eller, åklagaren har inte motbevisat att mannen som stack upp flaskhalsen i kvinnans slida inte trodde att hennes skrik och gråt inte var en del av leken.

Frustrationen åklagaren kan känna i de lägena beror alltså inte av att ha misslyckats, eller att ha haft fel, utan av att rättskänslan drabbas.

I detta fall hade det nog varit bra om Hiding haft någon som dragit i handbromsen. Visst, hon kanske har sin personliga övertygelse, men någonstans ska det ju finnas bevisning som stödjer den. Det är som jag skrivit tidigare inte bara BO med familj som förstörts av detta ärende. Även SD och tillhörande familj blir ju invräkta under bussen, påhalsterhållna och, icke att förglömma, då friad av första juridiska instans.

Du kan väl ändå inte tro att en tråd på FB skulle påverka eventuellt skadestånd till SD?

Men det var ju inte dig jag svarade utan en annan skribent.
Det var ju där det pratades om tidsbestämt DNA.

Enligt din logik så har ingen annan mördare heller befunnit sig där eftersom det inte finns spår av någon.
Tror du att LW mördade sig själv?

Det är möjligt därför att SD kände flera poliser.
Vet vi något om hur de kan ha påverkat det som gjordes i början av utredningen/innan utredningen?

Det är inte så svårt att förstå att han inte genomskådade SD som verkar vara psykopat.
Det jag däremot har väldigt svårt att förstå är att han inte ens nu verkar ha kunnat ändra uppfattning om SD.
Det är helt ofattbart att han med dagens kunskap fortfarande är som en liten lydig knähund.

Nu är det ju inte jag som påstått att ringen skulle ha skrapat upp benet på SD. Personligen tänker jag att risporna på benen kan ha hänt under flykten, eller på brottsplatsen. Det finns ju en hel del buskar där.
Den rättsmedicinska experten menade ju att risporna inte kunde vara så gamla så att de uppkommit 10 maj, vilket också bilder från den dagen styrker. Efter det har väl inte SD geocachat?

SDs förklaring är ju att de ska träffats och haft (mycket blodigt) sex den 11 maj på hans kontor.
Bilder visar Lena i träningkläder på em. Inga ringar.

Däremot har hon den kjol och de ringar hon har på sig vid dödstillfället (en ring saknas dock och har aldrig återfunnits) på morddagen när hon filmas på polisstationen.

Vad gäller tvätten, som du menar att hon nedprioriterar, det håller jag inte med om att man kan misstänka utifrån FUP. Kanske utgår du från något annat.

Trosorna var av många olika färger. Hon är en aktiv kvinna, tränar och geocahar. På en dag skulle det kunna innebära tre byten av trosor, minst två.


Jag tycker inte att man kan dra den slutsatsen att p g a att Lenas tvättkorg innehöll tio par trosor (av olika färg) skulle hon gå med en spermiefläckad kjol till polisstationen! Fläcken var helt synlig för ögat enligt forensikern, detta trots att kjolen var mycket nedfläckad av blod, fotavtryck, smuts och annat efter mordet.

Min slutsats är att det inte är sannolikt att hon i en sådan känslig situation som det är när man ska besöka polisstationen, går i en nedfläckad kjol.

Det är ändå så att hon inte har någon annans DNA på ringen, ingen annans DNA på kjolen.

Det är inte bara där som det finns tecken på att han ha med mordet att göra. Han har hennes DNA långt inne i sin plös och han har hennes blod på sin tvättmaskin.

På det alla andra indicier med allt från raderingar, anpassningar och vägran att samarbeta med utredningen. Inloggning på hennes konto på natten några timmar efter mordet. Han vet inte var han varit när hon mördades, om han inte läser FUP.

Jag anser också att 11-12 maj är en mycket tydlig generalrepetition inför morddagen. Lena är ute och vimsar runt, och "ropar" hallå utan att få svar från SD. Detta trots att hans förklaring om varför han är ute efter samtalet till polisen är att "rädda kvinnor". Den kvinna som han vet är ute och snurrar, kontaktar han dock inte. Hon får vara där helt ensam, utan att hjälp.

Att han inte heller varnar Lena för överfallet är givet, då hon redan natten efter går ut helt ensam för att kolla cachen.

Det som låter märkligt är att starta en tvätt som tar ca 2 tim för EN T-SHIRT, den skulle man väl skölja upp för hand om den inte är regält nersölad (som den nog var vid detta tillfälle.)Tror även att det var då blodet hamnade på luckan till maskinen.