Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

ÅH har ju sagt för länge länge sedan att "vi kan fortsätta i evighet" och så verkar det bli.

En tanke som slog mig är att när man nu skjutit fram det hela till mars 2021 (var det väl?) så hoppas man kanske att åklagaren hinner ta sitt förnuft till fånga under tiden och lägger ner det hela. Jag antar att hon kan göra så, det vill säga ta tillbaka överklagan.

Jag förutsätter att det var en KK.
Att det var därför hon gick dit.

Om han ville avluta relationen så kanske LW
hotade honom, som hon gjorde med SD. Han
visste säkert om hennes anmälningar av SD
och ville inte råka ut för samma sak. Enligt
@Bradgardsindianens spelulationer. Han
kanske var gift/sambo.

När man kommit så långt och jobbat för det vore det vansinne att "lägga ned". Finns ingen anledning att inte göra allt som går för att få rättvisa. De vet att de har rätt GM, då viker de inte ner sig!

Lyssnat på avsnitt 20 på YT Rättegången Wesström och här är en kort beskrivning av vad som finns var.
Till en början frågar åklagaren SD om SD inte visste att han var misstänkt 25/5 (städningen) fastän han skrivit till folk att han är den misstänkte. Slinger.
Därefter kommer avsnittet där han säger att han inte ger utredningen tillgång till hans GPSdata via Googlekontot.
9 minuter in om varför han trodde att LW blivit ihjälsparkad, därefter att han hade kod till LWs kodlås och att det var konstigt att hon lämnat dörren på glänt.
14 min SD säger att han har LWs lösenord men att hon hade tvåfaktorsinlogg på sin mail, så den kunde han inte nå.
24 minuter -SD redogör för sitt selektiva minne.
48 minuter - om varför de hade sex hos honom trots att hans barn var hemma men inte hos LW när hennes barn var hemma.
50 min Åklagaren trycker på saker som SD sagt som inte stämmer med varandra eller vad andra säger t.ex. varför han tyckte att det var ryktesspridning att berätta om LWs försvinnande för JG men inte för chefen eller den 19/5 när en kropp hittats. Om ifall han och HD ville återförenas eller inte (han kanske är totalt förvirrad om allt, faktiskt?) Om ifall han mådde dåligt eller inte våren 18. Vilken av de 5 versionerna han släppt om vad han gjorde på mordkvällen som stämmer (han minns numera ingenting). Han minns däremot att PS sagt till honom att ett vittne sett honom på cykel, men ÅH läser ur förhör att det har PS ingalunda.

Kanske du skulle läsa på lite bättre .....det var inte bara ringen


Aktb 160 s 150. prover skickat till Nederländerna.
Sample AABP5735NL from a ring.
Sample AABP5739NL from a skirt

Då kunde han ha gett fasen i att inleda en relation med LW, till att börja med.

Ett återkommande tema hos SD:
”Nä men jag minns faktiskt inte vad jag gjorde en måndagkväll för snart två år sen. Jag minns inte vad jag gjorde förra veckan!”

Han tycker att det är både slugt och mänskligt. Men, när han var på förhör 15/5 -18 då var det händelser kvällen innan det handlade om. Ungefär det enda han kan säga med visshet om den kvällen är att han tvättat den blå t-shirten, vilket får mej att misstänka att det är en viktig detalj. Jag tror att han tycker att det är lite kittlande att prata om just den tröjan.

SD kommer dessutom mycket väl ihåg att en polis sagt fel helg, ang loppisen, och det hänvisar han till exakt hur många gånger som helst om man läser förhören med honom.

Jag är också inne på att det är planlagt en tid före, men inte att det är med någon som lurpassar på henne.

Jag tänker att hon går ut för att de stämt möte, och att hon är övertygad om att mötet handlar om något helt annat (naturligtvis inte om mord), kanske om cachen eller om sex eller både och.

Det finns avtryck på kläderna som liknar skoavtryck. Markeringar som ser ut som hälavtryck och vissa mönster påminner om sulavtryck. Tyvärr har dessa inte gått att analysera och knyta till någon sko.

Man kan tänka sig att något av dessa kom till vid inledningen av överfallet, och att detta kom helt överraskande för Lena. Med tanke på att det första slaget sällan lämnar skvättstänk av blod, men påföljande gör det, kan man tänka sig att hon antingen slagits till marken helt plötsligt utan förvarning eller sparkats omkull. Sedan har gm haft en fot på kroppen för att hålla henne på plats medan han slagit hennes huvud med ett tillhygge som han antingen har haft gömt innanför kläderna eller som legat gömt på plats bakom planket.

Detta plötsliga och för Lena oväntade överfall har gjort att Lena aldrig hann fajtas tillbaka. Inga rivmärken eller hudavskrap under naglarna, inga sparkar på hans ben. Gm har kunnat hålla Lena från sig genom sparkar och tyngd från foten och slag med tillhygge.

Jag förmodar att ni med MVM menar morotvägsamannen?

Denne person tror jag inte på. Hans uppenbarelse flera kilometer från platsen och många timmar efter dådet länkar honom lika lite till mordet som någon granne eller någon annan bilist.

Den inloggning som sker på Lena google- konto 05:23 måste ha med mordet att göra. Att slumpen skulle spela ett sådant spratt är mycket osannolikt. Denna inloggning måste ha gjorts av någon som kände till hennes inloggningsuppgifter och någon helt "okänd" person som för släkt/vänner/polis inte gett minsta avtryck i Lenas liv i hennes mycket omfattande konversation med alla hon kände är inte sannolik. Ingen har vittnat om att hon skulle ha haft någon sådan kontakt.

Hur skulle en okänd MVM få ut henne till bakom planket? Och varför?

Utredningen har gjort ett omfattande arbete med att utesluta andra gm. Jag tror inte på någon sådan påsman.

Överklagan sid 8:

Ok, jag hade fel, när det gäller hur många prov man skickat till Nederländerna.

Men resultaten handlar inte om att tidsbestämma DNA.

Vad gäller provet från kjolen blev resultat "inconclusive".

"The DNA profile af Karl Stefan DAVIDSSON AABP5736NL was compared ta the mixed DNA profile and a statistical calculation af the weight af evidence was performed. The findings are inconclusive."

Min första fetning:
Det kanske blir en sur karamell för dig att suga på men jag får faktiskt påpeka för dig att du inte är i position att avgöra vad som duger för dig. Det avgör jag.
Jag bestämmer vilken info du förtjänar att få ta del av.

Åkl Åsa Hiding har inte varit framgångsrik i detta ärende. Hon har misslyckats. Hon har använt sig av miljoner av våra skattekronor och "producerat" kalhyggen för att få fram papper till mega-FUP och mega-slask.

Min uppfattning är att åkl Åsa Hiding till stor del drivs av prestige. Att som åklagare vara ambitiös är en god egenskap. Att som åklagare drivas av prestige hamnar betydligt längre ned på stegen vad gäller önskvärda egenskaper.
Så om åkl Åsa Hiding får helt fri tillgång till statliga medel, är min tro att hon kan lägga hur mycket pengar som helst, av dessa folkets pengar, på att driva process.
Men!
Om hon skulle tvingas betala hela kalaset själv, då hade hon valt att inte överklaga.
Varför?
Jo, för att hon är medveten om att hon sitter med en väldigt svag hand; Åsa Hiding har inga ess att spela ut.
Fattar du?

OffT: Du borde lära dig hyfs. Om du orättfärdigt anklagar mig och offentligt blir påkommen med att ha farit med osanning (som ju skett i vår dialog), då hör det till god ton att be om ursäkt. Just saying.

Mitt andra fetade:
Vi är inte på det mesiga Facebook.
Här är vi på Flashback. Här råder djungelns lag: Äta -eller ätas..

Ja det kan man tycka, man kan också tycka att någon som ger sig in i ett förhållande med en som är gift borde vara medveten om premisserna? Att man inte får100% engagemang (det är väl kanske därför en del gärna har förhållanden med en som är gift?).
Vad jag vet är det inte någon som har ljugit till LW och påstått sig vara fri som fågeln?

Nu har jag inte FUP framför mej, så jag har inte årtalen aktuella, men LW och SD började inte umgås ”på det sättet” förrän efter LW och UW skilts.
Du kanske sitter på annan information?