Skandiamannen

Om det funnits en grupp som planerat att ta statsministern av daga så känns det inte sannolikt att de skulle investera tid och resurser i att träna eller utbilda ett så osäkert kort som SE. En skör person med alkoholproblem, över 50 år och knappast i ett fysiskt eller psykiskt toppskick. Samt en person som gillade uppmärksamhet. Helt enkelt en person som kunnat röja den grupp som låg bakom (om det fanns en sådan). Oavsett vem som var gärningsman hade den/de inte kunnat kalkylera med polisens ineffektivitet eller att mordet ännu efter 34 år inte skulle vara uppklarat. Min poäng är att flykt från platsen var prio ett oavsett vem som utförde det. Att återvända till mordplatsen hade inneburit en för stor risk att bli uppmärksammad, förhörd etc.

Mammans bostad låg 900 meter från mordplatsen, så inte svårt skulle jag säga. Dessutom sprang ju SE i början. Mammans han kan ju ha sovit, och han kan ha haft egen nyckel etc.

Professionell? Allt pekar på att mordet inte utfördes av ett proffs. Vapen, plats, tid, tillvägagångssätt. Att återvända till brottsplatsen låter ju märkligt, men då utgår man från premissen att GM inte ville åka fast. En gärningsman som begått mordet av infall kan ha känt behov av att erkänna. Väl efter återvändandet förmådde sig personen inte att göra det. Det är inte heller ovanligt att gärningsmän återvänder till brottsplatsen, och fenomenet att gärningsmannen närmar sig utredningen och försöker lägga sig i den är ett välstuderat fenomen.

Det som är intressant med den nyheten är att det var en nyhet för KP.

Det också.

Menade att Krister Peterson och de andra utredarna inte gått tillbaks till vad som hänt på brottsplatsen , som dom sa att dom skulle göra.

Nej. Jag tror vi droppar det spåret. I alla fall gör jag det. Men man kan ju alltid räkna det som ännu en indicier mot SE. De blir fler och fler.

Att det inte var en professionell mördare var ju vad jag försökte få fram i mitt inlägg. Att återvända till brottsplatsen, utifrån det skulle SE kunna ligga närmast till hands som GM (enligt som du skriver) .

Jag hänger inte med riktigt där. Tycker att KP, med all rätt, har fokuserat på händelserna vid själva brottsplatsen samt rusningen upp till DBG. Mindre fokus på vad som hände vid Grand och eventuell skuggning därifrån. Vad är det som i huvudsak har missats, menar du?

Ja det lär ju komma fler bitar på plats nu när så många intresserar sig för att hitta de sista pusselbitarna ang SE (för att använda hans egna ord). Jag kommer ha kvar spåret med mamman som möjlig flyktväg/vapengömma iaf, bland många andra

Jag menar att man nu och precis som i alla år struntat i de minst 5 vittnen som allihop berättar att det inte alls var någon mördare som smög upp bakom paret Palme och sköt , utan tvärtom så var de i sällskap med sin mördare innan skotten, så är det helt enkelt . Det går inte komma till någon annan slutsats om man läser vittnesförhör från speciellt mordnatten

De är i sällskap och gör vad? Samtalar?