Skandiamannen

Tipsade butiksägaren alltså svenska polisen om att hon hade sett SE slänga ett vapen i sjön???

Jag kom ihåg fel.

Från Filter: Ålandsresan var föranledd att av ett tips från en butiksägare i Mariehamn som trott sig ha haft Engström på besök i butiken veckan efter mordet. Om uppgiften var sann skulle han alltså inte ha varit på sin påstådda vinterferie i Idre, utan på Åland samtidigt som det Palmehatande och högerextrema partiet EAP höll en konferens på ön. Inget gick dock att knyta till Engström, varken att han varit på Åland eller samröre med EAP.

https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget/

Inget åtal i Palmemordet skulle räcka i en rättegång utan konkret teknisk bevis i form av vapnet, kulor eller DNA-spår.

Men det var inte heller vad som diskuteras här utan jag argumenterade emot andra skribenters sätt att hävda att det enbart kan ha varit Skandiamannen som sprang uppför trapporna och vidare nedför DBG, vilket är fel.

SE hävdar att han sprungit in i gränden, men inget vittne har sett det, alltså är det en lögn.

Att han berättar en annan version av sin roll på mordplatsen kan vara för att han vill ge sig själv ett alibi, men det kan lika gärna vara för att han vill framstå som mer viktig än han var.

Att han ringer sin arbetsgivare dagen efter för att han vill veta när han stämplade ut bevisar ingenting. Det tyder på att han vill veta när han ankom mordplatsen efter att skotten föll.

Som sagt vittnesmål säger emot att SE ska ha sprungit in på Tunnelgatan, säger emot att han ska ha sprungit uppför trapporna. Ändå får SE-teoretiker till det att han gjort detta och man väljer att inte hörsamma de vittnesuppgifter som finns från mordplatsen.
Lisbet såg Jeppsson stå och trycka vid barackerna efter mordet, kan inte SE ha gjort det med. Polisen Söderström nämner en man som med hela handen pekar in mot Tunnelgatan och ropar "han sprang däråt" SE uppger att han pekar med hela handen och säger till Polisen att han sprang dit. Inget annat vittne säger sig ha gjort detta.

Säger inte att SE inte kan vara mördaren, säger bara att det är fel att utesluta andra personer, eftersom man inte kan hävda att det enbart kan ha varit SE som sprang uppför trapporna och vidare på DBG.

Problemet var ju att man ignorerade SE helt.
Att han inte utreddes redan efter mordet är väldigt märkligt.
Att han inte SENAST 1992 efter sin intervju i Skydd&Säkerhet utreddes som misstämkt GM är OFATTBART.
En mer anmärkningsvärd antydan till sin egen skuld kunde han inte ha lämnat.
Hans eget agerande(tänker på denna intervju intervjun med den beryktade språngmarschen i Rapport i april-86 samt fomuleringen i brevet till SA där SE skrev "jag var synnerligen närvarande vid mordet på Olof Palme")är nog de främsta skälen till att jag tror på SE som GM.
OM han hade utretts SENAST .92(helst mycket tidigare) så hade man säkert kunnat säkra den bevisning som krävs.
Alternativt kunnat konstatera att SE förvisso uppträtt väldigt märkligt men att han ändå är oskyldig.

Jag tror mer på skyldig förvisso men så länge inte CAs(den sk dubbelgångaren) vapen hittats och provskjutits och avförts så finns absolut icke obetydande dubier kvar.

Ja, och därtill en lösning som rimmar misstänkt väl med vår tids älsklingsnarrativ: all ondska och alla samhällsproblem är de "hatiska högermännens" fel. Strunt i att det inte verkar finnas några exempel på att Engström personligen hyste något påfallande Palmehat: han var ju moderat, och då förstår man ju... Strunt i att de "elaka karikatyrerna" som man nu försöker göra till en företeelse som exklusivt riktades mot stackars Palme från MUF, Contra och EAP, i själva verket var rätt allmänna i den tidens politiska kultur, och minst lika flitigt odlades av vänstern. Exempel ur högen.

(Därtill är detta kanske en lösning som tilltalar en självbelåten mediekultur, eftersom det rör sig om en journalistisk bragd minst lika mycket som ett polisarbete, med Thomas Pettersson och Filter som hjältar.)

Om jag förstått rätt så var d HANS J taxichauffören som pekade med handen och visade mördarens flyktväg.Jag vill också minnas att KP/HM på presskonferensen också nämnde att en person till hade uppgett sig göra samma sak tror de sa Jan-Åke faktsikt,
Så det är nog rätt fastslaget att det INTE VAR SE.
Inte heller sprang han efter poliserna för att lämna mördarens alibi angående täckjackan.

OM han ville ge sig själv alibi borde han väl ha talat sanning och bara snackat med en polis när de kom till platsen?
Istället för att ljuga och därmed skapa misstankar runt sig själv?
MEN absolut kan lögnerna bero på hans vilja att vara"viktig" att ha spelat en roll i prhudradest händelse i Sverige,

Att han ändrade sin berättelse så många efter alltid efter att saker framkommit i media gör mig dock tveksam till att han verkligen befann sig på platsen strax efter mordet.
Vi kommer aldrig få veta säkert tyvärr.
Jag köper SE som GM utan problem hans egna agerande (den märkliga intervjun i Skydd&Säkerhet, den berömda intervjun i Rapport med den legendariska språngmarschen och formuleringen i brevet till SA "jag var synnerligen närvarande vid mordet på Olof Palme) är starka skäl till varför jag tror på SE.
I kombination med alla lögner och hans vilja att prata om mordet. Han pratade ju om det i sitt sista samtal med den första exhustrun bara nån dag före sin död.
Det känns som att han verkligen visste nåt om mordet antingen var han GM eller på nåt sätt inblandad i det i vart fall.

Det som ändå tynger mig är förstås dels att inga konkreta bevis kunde styrka att SE är rätt man.
Samt att CAs vapen aldrig hittats och provskjutits.

Det gör att det finns icke obetydande frågetecken kvar i mig.
Att det var NÅN av de två CA och SE är för mig helt tveklöst.

Problemet är att man valde att "utreda" spår man de facto visste inte stämde, som PKK och sedan CP i åratal framöver. Varför lägger man ett par årtionden på att utreda spår som man vet inte leder fram till Palmes mördare?

Jag håller med om att SE borde synats mer noggrant.

Ja, vad kan det bero på, säg? Är det bara jag som ser en konspiration i detta?

Här är de obestridliga bevisen för att SE/Skandiamannen omöjligt kan ha mördat Olof Palme:

http://www.itdemokrati.nu/page53.html


Så visst lutar det åt en konspiration...men utan inblandning av SE!

Jag ser en konspiration i spår som detta: https://efolket.eu/palme-utredningen-morklaggning-fran-dag-ett/

Lämnar något vittne signalement på en flyende eller kutande individ minuter efter mordet skett?
Om vi nu föreställer oss att Engström kutade efter poliserna borde ju folk sett det rimligtvis och lagt det på minnet?

Skulle vilja se rekonstruktionerna från 86. Om nu inte polisen lyckats sabba dessa också.
Givetvis skulle de gjort en rekonstruktion med Engström, borde märkas rätt kvickt om han ljuger då.

Fan vad ironiskt om han var mitt framför snoken på oss alla hela tiden och till och med fick öknamnet Elefanten, hånade poliserna i media och höll på med sina märkliga utspel från dag 1. Han är en legend i så fall och helt klart den coolaste mord teorin.