Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack för ett som vanligt innehållsrikt och initierat inlägg! Just den sista biten med en nytillsatt utredning med representanter från allmänheten är ju en önskedröm. Tyvärr har jag känslan att efter den makalösa insatsen av KP och HM den 10/6 så är det nog bara en dröm, och skulle en fortsatt utredning företas enligt konstens alla regler, d.v.s. tidigare recept, skulle det med största sannolikhet bara utmynna i ingenting alls, eller en annan SE, d.v.s. CA utan några bevis alls, eller med fabricerade bevis à la CP. Eller varför inte damma av Alf Lundin?
Jag tror vi får mer hoppas på privatspanare 2.0 i sådana fall, med någon som en spindel i nätet som håller ihop det någorlunda. Vi får väl se om någon stiger fram som en sådan, GW? LGWP? Du?

Larva dig inte...suck, du förstår precis vad jag menar. KP lägger fram en möjlig indiciekedja och pekar ut en man utan chans att försvara sig. Ska vi verkligen ha det så i en rättsstat. Jag tycker inte det.

Var ser du i mitt inlägg att jag påstår att vad jag kallar analyskulor skulle ha vad du påstår är "rätt skador på kulor"?

Vad är för övrigt "rätt skador på kulor"?

Kan du avgöra från offentliga fotografier som PU presenterat i FU / CP att dessa motsvarar skotten mot LOP?

Då skulle NFC bara mejla dig foto på kulor de analyserar och få ett expertutlåtande, jag tvivlar.

Eller skall vi bara lita på NFC?

SE trodde att man förväxlat honom med GM eftersom LP sa blå täckjacka och SE hade mörk rock. På mordplatsen nämnde folk mörk rock.

Som jag sa vet jag en hel det saker som inte gör sig publikt som kan balansera ev utredare.

Vår statsminister, riksåklagaren och rikspolischefen mfl har ett val att göra. Hur de än vänder sig blir det inte utan obehag.

Det minsta man kan göra nu är att släppa hela utredningen kring de spår PU hade uppdrag att genomlysa.

När det har gjorts tror jag ingen motsätter sig att utredningen återstarta i nya former.

Larvar mig inte alls, det här att förväxla Flashback med en fullfjädrad domstol med samma krav är ständigt återkommande, se bara trollinlägget före ditt.

I tråden har det dessutom gått inflation i det hela. I en normal rättegång prövar man ju framlagda argument och presenterat material och resonerar kring det innan man går vidare och avgör om bevisningen duger till att fälla.

Här kommer invändningen dock upp redan på stadiet före det, dvs alla enskilda argument som var för sig inte räcker till en fällande dom ska kastas ut, med schablonmässiga hänvisningar om bevisbördor hit och dit. Det kanske vore nåt för domstolsväsendet? Sjukt effektiv ordning ju, man går direkt från att konstatera att inget får ventileras och sen friar man.

Om SE skulle vara GM är det ju väldigt dumt att påstå att man fört en konversation med LP och polis, som han påstår sig ha gjort Det bästa hade i så fall varit att ligga väldigt lågt.
Men att han ljugit/ överdrivit sin roll på mp var ju inte riskabelt tyckte han kanske om han nu verkligen var där. Eftersom han då antog att nån ändå skulle kunnat styrka det. Så bara för att han ljugit om hans förehavanden gör honom inte mer misstänkt i mitt tycke.

Nej det har gjorts utifrån en detaljerad teknisk redovisning och helhetsbilden från mordplatsen av kvalificerad internationell expertis som jag och andra anlitat.

Det är motsatsen som är orimliga konspirationer...
Occam gäller.

Länka då till den redovisningen?

Edit: Vad är namnen på "kvalificerad internationell expertis" och varför skall vi lita på dem?

Jag accepterar att inte alla besitter samma uppfattning som mig.

Utan att ha en agenda (jag är som sagt inte alls övertygad om att SE har något alls med mordet att göra) är jag ganska så säker på att SE inte har befunnit sig på mordplatsen på så sätt som han beskriver. Oavsett om han är en mördare eller inte är han utan tvekan en lögnare. Och det är mycket möjligt att motivationen till lögnerna är en dålig självkänsla och ett behov av att stå i centrum i en viktig händelse.

Jag tror inte han har vidrört Olof Palme eller har försökt att assistera i något typ av återupplevande försök. Jag tror inte att han har sprungit efter några poliser. Jag tror inte att han samtalat med några poliser. Jag tror inte att han har hört något om signalement samma kväll. När han ringer in till polisen refererar han uppenbarligen till uppgifter som rör saker som har uppdagats först dagen efter gällande Grandmannen.

Skalar man bort "Hjälten SE" finns det inte mycket kvar och då kvarstår frågan. Vad gjorde han alla de minuter (20 min?) från det att han lämnade Skandiahuset till det att han kom tillbaka?

Jag har inte påstått att någon behöver ett alibi.

Det var en annan skribent här som gjorde påståendet att vi kan avskriva honom då han har ett alibi.

Jag håller inte med om det. Han har inget alibi. Han var där. Frågan är i vilken utsträckning.

Med din nivå på "beviskrav" kan du lika gärna bli religiöst övertygad om att det är CP som är mördaren. Trodde du att han var skyldig efter att han blivit dömd av tingsrätten?