Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

- Hur vet mördaren det?

- Tveksamt. Och observera att du medger att det inte kan vara något annat än en gissning.

- Verkligen inte. De flesta ger inte konstgjord andning på en främmande man på gatan när det forsar blod ur munnen.

- Det går att styrka att LP sa exakt de orden till Åke Rimborn en timma senare. Oväsentligt om hon sagt det till SE. Han visste att hon sagt det.

- Andra på platsen har sagt att hon viftade med armarna. Här krävs alltså återigen en gissning.

- Gösta Söderström tog tag i LP och försökte föra in henne i bilen. Det framgår tydligt när man läser förhören att hans beteende kan uppfattas som bryskt.

Diskussionen började med att jag påstod att en åklagare inte kan häkta en person som har alibi. Lägg därtill det du nämner så har vi en uppenbar lögn av KP.

Att begränsa misstankar/utredning till SE i roll som ensamagerande skytt utan något som talar för det är bortom tendentiöst.

Tidigare ointresse kan ha haft som syfte att skydda anstiftare, medhjälpare, medgärningsmän och naturligtvis GM när det har diskuterats i tråden att det fortfarande finns en översvämmande uppsjö av uppslag som inte utretts.

Det kan vara så att KP bitit sig själv i tummen när han nämner SE's namn

Snicksnack!

Gösta Söderström såg honom, SE ("elefanten"), 23.30.10, när han pekade ut riktningen mördaren flydde, för piketbussens poliser som anlände då, 10 sekunder efter Gösta Söderströms ankomst!


Lyssna här på Gösta Söderström från Hovrätten, 16.50-17.30:

https://www.youtube.com/watch?v=Cz_ZBmIg_rU

Jag tror det ligger nära till hands att man har någon form av koppling här.
Kan vara så att man håller på detta ifall framtida metoder gör det möjligt att binda vapen till kulor.

Det ÄR konstigt hur KP svängde från optimistisk och positiv för ett par månader sedan till att mest utstråla en missmodig ledsen hund.
Sannolikt har man via olika omständigheter knäckt det men lyckas inte sätta ett enda tekniskt bevis.
Kan ju även vara så att det skulle kunna finnas DNA på OPs rock men att man, ifall det finns, inte har en metod idag som kan få ut det.

Men utan teknisk bevisning så blir det tyvärr bara spekulation av varierande sannolikhetsgrad.

Lugn och fin, jag var som synes inte särskilt seriös men jag kan väl bli det då.

1) Det finns inget som säger att det måste vara Magnum modell 30 cm tvåkilos luftvärnskanon. NFC har ju sagt att det räcker med en 357a med c:a 10 cm pipa för att det inte ska bli "uppsvampning" a la snubnose, och därmed är det öppet för t.ex. 4" och 5". Vill erinra om att SE dessutom sa i sin "om jag varit mördaren"-utläggning 1992 att han skulle ha använt ett smidigare vapen, t ex "den revolver med kolv utförd i utsirat elfenben som stals från restaurang Oxen samma kväll".

2) Det finns ingen garanti för att just denna väska är identisk med den han skyltade med i media. Faktum är att handledsväskan inte nämndes i hans förhör förrän efter det hade visats en bild på TV (6 mars har jag för mig) med en figur som var klädd exakt som signalementet (grå keps, 3/4-jacka/kappa/whatever) men nu även med väska i handen. Efter det uppdaterades han signalementet på sig själv(!). Om han var smart snodde han bollen och sprang genom att visa upp sig med en annan väska som såg lite för trång ut för vapnet.

Samma kan sägas om halsduken, som mig veterligen inte figurerat i de signalement som kan misstänkas gälla honom. Vi vet att han hade skrikig halsduk endast för att han själv säger det, och tycker sen det är en brist att YN:s vittnesmål utelämnar halsduken. Fiffigt va?

Jag tycker det han berättar om LP är viktigt ur en annan synvinkel också. Låt säga att han är mördaren och lyckas pricka in hennes beteende likt ovan. Betänk nu också att han nyss skjutit henne. Hur kan han då ta för givet att hon inte också ramlat ihop på marken efter att han sprungit därifrån? Hur vet han vad hon var kapabel till efter att han skjutit henne?

PU har lämnat tillbaka vapnet efter 2,5 år. Någon redovisning av DNA-spår, dvs teknisk bevisning, på vapnet har inte gjorts.

Här är vapnet som pekats ut som lösningen på Palmemordet - Aftonbladet 2020-06-15

Vapenägaren i Västsverige säger att han kommer att behålla revolvern som han fick tillbaka i förrförra veckan. Och han utesluter inte att polisen kommer att vilja ha tillbaka det.

Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGpev4/har-ar-vapnet-som-pekats-ut-som-losningen-pa-palmemordet

Ja, det är ytterligare en försvårande omständighet. För PU alltså. Bra iakttagelse, jag hade helt missat den.

Det behövs mer än så.

Jag kan tänka mig andra anledningar till ignorerandet samt HHs turer på mordkvällen.

Absolut ingen superskurk, gjorde många misstag som en mer vaken spaningsledning hade kunnat ta notis om, t ex att han oavsiktligt och indirekt erkände att han är Grandmannen. Men nu höll Hans "Clouseau" Holmér i förstoringsglaset och han verkar mest ha gått runt och bränt myror med det.

Sure, du kan försöka göra hans genderfluid-rödflagg till nåt avväpnande som diskvalificerar honom som mördare och byter ut revolvern mot balettskor, men jag går inte på den lätta. Säger bara "It puts the lotion in the basket..."

Har SE beklagat att YN utelämnat vittnesmål om halsduk på GM? Måste ha missat det.